Midtvejs
Midt på vejen var der en sten
der var en sten midt på vejen
havde en sten
midt på vejen var der en sten.
Jeg vil aldrig glemme denne begivenhed
i livet af mine så trætte nethinder.
Det glemmer jeg aldrig halvvejs
havde en sten
der var en sten midt på vejen
midt på vejen var der en sten.
(Carlos Drummond de Andrade, i "Some Poetry)
På et tidspunkt i dit liv skal du have læst dette digt af Carlos Drummond de Andrade, Er det ikke? Nå, ved, at den berømte digter, der blev betragtet som den største i det 20. århundrede, modtog adskillige kritik på grund af disse vers. Han samlede avisudklip med artikler om digtet og enhver mening fra "forståerne" om emnet, og når versene fyldte fyrre år, udgav Drummond en bog, der røbede alle de modtagne anmeldelser, en slags biografi om "Midt i sti". Men hvad kunne der være galt med digtet udgivet i 1928 i den berømte Journal of Anthropophagy? Hvorfor vakte han så stor interesse og vakte så stor opsigt?
Versene i "Midt på vejen" blev betragtet som dårlige og gentagne, afvist på grund af deres "grov brasilianisme, stump portugisisk fejl" (dette var de ord, der blev brugt i kritikken fra avis
morgenblad i 1942), en uvenlig kritik, der fordømte erstatningen af verbet "haver" med udsagnsordet "at have", der blev anset for at være for dagligdags til at blive brugt i litteraturen. Drummond var irriteret over kontroversen omkring hans vers og hans kritikeres manglende evne til at forstå, at sprog og tale er uadskillelige elementer. Digteren vidste det allerede i mere end firs år, men indtil i dag diskuteres "portugisernes fejl" indgående, i de fleste tilfælde ignorerer disse diskussioner vigtige elementer, som f.eks. sproglige variationer.Heldigvis har det portugisiske sprog udviklet sig, og udskiftning af verbet "haver" med udsagnsordet "har" giver ikke længere nogle bitte små noter i avisens hjørne. Dette bringer os til et interessant spørgsmål, som minder os om, at sprog er en levende og dynamisk organisme. Men når alt kommer til alt, hvad bliver fremtiden for det portugisiske sprog? Det, der var absurd for firs år siden, er nu absolut acceptabelt. Vil det, der er absurd i dag, også være acceptabelt om for eksempel hundrede år? Sandsynligvis ja. Brasilianere i dag ville næppe indgå i en almindelig dialog med brasilianere, der levede for to hundrede år siden, ligesom vi muligvis ville blive misforstået af brasilianere fra 2200-tallet. Kan du forestille dig, hvor sjovt dette generationsmøde ville være?
brasiliansk portugisisk er ekstremt modtagelig sammenlignet med portugisisk portugisisk, som i sprogets næsten quixotiske forsvar, eksekrerer fremmedskaber og neologismer. I Brasilien er det portugisiske sprog en sød pige, det byder nye ord velkommen – hovedsageligt fra engelsk – og, nogle gange giver det endda et mellemrum i ordbogen, så disse nye ord er mere behagelige i vores leksikografi. At importere og tilpasse ord er ikke ligefrem nyt: i begyndelsen af det 20. århundrede var fransk et af de vigtigste sprog, netop fordi Frankrig udøvede stor magt over verden. Så smart var det at tale fransk og importere så mange ord som muligt fra det sprog. Så, med fremkomsten af amerikansk magt, blev det engelske sprog en verdensfeber, så vi kopierede udtryk og ord fra engelsk, underordnet dets kulturelle magt.
Bliv ikke overrasket, hvis mandarin, det officielle sprog i Kina, pludselig begynder at infiltrere lande Brasilianere, fordi historien beviser, at tendensen er at kopiere ord fra andre lande, der er blevet vigtig. Bliv heller ikke overrasket, hvis det pludselig begynder at vinde sproglig prestige at betragte som uuddannede, for nu er det mode at værdsætte forskelle mellem grupper (længe leve globaliseringen!). Så nogle regionale dialekter i Brasilien kan få bemærkelsesværdighed og respekt, hvilket understøtter ideen om sproglige variationer.
Gerundisme, en sprogafhængighed, der nu er ilde set af sprogforskere, kan blive en del af en del af den kultiverede norm, er det nok for den at vinde prestige og nå skrevne tekster uden at blive forbløffet over at. Den store sandhed er, at udviklingen af det portugisiske sprog er synlig, det modificeres dagligt af dets talere, dets sande ejere. Det er os, der bestemmer, hvilke ord der vil blive helliget ved brug, og hvilke ord der bliver kasseret på grund af talernes manglende overholdelse. Ændringerne er så hurtige, at grammatikker og ordbøger næsten ikke kan følge med, de venter på, at udtryk og ord bliver i sproget, før de foretager ændringer i lærebøgerne. Derfor kunne det, der i dag er konfigureret som en innovation på det portugisiske sprog, blive standard i skrift for vores børnebørn! Hvad angår spørgsmålet om sprogets fremtid, vil svaret kun være tid.
|
Eksempler på udviklingen af det portugisiske sprog: ● I den mundtlige modalitet, og endda i den skriftlige modalitet, har vi allerede erstattet de klassiske personlige stedord med mere dagligdags: “Vi vi vil ikke kun have mad, vi vi vil have mad, sjov og kunst” → “vi vil ikke bare have mad, vi ønsker mad, underholdning og kunst”. ● Nutidens fremtid er blevet erstattet af den perifrastiske fremtid: "Mig jeg vil elske indtil slutningen af mine dage" → "I jeg vil elske indtil mine dages ende”. ● Enclisis, stedord efter verbet, viser også tegn på, at det snart vil forsvinde: “Jeg elsker dig så meget, min elskede!" → "Jeg elsker dig så meget, min elskede." |
Af Luana Castro
Uddannet i Bogstaver
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/o-futuro-lingua-portuguesa.htm
