Rækken af angreb udført af verdensmagter forværrede situationen i Mellemøsten alvorligt. Denne forværring er baseret på Bush-doktrinen, der efter den skæbnesvangre 11. september 2001 begynder sin stigning fra angreb på lande i Mellemøsten, skiftende fokus mange gange til helt at miste det, som vi ser i dag.
Det første på listen var et muslimsk land, men ikke et arabisk, hvilket ifølge amerikanske specialister indtil da var en totalt ukendt forskel, dvs. Afghanistan, stat anklaget for at huse terrorister og skjule den intellektuelle bagmand bag angrebene den 11. september og al-Qaeda-chefen Osama bin Laden Afghanistan levede under et teokratisk og rigidt regime kaldet Taliban, en gruppe gejstlige kaldet af mullaer, der styrede landet med en jernnæve på den hårdeste anvendelse af shariia islamisk lov.
Det amerikanske angreb på Afghanistan har vækket en ekstrem nationalisme, som den vestlige verden ikke har den grad af. af intensitet, som motiverer arabere og islamiske fanatikere til at forsvare deres egen suverænitet og territorium med blod.
Afghanistan var en amerikansk sump, hvor tabene var store, men i slutningen af konflikten USA det lykkedes dem at implementere 'demokrati med magt' ved at vælge et parlament og udpege en pro-amerikansk leder.
Dette var kun begyndelsen til generaliseringen af konflikten i Mellemøsten, som allerede indeholdt et niveau af ekstremt store spændinger på grund af den evige israelsk-palæstinensiske konflikt, men dette vil jeg beskæftige mig med mere frem.
Det andet nordamerikanske angreb på Mellemøsten var Irak-krigen, også af nogle historikere kaldet Anden Golfkrig, opstået af den amerikanske regerings ubekræftede mistanker om Saddam Hussein-regimet og dets udvikling og handel med kemikalier og biologiske. Dette var udløseren for den anden golfkrig, kun udført af de nordamerikanere, der gik forbi. over FN's Sikkerhedsråds resolutioner, der ikke godkendte et angreb på Irak.
Resultatet af dette var aflejringen, jagten og fængslingen af den irakiske leder Saddan Hussein i hans hjemby Tikrit, i et underjordisk gemmested under dårlige levevilkår. Saddan blev arresteret, retsforfulgt og dømt til hængning af den internationale domstol, anklaget for forbrydelser mod menneskeheden, folkedrabet mod kurderne og brugen af kemiske og biologiske våben.
Efter Saddans fald blev Irak til kaos, hvor det er i dag, selv efter at have haft det en ny valgt præsident og et råd, hvor lederne af alle etniske grupper, der findes i Irak. I dag, efter den irakiske leders domfældelse, vil situationen kun blive værre.
Parallelstaten eller parallelstatsmagten påtager sig denne rolle, fordi den har svagheder, der er enormt forværret af en social omvæltning, vi læser borgerkrig eller vedvarende ekstern konflikt. Denne parallelle magt er organiseret gennem politiske, religiøse, sociale fraktioner, har et bureaukrati og endda et monopol på kraft, der i stater, i den virkelige opfattelse af ordet, er lavet af hæren og i dette tilfælde af parallel stat udføres af militsen trofast.
De fleste parallelle stater i Mellemøsten er teokratiske af natur og skubber næsten altid en politik i retning af radikalisme. Disse stater kan kun kontrolleres af diktaturer, hvor magten er koncentreret i hånden på en mand, der gennem undertrykkelse kontrollerer disse oprørere. Det er en fejlberegning at forsøge at transformere mellemøstlige stater med alle disse forhold og forværringer til demokratiske stater i den vestlige form.
Med hver ny konflikt en ny eskalering af vold og den næste omvæltning i Mellemøsten var også Israels konflikt mod Hizbollah-militante. kendt som den anden Israel-Libanon-krig (2006), som endnu en gang hærgede området med blodbad og humanitære katastrofer, der så lidt er set i historie.
Konflikten i Mellemøsten, hovedsagelig startet af dissidentegrupper, får større proportioner på grund af den stærke nordamerikanske støtte til Israels tilstedeværelse i regionen. Faktor, der skaber ustabilitet, for hvis Israel ikke er et ekstremt bevæbnet land og støttet af magter, risikerer det ikke mere eksisterer, nu hvis det fortsætter med at blive støttet og ekstremt bevæbnet og stadig fastholder amerikansk støtte, vil det fortsætte med at skabe had mod arabere.
Perspektiver for fremtiden
Udsigterne er ikke gode, da der stadig er separatistiske udbrud i flere lande i Mellemøsten, såsom kurderne, shiitterne i konflikt med sunnierne mv.
Dette øger kun spændingsniveauet i Mellemøsten og kan føre til en enkelt og langvarig krig i hele området. Dette ville hæve planeten til socialt, humanitært og hovedsageligt energisk kaos på grund af området, der har de største kilder til olie og dets produkter, der kommer fra planeten. Energisammenbruddet, da planeten er energisk forsynet af dette område, vil være uundgåeligt. Dette tilskynder til oprettelsen af parallelle stater, ikke kun i Mellemøsten, men i hele verden, men der er problemet endnu større på grund af nogle faktorer:
Etnisk mangfoldighed, det vil sige forskellige folkeslag, der hævder deres uafhængighed inden for en stat;
Ustabiliteten fremmet af ikke-østlige lande til støtte for kup vil delegitimere valgte regeringer...
Og især den værste af dem, manglen på arabisk enhed, der ikke er set siden forsøget på denne bedrift af Gamal Nasser (nasserisme), har enheden været ved at optrevle i konflikt efter konflikt.
Efter denne katastrofe ville vi have forvandlet Mellemøsten-regionen til et helt nyt Afrika uassisteret og afhængig, med rigdommen og velstanden i Mellemøsten kun opbevaret i bøgerne Historie.
Om Alexandre Milan Rodrigues
Uddannet i International Relations Unibero-SP
Kolumnist Brazil School
Se også!
osama bin laden
Terroristen, der udfordrede USA med angrebet på World Trade Center i 2001.
Historie - Brasilien skole
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/historia/os-estados-paralelos-no-oriente-medio.htm
