Øvelser på nominel ledelse (med skabelon)

Korrekt svar: Den nominelle regency er ikke tilstrækkelig i forhold til standardnormen i følgende alternativer:

  • a) Jeg er forfærdelig over rotter.,
  • b) Han var rasende over det. og
  • d) Bakterierne er ikke synlige med blotte øjne.

a) Jeg er forfærdelig over rotter.

Navnet "rædsel" er et substantiv, der styrer præpositionen "a".

Den rigtige sætning ville være: Jeg har en rædsel for rotter.

b) Han var rasende over det.

Navnet "rasende" er et adjektiv, der styrer præpositionen "med".

Den korrekte sætning ville være: Han var rasende over det.

c) Jeg er fast på mit mål.

"Firm" regulerer præpositionen "in". Den, der forbliver stærk, forbliver stærk i noget.

Bemærk, at "na" er sammentrækningen af ​​"em" + "a".

d) Bakterierne er ikke synlige med det blotte øje.

I sætningen styrer "synlig" præpositionen "a".

Den rigtige ting ville være at sige: Bakterien er ikke synlig med det blotte øje.

Korrekte svar:

a) han er værdig i modtage en forhøjelse.
b) Vi er i stand til kontor
c) Placeringen er tilgængelig Det kørestol.


d) Dette produkt er ikke kompatibelt med brintoverilte.
e) Jeg er nervøs om at kunne rejse igen.
f) Denne film er upassende til følsomme mennesker.

Se nedenstående forklaringer på sætningsreglerne:

a) han er værdig til modtage en forhøjelse.

Navnet "værdig" er et adjektiv, der kræver brug af præpositionen "af" (hvem er værdig, er værdig i noget). I sætningen er "værdig" det herskende udtryk og "at modtage en forhøjelse" er det herskende udtryk.

I nominelt herredømme har komplementet (styret betegnelse) altid en præposition. Med "værdig" bruges præpositionen "af", fordi den, der er "værdig", er "værdig" i noget.

b) Det er vi i stand til kontor

Bemærk, at der i sætningen er et underordnet forhold; afhængighed. Hvis informationen bare var "vi er klar", ville udtrykket ikke udtrykke en klar idé; vi vil sandsynligvis spørge os selv "fit Det hvad?".

Da ordet "apt" er et navn (i dette tilfælde et adjektiv) kaldes dette forhold nominel ledning.

"Apt" er udtrykket regent, som udtrykket styret (komplement) "til kontoret" er underordnet. hvem der er fit er fit Det noget. Da "fragt" er et maskulin ord, blev præpositionen "a" + artikel "o" = ao brugt.

c) Placeringen er tilgængelig for kørestol.

"Tilgængelig" er det navn, der spiller rollen som herskende begreb i sætningen ovenfor. Regentudtrykket kræver altid et supplement til dets betydning for at være komplet. I dette tilfælde, da regentudtrykket er et navn, skal komplementet have en præposition.

Bemærk, at hvis sætningen kun var "Placeringen er tilgængelig.", Er betydningen ufuldstændig; vi ville sandsynligvis spørge os selv.: tilgængelig Det hvad?

Dette svar gives af komplementet (også kaldet "styret udtryk"): kørestolen. "A" er præpositionen, der etablerer forbindelsen mellem komplementet og det herskende udtryk. Når alt kommer til alt er hvad der er tilgængeligt tilgængeligt Det noget / nogen.

Når komplementet styres af et navn (adjektiv, adverb eller substantiv), er herredømmet nominelt.

d) Dette produkt er ikke kompatibel med brintoverilte.

Navnet "kompatibel" kræver brug af præpositionen "med"; hvad der er kompatibelt er kompatibelt med noget.

Når sætningen styres af et navn (substantiv, adjektiv eller adverb), er der et nominelt styre.

Bemærk, at hvis oplysningerne bare var "Dette produkt er ikke kompatibelt", ville det ikke være klart, hvad produktet er kompatibelt med.

Linealbegrebet har altid et linealudtryk, der er underordnet det for at supplere dets betydning. I sætningen "med hydrogenperoxid" udfører funktionen til at tilvejebringe denne afklaring.

og jeg er ser frem til at kunne rejse igen.

Navnet "ængstelig" kræver brug af præpositionen "til". hvem er ængstelig er ængstelig om noget.

Bemærk: hvis vi siger "Jeg er ængstelig", er det ikke klart, hvad angsten handler om. Tilføjelsen "for at kunne rejse igen" er ansvarlig for at gøre sætningen mere forståelig.

Da udtrykket regent af sætningen er et navn (ængstelig), har vi et tilfælde af nominel regency.

f) Denne film er uegnet til følsomme mennesker.

Navnet "upassende" kræver brug af præpositionen "til". hvad der er upassende er upassende til noget.

I sætningen er "upassende" det herskende udtryk, og dets betydning suppleres med det herskende udtryk "for følsomme mennesker."

Uanset hvor udtrykket lineal er et navn, er linjerskabet nominelt.

Korrekt alternativ: a) Han er meget knyttet til materielle goder.

Det nominelle herredømme er forkert i sætningen, da adjektivet "vedhæftet" kræver brug af præpositionen "a", ikke præpositionen "in".

der er vedhæftet er vedhæftet Det noget eller Det en eller anden.

Så den korrekte sætning ville være: Han er meget knyttet til materielle ejendele.

Se hvorfor den nominelle regency af de andre alternativer ikke viser en fejl:


b) Vi er trætte af så mange løfter.

Adjektivet "fuld" kræver brug af præpositionen "af".

hvem der er træt er træt i noget eller i en eller anden.

Således er "fuld" navnet og "af så mange løfter" er komplementet.

c) Hun blev mistænkt for at have ranet butikken.

Adjektivet "mistænkelig" kræver brug af præpositionen "af".

hvem der er mistænkt er mistænkt i noget.

Således er "mistænkeligt" navnet og "at have røvet butikken" er komplementet.

d) Han var kompromisløs på dette punkt i forordningen.

Adjektivet "uigennemsigtig" kræver brug af præpositionen "in".

Hvem er kompromisløs, er kompromisløs i noget.

Husk at ordet "dette" er en sammentrækning af "i" + "dette"

Således er "kompromisløs" navnet og "på dette tidspunkt af regulering" er komplementet.

e) Soldatenes tillid til chefen var urokkelig.

Adjektivet "tillid" kræver brug af præpositionen "i".

Hvem har tillid, har tillid i noget eller nogen.

Husk at "nej" er en sammentrækning af "em" + "o"

Således er "tillid" navnet og "i chefen" er komplementet.

Korrekte svar: Den nominelle regency er forkert i følgende alternativer:

  • a) Jeg har en bachelorgrad i jura.
  • b) Var tilbøjelig til at erstatte sødemiddel med sukker. og
  • c) Ingen er immune over for virussen.

Se nedenstående forklaringer for hvert af alternativerne.

a) Jeg har en bachelorgrad i jura

Den rigtige ting ville være: Jeg er ungkarl i Ret

"Bachelor" er et navn, der kræver brug af præpositionen "in". hvem er en bachelor er en bachelor i noget.

b) Var tilbøjelig til at erstatte sødemiddel med sukker.

Den rigtige ting ville være: Jeg var tilbøjelig Det udskift sukker med sødestof.

Navnet "udsat" kræver brug af præpositionen "a". hvem der er tilbøjelig er tilbøjelig Det noget.

c) Ingen er immune over for virussen.

Den rigtige ville være "Ingen er immun over for virussen."

Navnet "immun" kræver brug af præpositionen "a". hvem er immun er immun Det noget. I sætningen, da "virus" er et maskulin substantiv, blev præpositionen "a" + artikel "o" = ao brugt.

d) Den mand er i stand til alt.

Sætningens regency er korrekt; navnet "stand" kræver brug af præpositionen "af". hvem der er i stand er i stand i noget.

Svar:

De forkerte alternativer er:

  • b) Det nominelle herskerskab er forholdet mellem et supplement og et styret udtryk.
  • d) Den nominelle regency er forholdet mellem et navn og et regentudtryk.

Læs forklaringen på hver erklæring for bedre at forstå, hvad nominel ledning er:

a) Regentudtrykket er det navn, som komplementet er underordnet. - KORREKT

I nominelt herskerskab er udtrykket lineal et navn (adjektiv, adverb eller substantiv), der har brug for et supplement for at afklare dets betydning. Denne tilføjelse nogensinde starter med en præposition.

Eksempel: Han er generøs med sine børn.
Navn (ord): generøs
Supplement (styret periode): med børn

b) Det nominelle herskerskab er forholdet mellem et supplement og et styret udtryk. - FORKERT

Nominelt herredømme er forholdet mellem et supplement og et herskende udtryk. Komplementet er selve det styrede udtryk.

Eksempel: Denne app er ikke kompatibel med min telefon.
Navn (afgørelsesudtryk): kompatibel
Supplement (reguleret betegnelse): med min mobiltelefon

c) Udtrykket styret er et supplement til et navn. - KORREKT

Udtrykket styret er underordnet navnet (styrende udtryk) og supplerer dets betydning.

Eksempel: Drikkevand er afgørende for helbredet.
Navn (afgørende udtryk): væsentligt
Supplement (styret betegnelse): for sundhed

Bemærk, at hvis oplysningerne kun var "Drikkevand er vigtigt.", Ville vi spørge os selv: vigtigt for hvad? Udtrykket styret supplerer betydningen.

d) Den nominelle regency er forholdet mellem et navn og et regentudtryk. - FORKERT

Nominelt herredømme er forholdet mellem et navn og et styret udtryk. Navnet er selve det herskende udtryk.

Eksempel: Jeg har en masse beundring for dig.
Navn (ord): beundring
Supplement (styret periode): af dig.

Korrekte svar:

a) Jeg kan godt lide italiensk musik. (Verbal Regency)

I sætningen er udtrykket lineal et verbum (til at kunne lide), og dette er et tegn på verbal linealitet. Underordnet verbet er det regerede udtryk "italiensk musik", som er komplementet til sætningen.

Bemærk, at verbet er indirekte transitivt, så komplementet er præpositioneret; der kan lide, kan lide i noget / nogen

b) E-mailen henviser til projektet. (Nominal Regency)

Den herskende betegnelse for sætningen er et navn (referent). Dette er tegn på nominel regency.

I nominel dirigering er komplementet nogensinde det er præposition, det vil sige, det har en præposition. "Referent" kræver brug af præpositionen "a". Da "projekt" er et maskulin navn, blev "ao" brugt (præposition "en" + artikel "o").

c) Jeg har altid været interesseret i sprog. (Nominal Regency)

Adjektivet "interesseret" er sætningens herskende udtryk. Til det er underordnet et reguleret udtryk (et supplement): på sprog.

Når regenten er nominel, udtrykket regent nogensinde er et navn (adjektiv, adverb eller substantiv) og komplementet nogensinde starter med en præposition.

d) Jeg foretrækker kaffe frem for te. (Verbal Regency)

Verbet "foretrækker" er sætningens herskende udtryk. Når udtrykket lineal er et verb, har vi et tilfælde af verbal herskerstyrke.

"Foretrækker" er et direkte og indirekte forbigående verb, det vil sige, det har to komplementer: et direkte objekt og et indirekte objekt.

Det direkte objekt (kaffe) er komplementet uden præposition og det indirekte objekt (te) er det præpositionerede komplement.


Korrekt alternativ: d) Han mistænkes for at bryde ind i butikken.


a) Denne teknik er tilbøjelig til fejl.
Sætningens regency er korrekt. "Passabel" er et navn, der kræver brug af et supplement, der begynder med præpositionen "of". Hvis informationen kun var "Denne teknik er mulig.", Ville vi spørge os selv "sandsynligt hvad?".
Tilføjelsen svarer på dette spørgsmål: om fejl.

b) Jeg er ikke vidende om emnet.
Sætningens regency er korrekt. Navnet ”forstået”, som i sætningen har funktionen af ​​et adjektiv, kræver brug af præpositionen ”in”.
hvem der forstås, forstås i noget.
Præpositionen "in" kan agglutineres med artiklerne og danner således sammentrækningerne. Eksempler: “nej” (em + o), “na” (em + a), “nos” (em + os) og “nas” (em + as).

c) Aftalen var ikke gunstig for dem.
Regency af ovenstående sætning er korrekt. Navnet “gunstig”, som udtrykets herskende betegnelse, gør det nødvendigt at bruge præpositionen “a”.
Hvem er gunstig er gunstig for noget eller nogen

d) Han mistænkes for at bryde ind i butikken.
Sætningens regency er forkert.
Den korrekte sætning ville være: d) Han er mistænksom i er brudt ind i butikken.
Navnet “mistænkeligt” kræver brug af præpositionen “af”; den, der er mistænksom, er mistænksom over for noget.

Korrekt alternativ: c) Vi er overbeviste om, at han vil komme.

Se forklaringerne nedenfor

a) Jeg kan ikke lide denne film, fordi den undskylder volden.

Den nominelle regency af sætningen er forkert. Hvem undskylder, undskylder i noget.

Det vil sige, regentudtrykket ”undskyldning” kræver, at det regerede udtryk begynder med præpositionen “af”.

Så den korrekte sætning ville være: Jeg kan ikke lide denne film, fordi den undskylder giver vold.

b) Jeg er sikker på, at han kommer væk med det.

Sætningen har en nominel ledningsfejl.

Navnet ”sikkerhed” suppleres med præpositionen ”af”; der er sikker på, er sikker i noget.

Så den rigtige sætning ville være: Jeg er sikker i at han slipper væk med det.

c) Vi er overbeviste om, at han vil komme.

Sætningen er korrekt med hensyn til den nominelle regency.

"Overbevist" er sætningens herskende udtryk, og "hvorfra han vil komme" er det styrede udtryk, dvs. komplementet.

Hvem er overbevist er overbevist i noget. Derfor skal navnet "overbevist" altid starte med præpositionen "af".

d) Hun er mistænksom over naboens version.

Den nominelle regency af sætningen er forkert.

Bemærk, at navnet "mistroisk" er den herskende betegnelse for sætningen, så det har brug for et styret udtryk.

Hvem er mistænksom er mistænksom i noget. Derfor skal udtrykket styret eller komplement begynde med præpositionen "af". Da udtrykket taler om et feminint udtryk (version), blev sammentrækningen af ​​"de" + "a" = "da" brugt.

Derfor ville det være korrekt at sige: Hun er mistænksom giver version af naboen.

Korrekt alternativ: c) ved - fra - med

Navnet “ængstelig” kræver et komplement, der begynder med præpositionen “af”. Enhver, der er nervøs, ser frem til noget.

Eksempel: Jeg er ser frem til være sammen med mine forældre.

"Contemporâneo" er et navn, der kræver et supplement, der begynder med præpositionen "of". Enhver, der er moderne, er moderne med noget eller nogen.

Eksempel: Guimarães Rosa var forfatter moderne af Clarice Lispector.

"Barmhjertig" er et navn, der indrømmer komplement, der kan starte med "med", "for med" eller "for".

Eksempler:

  • Han var barmhjertig over for vennerne;
  • Han var barmhjertig mod vennerne;
  • Han var barmhjertig mod vennerne.

10 øvelser om grundloven af ​​1824 (med kommentarer)

Vi forberedte og udvalgte 10 spørgsmål om forfatningen af ​​1824 for at hjælpe dig med at forbere...

read more
Løste lineære systemøvelser

Løste lineære systemøvelser

Øv din viden om lineære systemer, et vigtigt matematikemne, der involverer studiet af simultane l...

read more

10 øvelser om krisen i 1929 (med kommentarer)

Vi forberedte og udvalgte 10 spørgsmål om 1929-krisen, så du kan forberede dig til din prøve-, En...

read more