For nu taler vi lidt mere om ordbilleder. Derfor hvorfor ikke overveje nogle fragmenter af et velkendt digt af Mário Quintana, beskrevet nedenfor?
digtene
Digtene er fugle, der ankommer
ingen ved hvor og lander
i den bog, du læste.
[...]
Mario Quintana
Spørgsmålet opstår: hvilket forhold eksisterer der mellem fugle og digte? Det er netop i forsøget på at afklare dette spørgsmål, at årsagen til eksistensen af ordbilleder findes. Ja, fordi de repræsenterer de stilistiske ressourcer, som udstederen bruger, og som består i brugen af en anden betegnelse end den, man havde som konventionel (materialiseret ved en slags erstatning) for at give budskabet større udtryk ved det afbilledet. Således forbliver det for os at konkludere, at fuglene, bevæbnet med al deres frihed til at nå store højder, går lidt længere derudover ligner de den fantasifulde kapacitet, digterens kreative kraft over for det arbejde, han udfører med Sprog.
Lad os derfor begynde at etablere fortrolighed med de vigtigste tilfælde, der udgør de såkaldte ordbilleder eller semantiske billeder, opdelt som følger:
Metafor
For bedre at forstå de egenskaber, der er forbundet med denne figur, lad os observere Mattoso Câmara's ord, udtrykt som følger:
”Der er tilsyneladende intet reelt forhold mellem de to ord, det vil sige, det er ikke baseret på et objektivt forhold, men på et helt subjektivt forhold [...]”.
Den førnævnte forfatter bekræfter kun, hvad vi sagde før, det vil sige, metaforen defineres ved brug af et ord til et andet, fordi der er en vis lighed mellem dem (selvom det ikke er reelt). Således kan vi perfekt bruge Quintanas ord til at eksemplificere det, det vil sige:
“Digtene er fugle, der ankommer” ...
Sammenligning
Vi kan sige, at sammenligning kun skelnes fra metafor ved, at der er eksplicitte komparative forbindelser i den, portrætteret af "ligesom som sådan, som, gjort," samt af nogle verb, såsom tilfældet med "vises, ligner", mellem andre. Lad os se:
"Hår så mørkt som en ravnens vinge." (José de Alencar)
Metonymi
Figur, der er karakteriseret ved at erstatte et ord med et andet, fordi der er en vis grad af lighed mellem dem, nærhed af mening eller gensidig implikation. En sådan erstatning er således baseret på et objektivt forhold, der kan manifestere sig på forskellige måder, herunder:
a) årsagen til virkningen:
Vi lever på vores arbejde. (af arbejdsproduktet, der henviser til maden)
b) virkningen af årsagen:
Digteren drak døden. (henviser til giften)
c) instrumentet af den person, der bruger det:
Stop ikke nu... Der er mere efter reklamen;)
Den dreng er en god gaffel (glutton, glutton)
d) forfatteren til værket:
Min passion er at læse Castro Alves. (Castro Alves 'arbejde)
e) kontinentet efter indhold:
Vi havde to glas saft. (indholdet i beholderen)
f) det konkrete gennem det abstrakte:
Sandheden vil altid vinde. (dem der fortæller sandheden)
g) opfinderen af opfindelsen:
Einstein muliggjorde relativitetsteorien. (Einsteins opfindelse)
h) delen som helhed:
Sporvognen passerer fuld af ben... (Drummond)
i) produktets mærke:
Vi drikker kun Bohemia (øl mærket Bohemia)
j) ental ved flertal:
Kvinders rettigheder skal respekteres. (alle kvinders rettigheder)
l) materialet ved objektet
Ringen af bronze annoncerer optoget. (klokkerne)
m) det rette navn med det almindelige navn (individet efter arten):
Han afslørede sig selv som en Judas. (forræder)
katakresis
Det er en figur, der i kraft af dens kontinuitet er blevet krystalliseret og dermed mister sin stilistiske karakter. Det er som Othon M hævder. Garcia ”Det er en slags udslidt metafor, hvor der ikke længere er spor af innovation, af individuel og malerisk skabelse. Således bekræfter vi, at brugen af catachresis skyldes manglen på et specifikt udtryk til at betegne et koncept, låne et andet ". For at illustrere er her nogle fragmenter af digtet af José Paulo Paes:
Ubrugelig
”Ingen skraber bagsiden af stolen.
Ingen suger deres skjorteærme.
Klaveret forlader aldrig halen.
Det har et håndtag, men det flyver ikke, koppen.
Hvad gavner bordfoden, hvis du ikke går?
Og bunden af hans bukser, hvis han aldrig taler?
Knappen er ikke altid i dit hus.
Hvidløgsklyven bider ikke i noget.
Ah! Hvis de travede motorheste ...
Ah! Hvis det var en cirkusbilstik ...
Så æblet i øjet ville spise
Selv sportskage og revolverkugler ”.
Synæstesi
Det er kendetegnet ved blanding i det samme udtryk de fornemmelser, der opfattes af de forskellige sanseorganer. Lad os for eksempel observere nogle fragmenter ekstraheret fra en symbolistisk skabelse:
krystaller
[...]
Som en parfume parfumerede hun alt.
Det var en lyd som lys, det drejede sig
I en sløv spiral, der oplyste,
Hvide kaskadelyde ...
Så meget harmoni melankolsk.
[...] (vores kursiv)
Cruz e Souza
Antonomasia
Det defineres ved udtrykket, der betegner et væsen gennem en kvalitet eller attribut, og endda gennem en kendsgerning, der gjorde ham berømt. Så lad os se nogle tilfælde:
Fodboldkongen. (Hud)
Mesternes mester (Jesus)
Landsbyens digter (Noel Rosa)
Af Vânia Duarte
Uddannet i breve
