Hyperbat er navnet på talemåde hvor er bryde den logiske struktur af udsagnet og derfor er det også kendt som inversion. Navnet kommer fra græsk og betyder "transponeret" eller "omvendt", da det vender positionen af de termer, der udgør udsagnet. Denne inversion kræver mere opmærksomhed fra læseren for at forstå talen.
Læs også: Ironi - talefigur, der er ansvarlig for at antyde det modsatte af det, der er angivet
hyperbatiske eksempler
Hyperbat er relativt almindelig i sange og digte i søgen efter rim, men det er også meget almindeligt i daglige mundtlige taler, især når vi ønsker at understrege noget, og for det bryder vi den stive struktur af ytringen på grund af taleens spontanitet. Lad os se på nogle eksempler:
"Jeg ville bruge, Hvem ved, en tvangstrøje eller en venus. ” (Zé Ramalho)
I dette vers af sangen komponeret af Zé Ramalho afbryder udtrykket "hvem ved" udsagnet "Jeg ville bruge en tvangstrøje eller en venusjakke". Derfor er der hyperbato, det vil sige, at perioden blev afbrudt med et andet element, der normalt ikke ville være der eller i dette tilfælde ikke hører til den periode.
”Der fulgte en af disse tavsheder, som, uden løgn, hvis du kan kalde det et århundrede, er det sådan tid i store kriser. ” (Machado de Assis)
I dette andet eksempel ser vi, at udtalelsen "hvad man kan kalde et århundrede" blev blandet med elementet "ingen løgn", der vises mellem kommaer.
Stop ikke nu... Der er mere efter reklamen;)
Hyperbat og anacolute
Både den hyperbatiske og den anacolutton er tal tal relateret til ændring isyntaks af udtalelsen, det vil sige i positionen for de elementer, der udgør diskursen. Der er dog en forskel mellem disse to stylingfunktioner.
O hyperbatisk er adskillelse af bestanddele gennem intercalation af andre elementer, som vi så tidligere. Således betragtes enhver inversion eller transponering af elementer mellem termer, der normalt ville komme sammen i diskursen, som hyperbolsk.
O anacoluttoner igen en type "topikalisering" af et udtryk i begyndelsen af udtalelsen for at understrege det, udelader ethvert stik. Således har udtrykket ingen syntaktisk funktion, da det ikke er direkte knyttet til udsagnet. Se et eksempel på en anacolutton nedenfor:
“Carlos, han du ved aldrig, hvad du vil have ud af livet. ”
I eksemplet ovenfor siges elementet "O Carlos" i begyndelsen af udsagnet, som om det var et emne, for at fremhæve dette element. I sekvensen får udtrykket "han" imidlertid funktionen af emne. Elementet "O Carlos" er således afbrudt fra sætningen og har ingen syntaktisk funktion. Bemærk, at det er meget almindeligt at bruge anacoluto på mundtligt sprog, når vi ændrer talen midt i talen. Lad os se på et andet eksempel:
“nogle bøger der var på hylden, studerede vi med dem.”
I ovenstående erklæring ville "nogle bøger" oprindeligt være verb komplement "studeret". Imidlertid blev "et par bøger" tildelt i begyndelsen af bønnen og mistede sin funktion, da elementet "med dem" indtog stedet som komplement.
Læs også: Hyperbole - talefigur karakteriseret ved bevidst overdrivelse
Anastrofe og synkise
Anastrofe og synkise er to andre sproglige tal relateret til syntaksændring af udtalelsen.
anastrofe
DET anastrofe henviser til ændringen i rækkefølgen af successive bestanddele, dvs. mellem et givet udtryk og dit determinant. Normalt går det afgørende udtryk foran det udtryk, der bestemmes af det. Men når der er anastrofe, er denne rækkefølge inverteret eller er blandet med andre elementer. Lad os se på et eksempel:
"Den bedste lærer fiaskoen er."
Bønnen ovenfor blev sagt af mester Yoda, sagas karakter Star wars, berømt for sine taler i usædvanlig syntaks, det vil sige "ude af orden". Som vi kan se, ville den fælles erklæring være noget i retning af "fiasko er den bedste lærer", der har "fiasko" rollen som fag og "den bedste lærer" rolle som predikativt emne. DET inversion af rækkefølgen af elementer, at sætte emne og verb sidste og motivets predikative i begyndelsen, er et eksempel på en anastrofe.
Bemærk, at i modsætning til anacoluto (hvis transposition ender med at miste sin syntaktiske funktion og bliver afbrudt fra resten af udtalelsen), anastrofen holder transpositionen forbundet og med den samme syntaktiske funktion, bare en ændring i hendes position inden for udsagnet.
Anastrofen har også en ændring af position mere subtil end hyperbato, da førstnævnte krydser elementer mellem udsagnene, mens førstnævnte har tendens til at opretholde strukturen uden intercalations, bare transponere hvad der ville være i slutningen til begyndelsen, før dens determinant.
Synkise
DET synkise er den radikale blanding af placeringen af flere eller alle udsagnets elementer., undlader at følge forventet syntaktisk rækkefølge. Synchisis kan gøre fortolkningen så vanskelig, at talen virker kaotisk og meningsløs. I eksemplet nedenfor har vi et klassisk tilfælde af synkise:
”De hørte de rolige kyster fra Ipiranga
Fra et heroisk folk det rungende råb "
Den brasilianske nationalsang forårsager mange tvivl om fortolkningen ikke kun på grund af de blomstrende udtryk, men også fordi den er fuld af synchsis, som intensiverer sit poetiske udtryk på bekostning af dets bogstavelige forståelse. Ved at omarrangere udsagnet i henhold til den fælles syntaks ville vi have noget i retning af: "Ipirangas rolige bredder hørte det heroiske folks rungende råb."
Bemærk, at synkisen præsenterer en meget mere pludselig omorganisering end den, der er til stede i anastrofen og i hyperbato.
Også adgang: Metafor - talefigur, der etablerer en implicit sammenligning
Resumé
Lad os se på den praktiske forskel mellem disse fire talefigurer. Lad os som et eksempel have følgende konstruktion og dens respektive ændringer:
"Jeg besluttede at flytte hus, før det blev sværere."
Hyperbat: "Jeg besluttede, før ting blev sværere, flytter hjem. " - Passagen "Jeg besluttede at flytte hus" blev afbrudt af transponeringen "inden ting blev sværere".
Anacoluto: “Beslutningen, Besluttede jeg at flytte, før det blev sværere. ” - Elementet “Beslutningen” mistede sin syntaktiske funktion og var ikke forbundet med resten af udsagnet.
Anastrofe: "Jeg besluttede fra hus til forandring før ting blev sværere. ” - Transpositionen af elementet "fra hus" (bestemt) til før "ændring" (determinant) genererede inversionen af, hvad der ville være som "at flytte hus".
Synchsis: “Jeg besluttede hjemmefra, inden de sværeste ting skulle ændre sig. ” - Mange elementer flyttede til det punkt, at fortolkningen af erklæringen var kompromitteret.
løste øvelser
Spørgsmål 1 - Identificer taletallet i nedenstående uddrag:
"Og frihedens sol, i flammende stråler, skinnede på moderlandets himmel i det øjeblik."
A) Anastrofe
B) Synkise
C) Hyperbat
D) Anacoluto
Løsning
Alternativ A. Ytringssyntaxen ser for det meste som forventet ikke ud til at skabe store vanskeligheder med at fortolke den pågældende periode. Der er imidlertid en indregning: elementet "i skinnende stråler" vises mellem emnet "frihedens sol" og dets komplement "skinne på moderlandets himmel". Den fælles orden kan være "Og frihedens sol skinnede i strålende stråler på moderlandets himmel på det øjeblik." Så det er anastrofe.
Spørgsmål 2 - Kontroller det alternativ, der indeholder den korrekte klassificering af talene, der bruges i hver udtalelse:
() "Du har ikke brug for mig mere."
() "I mig er så mange dagdrømme, frustrationer overstået"
() "Der er efter min mening ikke plads til så meget."
() "Det ser ud til, at det værste er forbi."
(1) Anacoluto
(2) Synkise
(3) Hyperbat
(4) Anastrofe
A) 1, 2, 3, 4.
B) 1, 3, 2, 4.
C) 4, 2, 3, 1.
D) 4, 3, 2, 1.
Løsning
Alternativ C. Den første udtalelse præsenterer anastrofe, da elementet “fra mig” blev transponeret til begyndelsen af sætningen, men bevarede sin forbindelse med det og den syntaktiske funktion; den anden erklæring præsenterer synkise, fordi flere elementer blev udvekslet, hvilket skabte større vanskeligheder med at forstå udsagnet; den tredje udtalelse præsenterer hyperbat, da elementet "efter min mening" vises midt i udtalelsen "der er ikke plads til så meget" og bryder dens syntaktiske struktur; den fjerde ytring præsenterer en anaknapp, da elementet "mig" blev flyttet til begyndelsen af ytringen for at fremhæve det og endte med at tabe dens syntaktiske funktion på grund af gentagelsen med brugen af pronomenet "mig" efter "synes", som allerede tager idéen om "mig" ("det ser ud til mig" eller "det ser ud til mig").
Af Guilherme Viana
grammatiklærer
