Bemærk nedenstående linjer:
1) Dommeren spurgte:
- Noget at erklære?
2) Dommeren spurgte, om der var noget at erklære.
3) Derefter førte dommeren sessionen og prøvede så hurtigt som muligt at gøre forlig. Lige nu har jeg en fuld tidsplan! Han vidste ikke, om han kunne løse denne situation. Jeg håber, jeg kan!
Det er muligt at se, at der er forskelle i tilrettelæggelsen af talen ovenfor, ikke sandt? I det første tilfælde er der en direkte henvisning til samtalens eller karakterens tale, det vil sige et forsøg på trofast at gengive, hvordan talen udtrykkes. I det andet er det klart, at denne henvisning tager et indirekte aspekt, det vil sige, der er ingen nøjagtig beskrivelse af, hvad der blev sagt. Og endelig ser vi i det tredje tilfælde, at der er tilstedeværelsen af to sproglige modeller, direkte og indirekte, hvor der er til på samme tid en trofast beskrivelse af samtalens tale, såvel som en indirekte henvisning til den inden for samme tale. Disse tre måder at henvise til samtalernes ord eller tanker kaldes på
direkte tale, indirekte tale og indirekte ytringsfrihed, og hver af dem har specifikke egenskaber, som vi skal analysere nu.Direkte tale
Det er den, hvor vi trofast gengiver vores ord og vores samtalers i en dialog. Under opbygningen af denne type diskurs er det almindeligt at bruge erklærende verb, det kan være: sagde, svarede, bekræftede, overvejede, foreslog, spurgte, spurgte osv.
Eksempel:
- Hvorfor kommer du så sent? spurgte hun ham nervøst med hænderne på hofterne og fødderne rammer gulvet.
Stop ikke nu... Der er mere efter reklamen;)
- Jeg var i et møde med bestyrelsen. svarede han og forsøgte at skjule sin alkoholiske ånde.
- Var det et alkoholdrevet møde? svarede hans kone ironisk.
Indirekte tale
Det er den, hvor samtalens tale indarbejdes i fortællerens tale. Det er også almindeligt at bruge deklarative verb, der starter talen, og linjerne generelt vises som materielle underordnede klausuler.
Eksempel:
Han spurgte ham, hvorfor han var ankommet så sent.
Han svarede, at han havde været i et møde med bestyrelsen.
Han spurgte ironisk, om han var gået til et alkoholdrevet møde.
Opmærksomhed! Bemærk ændringen i spændt i transformation fra direkte til indirekte tale fra fortid perfekt for fortid mere end perfekt.
Fri indirekte tale
Det er krydset mellem direkte tale og indirekte tale, det vil sige, at der er en nærhed mellem fortælleren og karakteren uden at adskille linjerne for begge. Således er der brugen af direkte tale og indirekte tale i samme udtalelse, idet forhørene og udråbene holdes i deres oprindelige form.
Eksempel:
Hans nervøse kone med hænderne på hofterne og fødderne, der bankede på gulvet, ventede på ham derhjemme. Hvorfor kommer du for sent? Han skyndte sig at svare på det, forklædt sin alkoholiske ånde og sagde, at han havde været på et bestyrelsesmøde. Imidlertid svarede hun ironisk, når han indså sin hensigt, hvis det havde været et alkohol-gennemvædet møde.
Indirekte ytringsfrihed er blevet udbredt i moderne litteratur.
Af Mariana Rigonatto
Uddannet i breve
Vil du henvise til denne tekst i et skole- eller akademisk arbejde? Se:
RIGONATTO, Mariana. "Hvad er direkte, indirekte og indirekte ytringsfrihed?"; Brasilien skole. Tilgængelig i: https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/portugues/o-que-e-discurso-direto-indireto-indireto-livre.htm. Adgang til 28. juni 2021.
