21. århundrede: Terrorens tidsalder
Hvis det 20. århundrede for nogle forfattere faktisk begyndte i 1914 på grund af Første verdenskrig; for andre begyndte det 21. århundrede faktisk i 11. september 2001, med terrorangrebet på tvillingetårnene i World Trade Center, i New York og bygningen af Pentagon (US Department of Defense hovedkvarter) i Washington (US hovedstad).
Disse angreb blev planlagt og udført af det internationale islamiske terrornetværk, al Qaeda, som på det tidspunkt blev befalet af Saudien Osama bin Laden. Denne begivenhed afslørede ikke kun en ny, større og velkoordineret form for terrorangreb, men også en ny opfattelse af krig.
Bekæmpelse af terrorforanstaltninger
Faktum er, at den første afgørende krigsførelse i USA efter angrebene den 11. september var at opsøge og angribe al-Qaida træningscentre. På det tidspunkt havde al-Qaida hovedkvarter i Afghanistan og modtog støtte fra Taliban, en islamisk fundamentalistisk gruppe, der er aktiv i Pakistan og Afghanistan.
Søgningen efter bin Laden og andre al-Qaida-medlemmer udløste
afghansk krig, i 2002, hvis mest udtryksfulde øjeblik var Slaget ved Tora Bora. Disse gengældelsesaktioner for angrebene den 11. september 2001 formede, hvad regeringen for den amerikanske præsident George W. Bush kaldte krig mod terror.
Bombning af Tora Bora, hvor medlemmer af al-Qaida-terrorgruppen gemte sig
“Krigen mod terror” var den model for krig, der var mest bevislig i det første årti af det 21. århundrede. Dette skete især på grund af Irak-krigen (eller som nogle forfattere kalder det, "anden kløft krig), der startede i 2003 og først sluttede i 2011. Irak-krigen udgjorde en udvidelse af politikken for “krig mod terror”Fra USA, men med vægt på autoritære islamiske regimer, der udgjorde en international fare for at indeholde masseødelæggelsesvåben. Dette var tilfældet med Irak, der havde kemiske våben, der var blevet brugt i 1980'erne til at decimere tusinder af etniske mennesker Kurdisk. Spørgsmålet om besiddelse af denne type våben var den vigtigste begrundelse for krigsudbruddet på irakisk jord.
Bivirkninger af terrorbekæmpelsesforanstaltninger
Det store problem, som amerikanske tropper stod overfor på irakisk område, var ikke ligefrem modstanden fra de væbnede styrker, der var knyttet til saddanHussein, men de interne krige mellem jihadistiske grupper*, som også var interesseret i at vælte Saddan og kontrollere irakisk territorium. Blandt disse grupper var en fraktion af al Qaeda. Regeringens administration af Barack Obama, valgt efter afslutningen af Bushs periode, besluttede at trække amerikanske tropper ud af Irak og overlade kontrollen med landet til en midlertidig regering. Den fuldstændige tilbagetrækning af tropper fandt sted i december 2011.
Samme år begyndte mange af udbruddene af oprør mod den midlertidige regering at få mere styrke. I årene derpå fulgte Irak sig nedsænket i en udbredt borgerkrig, der fortsætter den dag i dag. En af de jihadistgrupper, der udnyttede denne situation mest, var islamisk stat, som vi taler om senere. Før skal vi tale lidt om opkaldet "Arabisk forår”, En begivenhed, der ændrede situationen i den islamiske verden, og som kunne være centrum for utallige fremtidige krige.
Betydningen af den arabiske forår
DET "Arabisk forår" det var en række oprørsoprør, der fandt sted i lande i Nordafrika og Mellemøsten i 2011 og 2012. Da de første oprør fandt sted i 2011, sagde mange journalister og eksperter i den islamiske verden, at "Arabisk forår" havde til formål at vælte de pågældende landes diktatur og etablere et regime demokratisk.
Det viser sig, at den massive tilstedeværelse af radikal islamisk ideologi i oprørerne over tid blev bekræftet, da de fleste af dem er tilhængere af gennemførelsen af Sharia, Islamisk lov og jihad. Denne ideologi trængte igennem disse oprørsgrupper gennem Muslimsk Broderskab, en organisation, der blev grundlagt i 1920'erne i Egypten, og som har været en af de største propagatorer for ideerne ved roden til islamisk terrorisme.
Lande som Egypten,Libyen og Tunesien havde deres politiske, økonomiske og sociale struktur transformeret fuldstændigt med den arabiske forår. Risikoen for borgerkrige er overhængende i disse lande, som også kan lide af handlinger fra terrorgrupper, såsom Syrien, et af målene for den "arabiske forår".
DET Syrien, befalet af diktatoren Bashar Al-Assad, har kæmpet en borgerkrig siden 2011 mod adskillige jihadistiske udbrud, der forsøgte at vælte Assad. I modsætning til den ovennævnte irakiske sag led Syrien ikke direkte amerikansk indblanding, men nogle af oprørsgrupperne, der opererer på deres område, har modtaget våben, uddannelse og penge Amerikansk. Problemet er, at mange af disse oprørere er lejesoldater og kæmper for den, der tilbyder det højeste beløb. En af de mest magtfulde terrorgrupper i dag, islamisk stat, er hvem der drager mest fordel af det.
Syrias diktator, Bashar Al-Assad, forsøger at bevare sig selv under kommando over landet **
Det unikke ved den islamiske stat
O islamisk stat det stammer fra en splittelse mellem gruppen, der repræsenterer al-Qaida i Irak, og al-Qaidas egen centrale kommando. Denne irakiske gruppe besluttede også at operere i Syrien omkring 2011. I Syrien var der allerede en anden gruppe sponsoreret af al-Qaida, den Al-Nusra, hvilket førte til et sammenstød mellem de to projekter. Lederen af den irakiske gruppe, Abu Bakr Al-Baghdadi, hævede status som jihadistgruppe til statskategori og kaldte det Islamisk Stat i Irak og Syrien (eller Levante, da det syriske område, hvor de opererer, også er kendt), hvis akronym på engelsk er ISIS. Tre år senere, i august 2014, erklærede den samme leder sig selv kalif af den Islamiske Stat. Fra da af var gruppens navn kun kendt som Islamic State. Mange irakiske hærofficerer, der engang var loyale over for Saddan, er kommet til at alliere sig med kalifen Abu Bahgdadi, som efterforsker Patrick Cockburn påpeger:
“Abu Bakr al-Baghdadi begyndte at dukke op fra skyggen i sommeren 2010, da han blev leder af al-Qaida i Irak, efter at dets forgængere blev dræbt i et angreb udført af irakiske og statstropper Forenet. Al-Qaida i Irak var på tæerne, da det sunnimæssige oprør, hvor det tidligere havde spillet en ledende rolle, brød sammen. Det blev genoplivet af det sunnimæssige oprør i Syrien i 2011 og i løbet af de næste tre år af en række omhyggeligt planlagte kampagner, både i dette land og i Irak. Det er ukendt, i hvilket omfang al-Baghgdadi var direkte ansvarlig for al-Qaidas militære strategi og taktik i Irak og senere ISIS. Tidligere højtstående irakiske hær- og efterretningsembedsmænd på Saddan Husseins tid spillede en central rolle, men de er under al-Bahgadadis generelle ledelse. ”[1]
Ud over at være en åbenlyst terrorgruppe (det mest symbolske tilfælde af terrorisme antaget af Den Islamiske Stat var den af 13. november angreb, i Paris) og jihadist har Den Islamiske Stat et forslag om effektivt at opbygge en stat, det vil sige en islamisk jihadistisk nation baseret på sharia ***. Denne stat ville ikke være begrænset til regionen Irak og Syrien, men ville have til formål at erobre hele det område, der mellem middelalderen og den moderne tid tilhørte den islamiske civilisation.
Den store risiko, som Den Islamiske Stat og dens nye krigsform, som ikke kun er konventionel og terrorist, men også kulturel og religiøs, repræsenterer i det 21. århundrede det er den fascination, de fremkalder hos unge mennesker fra hele verden, der melder sig frivilligt til at kæmpe i krigene om "kalifatet" og til at udføre terrorangreb i enhver del af verden. En anden fare, endnu større, er at hvis målet om at grundlægge en stat nås (med et sundhedssystem, uddannelse osv.), Vil den islamiske stat blive anerkendt som sådan. Dette argumenterer ekspert Loretta Napoleoni:
“Uanset hvordan vi står over for dem, tjener kalifatet til at advare os om det at politikere har forvekslet sig med en ny race af terrorisme, kan faktisk være en ny model for terrorisme. Med andre ord, Den Islamiske Stat kan bryde med traditionen og løse terrorismens dilemma ved at skabe det en nation, der tjener for medlemmer af en bevæbnet organisation fjendernes status og for civile befolkninger status som borger. Selv uden diplomatisk anerkendelse ville selve eksistensen af kalifatet få det internationale samfund til at se på terrorisme med et andet øje. ” [2]
andre konflikter
Ud over disse konflikter i Mellemøsten og de risici, Den Islamiske Stat udgør, har det 21. århundrede også præsenteret andre spændingskilder. I regionen syd for Sahara på det afrikanske kontinent er der borgerkrig i Kenya og Nigeria, hvor en terrorgruppe, Boko Haram. I regionen Kaukasus, der var en Tjetjeniens oprør Imod Rusland, som kun blev kontrolleret korrekt i 2006. Der var også en spænding imellem Rusland og Ukraine, på grund af strategiske region Krim, i begyndelsen af året 2014. Gradvist accentueres mange geopolitiske transformationer i disse regioner i verden, især i Afrika, Mellemøsten og Østeuropa. Fokus for aktuelle krige er arrangeret i disse regioner.
*Jihadister:Udtrykket "jihadist" kommer fra udtrykket "jihad", som betyder "indsats" på arabisk, og oprindeligt angav ascesis, indsatsen eller åndelig krigsførelse for at blive en dydig person. Med stigningen af islamisk fundamentalisme blev dette udtryk identificeret med den “hellige krig mod de vantro”, det vil sige en krig mod alle, der ikke deler den islamiske tro.
** Billedkreditter: Shutterstock og Valentina Petrov
*** Sharia:Sharia, eller islamisk lov, er et sæt juridiske forskrifter for menneskers adfærd, der er baseret på fortolkninger af Koranen. Jihadistgrupper fortolker ofte disse recepter for at begå grusomheder som seksuel slaveri af kvinder, hængning af homoseksuelle og halshugning og korsfæstelse af Kristne.
KARAKTERER
[1]COCKBURN, Patrick. Oprindelsen af den islamiske stat: Mislykket "krigen mod terror" og opkomsten af jihadisme. São Paulo: Literary Autonomy, 2015. s 85.
[2]NAPOLEONI, Loretta. Den islamistiske Phoenix: Den islamiske stat og omkonfigurationen af Mellemøsten. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2015.pp. 77-78
Af mig Cláudio Fernandes
