Všimněte si přídavných jmen ve větách níže:
(1) João zůstala zhnusený.
(2) Setkání Všeobecné bylo odloženo.
Poznamenáváme, že v (1) je adjektivum jádro nominálního predikátu, vykonávajícího funkci subjekt predikativní, jehož jádrem je podstatné jméno João.V (2) přídavné jméno určuje význam podstatného jména Setkání a proto má funkci adnominální zástupce. Můžeme tedy dojít k závěru, že adjektivum vykonává syntaktickou funkci přídavného nebo predikativního podle vztahu vytvořeného s podstatným jménem. Existují však některé aspekty, které tyto funkce odlišují od adjektiva:
1) Když se adjektivum chová jako adnominální zástupce, je doplňkovým termínem modlitby:
Ta kniha měla recepty Báječné.
2) Když se adjektivum chová jako predikativní, je to základní termín modlitby.
Recepty jsou Báječné.
Při srovnání těchto dvou aspektů je možné vidět, že pokud odstraníme doplněk z klauze, nevznikne syntaktický předsudek, protože se jedná o doplňkový výraz:
Ta kniha měla recepty.
Totéž se neděje při odstraňování predikativní, protože by to způsobilo syntaktické a sémantické poškození modlitby:
Recepty jsou ...
3) Když se adjektivum chová jako predikativní, existuje chronologická značka vytvořená slovesem, které spojuje adjektivum a podstatné jméno.
Byla rozzlobený, ale obvykle je to člověk uklidnit.
Všimněte si, že v prvních větách je časová situace označena slovesy, která spojují podstatné jméno a přídavné jméno: rozzlobený, v minulosti; uklidnit, v přítomnosti.
