Diskutovat o myšlence Právní stát a ústavní rozdělení pravomocí zde vycházíme z pozice jednoho z hlavních politologů 20. století: Noberto Bobbio. Právním státem se rozumí stát, ve kterém jsou veřejné moci regulovány normami, zákony. Společnost se musí řídit zákony a pravomoci (výkonná, zákonodárná a soudní) musí být upraveny také ústavou. Vládu zákona by charakterizovala transformace přirozených práv na státní zákony, tj. Konstitucionalizace přirozených práv. Podle Norberta Bobbia „v liberální doktríně znamená vláda zákona nejen podřízenost veřejné moci jakéhokoli stupně obecným zákonům země, což je hranice čistě formální, ale také rovněž podřízenost zákonů věcné hranici uznání některých základních práv považovaných ústavně, a tedy v souladu s „nedotknutelnou“ zásadou [...] “(BOBBIO, 1995, s. 18). Právní stát se tedy trvale (alespoň z teoretického hlediska) trvale zabývá - podpora a zachování plného občanství, které by představovalo občanské, politické a sociální.
Ústavní dělba moci (daná ústavou) se tedy dělí mezi mocnost Výkonný, zákonodárný a soudní orgán, každý s příslušnou funkcí v organizaci společnost. Obecně je výkonná moc odpovědná za správu samotného státu, pokud jde o vládu nad veřejnou mašinérií. Zákonodárná moc je odpovědná za formulování, projednávání a schvalování zákonů, které jsou koncipovány v souladu s požadavky a ambicemi společnosti, kterou zastupuje. A konečně je soudní pobočka odpovědná za posuzování možných konfliktů a jedná nestranně na základě povinnosti dodržovat zákon.
Vláda zákona vytváří ústavní mechanismy zabraňující zneužití pravomoci nebo jejímu nezákonnému výkonu. Podle slov Norberta Bobbia jsou tyto mechanismy zárukou svobody jednotlivců v tom smyslu, že by neměly být vázány na „excesy“ kohokoli, kdo se ujme moci. Tyto mechanismy se rodí z interakce těchto veřejných mocností (v jejich vzájemné závislosti) a podle Bobbio jsou nejdůležitějšími mechanismy: 1. - ovládání Síly Výkonný zákonodárnou mocí (nebo kontrolu nad samotnou vládou - představovanou výkonnou mocí - shromážděním radních, zástupců a senátoři); 2 ° - případná kontrola parlamentu při výkonu zákonodárné moci příslušným soudem, tj. Soudní mocí; 3 ° - relativní autonomie místní správy ve všech jejích formách a stupních s ohledem na ústřední vládu; (zamysleme se nad vztahem mezi samosprávou, vládou a federální vládou); 4 ° soudce nezávislý na politické moci.
Brazilská federativní republika tedy představuje právní stát, a proto se všechny výše uvedené charakteristiky vztahují na brazilský případ. Jako pozvání k zamyšlení však stačí vědět, do jaké míry jsou zde umístěny teoretické definice rolí a funkcí každé moci - zejména pokud jde o nestrannost, kontrolu nad zneužíváním moci a samostatnost každého z nich - ve skutečnosti jsou v souladu s naší politickou realitou a vláda.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilský školní spolupracovník
Bakalář v oboru společenských věd z UNICAMP - State University of Campinas
Magistr v sociologii z UNESP - Státní univerzita v São Paulu "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand sociologie na UNICAMP - State University of Campinas
Zdroj: Brazilská škola - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-estado-direito-divisao-constitucional-dos-poderes.htm
