Hyperbate je jméno řečnicky vyraz Kde prolomení logické struktury příkazu a proto je také známá jako inverze. Jeho název pochází z řečtiny a znamená „transponovaný“ nebo „obráceně“, protože převrací pozici výrazů, které tvoří prohlášení. Tato inverze vyžaduje větší pozornost čtenáře, aby porozuměl řeči.
Přečtěte si také: Ironie - řečová postava odpovědná za navrhování opaku toho, co je uvedeno
hyperbatické příklady
Hyperbate je relativně běžné v písních a básních při hledání rýmy, ale je také velmi běžný v každodenních ústních projevech, zvláště když chceme něco zdůraznit, a proto prolomíme tuhou strukturu promluvy kvůli spontánnosti řeči. Podívejme se na několik příkladů:
„Chtěl jsem použít, Kdo ví, svěrací bunda nebo venuše. “ (Zé Ramalho)
V tomto verši písně, kterou složil Zé Ramalho, výraz „kdo ví“ přerušuje výrok „Chtěl jsem použít svěrací kazajku nebo venusovu bundu“. Existuje tedy hyperbato, to znamená, že období bylo rozptýleno jiným prvkem, který by tam obvykle nebyl, nebo v tomto případě do tohoto období nepatří.
"Následovalo jedno z těch mlčení, které, bez lži„Pokud se to dá nazvat stoletím, taková je doba ve velkých krizích.“ (Machado de Assis)
V tomto dalším příkladu vidíme, že výrok „co byste mohli nazvat stoletím“ byl proložen prvkem „ne lhát“, který se objevuje mezi čárky.
Nepřestávejte... Po reklamě je toho víc;)
Hyperbate a Anacolute
Jak hyperbatic, tak anacolutton jsou řeči související se změnou vsyntax výpovědi, tj. v pozici prvků, které tvoří diskurz. Mezi těmito dvěma stylovými funkcemi však existuje rozdíl.
Ó hyperbatické je oddělení základních pojmů prostřednictvím interkalace dalších prvků, jak jsme viděli dříve. Proto je jakákoli inverze nebo transpozice prvků mezi pojmy, které by se v diskurzu normálně spojily, považována za hyperbolickou.
Ó anacoluttonje zase typ „topicalisation“ termínu na začátku promluvy, aby se zdůraznil, vynechání jakéhokoli konektoru. Termín tedy nemá žádnou syntaktickou funkci, protože není přímo spojen s tvrzením. Níže uvádíme příklad anacoluttonu:
“Carlos, on nikdy nevíš, co od života chceš. “
Ve výše uvedeném příkladu je prvek „O Carlos“ řečen na začátku výpovědi, jako by to bylo téma, aby byl tento prvek zvýrazněn. V pořadí však termín „on“ přebírá funkci předmět. Prvek „O Carlos“ je tedy odpojen od věty a nemá žádnou syntaktickou funkci. Všimněte si, že je velmi běžné používat anacoluto v ústním jazyce, když měníme řeč uprostřed řeči. Podívejme se na další příklad:
“nějaké knihy které byly na polici, studovali jsme s nimi.”
Ve výše uvedeném prohlášení by „některé knihy“ byly původně slovesný doplněk „Studoval“. Na začátku modlitby však bylo přiděleno „několik knih“ a ztratilo svoji funkci, když místo doplňku nahradil prvek „s nimi“.
Přečtěte si také: Hyperbola - řečová postava charakterizovaná záměrným přeháněním
Anastrophe a synchisis
Anastrophe a synchisis jsou dva další číselné údaje týkající se změny syntaxe výpovědi.
anastrof
THE anastrof odkazuje na změnu v pořadí po sobě jdoucích základních pojmů, tj. mezi daným termínem a vaším určující. Obvykle rozhodující člen předchází jím stanovenému. Pokud však existuje anastrof, je tento řád obrácen nebo proložen jinými prvky. Podívejme se na příklad:
„Nejlepší učitel je selhání.“
Výše uvedenou modlitbu řekl mistr Yoda, postava ságy Hvězdné války, známý svými projevy v neobvyklé syntaxi, tedy „mimo provoz“. Jak vidíme, běžným tvrzením by bylo něco jako „selhání je nejlepší učitel“, které má „selhání“ roli subjektu a „nejlepší učitel“ roli subjekt predikativní. THE inverze pořadí prvků, uvedení subjektu a slovesa na poslední a predikátu subjektu na začátku, je příkladem anastrofy.
Všimněte si, že na rozdíl od anacoluta (jehož transpozice končí ztrátou syntaktické funkce a odpojením od zbytku promluvy), anastrof udržuje transpozici spojenou a se stejnou syntaktickou funkcí, což je jen změna jejího postavení v prohlášení.
Anastrof má také a změna polohy jemnější než u hyperbato, protože první prochází prvky mezi příkazy, zatímco první má tendenci udržovat strukturu bez interkalací, pouhou transpozicí toho, co by bylo na konci na začátku, před jeho určující.
Synchisis
THE synchisis je radikální promíchání polohy několika nebo všech prvků promluvy.nedodržení očekávaného syntaktického uspořádání. Synchisis může interpretaci tak ztížit, že řeč vypadá chaoticky a nesmyslně. V níže uvedeném příkladu máme klasický případ synchisis:
„Slyšeli klidné břehy Ipirangy
Od hrdinného lidu hlasitý výkřik “
Brazilská národní hymna způsobuje mnoho pochybností o interpretaci nejen kvůli květnatým výrazům, ale také proto, že je plná synchsis, která zesiluje svůj poetický výraz na úkor doslovného porozumění. Přeskupením výroku podle běžné syntaxe bychom měli něco jako: „Klidné břehy Ipirangy zaslechly hlasitý výkřik hrdinného lidu.“
Všimněte si, že synchisis představuje mnohem prudší přeskupení, než je přítomno v anastrofu a v hyperbato.
Také přístup: Metafora - řečová jednotka, která zavádí implicitní srovnání
souhrn
Podívejme se na praktický rozdíl mezi těmito čtyřmi řečovými figurami. Vezměme si jako příklad následující konstrukci a její příslušné úpravy:
„Rozhodl jsem se přestěhovat, než se věci zhorší.“
Hyperbate: "Rozhodl jsem se, než se věci zhoršily, stěhování domů. “ - Pasáž „Rozhodla jsem se přestěhovat“ byla přerušena transpozicí „než se věci zkomplikovaly“.
Anacoluto: “Rozhodnutí, Rozhodl jsem se přestěhovat, než se věci zkomplikovaly. “ - Prvek „Rozhodnutí“ ztratil svou syntaktickou funkci a nebyl spojen se zbytkem výroku.
Anastrophe: "Rozhodl jsem se od domu ke změně než se věci zkomplikovaly. “ - Transpozice prvku „z domu“ (určeno) před „změnu“ (determinant) vyvolala inverzi toho, co by bylo „přestěhovat se“.
Synchisis: “Z domova jsem se rozhodl dříve, než se změnily nejtěžší věci. “ - Mnoho prvků bylo přemístěno do té míry, že byla ohrožena interpretace prohlášení.
vyřešená cvičení
Otázka 1 - V níže uvedeném výňatku identifikujte řečovou postavu:
„A slunce svobody v zářící paprsky zářilo v tu chvíli na obloze vlasti.“
A) Anastrophe
B) Synchisis
C) Hyperbate
D) Anacoluto
Řešení
Alternativa A. Zdá se, že syntax promluvy z velké části podle očekávání nevyvolává velké potíže s interpretací dotyčného období. Existuje však interkalace: prvek „v zářivých paprskech“ se objevuje mezi subjektem „slunce svobody“ a jeho doplněk „září na obloze vlasti“. Společný řád může být „A slunce svobody v tom okamžiku zářilo v zářivých paprscích na obloze vlasti.“ Takže je to anastrof.
Otázka 2 - Zkontrolujte alternativu, která obsahuje správnou klasifikaci čísel řeči použitých v každé promluvě:
() „Už mě nepotřebuješ.“
() „Ve mně tolik snění, frustrace skončila.“
() „Podle mého názoru na tolik místa není místo.“
() „Zdá se mi, že to nejhorší už skončilo.“
(1) Anacoluto
(2) Synchisis
(3) Hyperbate
(4) Anastrophe
A) 1, 2, 3, 4.
B) 1, 3, 2, 4.
C) 4, 2, 3, 1.
D) 4, 3, 2, 1.
Řešení
Alternativa C. První výrok představuje anastrof, protože prvek „ode mě“ byl převeden na začátek věty, ale zachoval si souvislost s ním a syntaktickou funkcí; druhý výrok představuje synchisis, protože došlo k výměně několika prvků, což způsobuje větší potíže s porozuměním výroku; třetí výrok představuje hyperbate, protože uprostřed se objevuje prvek „podle mého názoru“ „na tolik není místa“, což narušuje jeho syntaktickou strukturu; čtvrtý výrok představuje anacolutton, protože prvek „já“ byl přesunut na začátek výpovědi, aby byl zvýrazněn, a nakonec ztratil jeho syntaktická funkce v důsledku opakování s použitím zájmena „já“ za „zdá se“, které již přebírá myšlenku „já“ („zdá se mi“ nebo „zdá se mi“).
Autor: Guilherme Viana
učitel gramatiky
