Paradox, také známý jako oxymoron, je to postava myšlení odpovědného za srovnání myšlenky. Jedná se o řečovou postavu se širokými koncepty, takže má několik dalších členění:
- skutečný paradox
- podmíněný paradox
- falešný paradox
Na rozdíl od paradoxu, antitéza nastává, když jsou dvě myšlenky v opozici.
Přečtěte si také: Ironie - řečová figura, která naznačuje opak toho, co je uvedeno
paradox koncept
Paradox, také známý jako oxymoron, je a myšlenková postavaodpovědný za zjištění nesmyslu ve větě s expresivním účinkem, to znamená, že jde o stylistický zdroj, takže spadá do rozsahu postavy řečiTímto způsobem paradox není jen opozice, protože aby k ní mohlo dojít, prvky věty musí být protichůdné.
Příklad:
“co nemám a přeji si je to, co mě nejlépe obohacuje.”(Manuel Bandeira)
Všimněte si nekonzistence, ke které dochází ve zvýrazněných výrazech. Ó já text používá dva výrazy, které si v rámci stejné myšlenky odporují, protože „nemít“ v tom smyslu denotativní, je opakem „bohatství“. Jde tedy o konotativní konstrukci se zjevným expresivním záměrem, která dává slovu „obohacení“ další význam.
Podívejte se na další příklad převzatý z písně „Peter Gast“ od Caetana Veloso:
„Jsem obyčejný člověk/ žádný/ Klamání mezi bolestí a potěšením / [...] / nikdo není obyčejný / a nejsem nikdo/ […] / Jsem obyčejný člověk. “
Všimněte si, že paradox nastává v rozporuplném stavu někoho, kdo je “obyčejný člověk„Nikdo však není běžný. Všimněte si tedy protichůdného účinku, který se mezi podmínkami vyskytuje.
Nepřestávejte... Po reklamě je toho víc;)
Druhy paradoxu
skutečný paradox
Vyskytuje se na základě a logické uvažování, které vede k nejistým výsledkům. Je to typ paradoxu, který velmi využívají přesné vědy, psychologie, filozofie a fyzika.
Příklad:
Na kosmické lodi cestoval muž rychlost světla. Jeho dvojče zůstalo na Zemi a denně se pohybovalo. Když cestující bratr dorazí do Země, je mladší než jeho dvojče, který zůstal na planetě. Je tedy možné říci, že těm, kteří cestovali vesmírem, čas běží pomaleji. Chcete-li se dozvědět více o tomto návrhu myšlenkového experimentu, přečtěte si: PAdox dvojčat.
falešný paradox
Oni jsou paradoxy s falešnými výsledky, proto jsou založeny na nesprávném uvažování. Z tohoto typu paradoxu je jedním z nejznámějších Paradox Epimenides (Řecký básník, filozof a mystik, který žil kolem roku 600 před naším letopočtem C.). Je paradoxem, že jakákoli odpověď bude stanovena nesprávně nebo nepravdivě, protože Epimenides spojil informace, které nikdy nepřinesou žádnou přesnou odpověď. Dívej se:
Byl jednou jeden obviněný, který řekl:
„Dokud moje lež nebude odhalena, budu i nadále lhát.“
Pak soudce řekl:
„Pokud obviněný lže, bude lhát i jeho právník.“
Nakonec právník řekl:
„Kdokoli dokáže odhalit mou lež, řekne pravdu.“
Který z nich lže?
podmíněný paradox
Jsou to paradoxní konstrukce závisí na souvislém vztahu příčin a následků., tj. řešení skutečnosti vždy povede k jinému problému, který bude vyžadovat jiné řešení atd. Příkladem tohoto typu je Fermiho paradox.
Enrico Fermi byl americký fyzik, který vynikal ve studiu kvantová teorie. Došlo k události, ke které došlo v létě roku 1950, kdy Fermi mluvil s přáteli o vyšetřování UFO, čímž zahájil debatu o mimozemském životě a teoriích. Fermi v úžasu se zeptal: „Kde jsou všichni?“ Tak vznikla jedna z nejvíce paradoxních otázek vědy.
Fermiho paradox je v rozsahu podmíněných paradoxů, as potřebuje skutečný důkaz o existenci mimozemských bytostí. Tímto způsobem bude tento paradox vždy pokračovat, protože povede k dalším problémům a otázkám ve vědecké sféře.
Podívejte se také:Fakta, která dokazují příchod člověka à Měsíc
Rozdíl mezi paradoxem a antitézou
Na první pohled se antithesis a paradox mohou zdát podobné, přesto se jedná o odlišné řeči. Antitéza spočívá v aproximaci slov nebo výrazů opačného významu. Paradoxem, jak je prezentován, je opozice ve stejné myšlence, jedna proti druhé.
Podívejte se na příklady:
"Písek, bílý, je teď Černá, s nohama, která na něm šlape. “ (Jorge Milovaný)
Všimněte si výskytu antitézy v příkladu kvůli opozici mezi slovy „bílý“ a „preta“. Všimněte si, že se jedná o dva odlišné nápady.
Nyní si všimněte následujícího verše převzatého z kamoiského sonetu.
“É osamělý projít kolem mezilidé...”
Všimněte si, že mezi myšlenkami neexistuje žádný odpor, ale rozpor ve vztahu ke stejné myšlence, protože slovo „osamělý„Není stanovena souvisle s posloupností slovesa, která je„... chodit mezi námi... “. Chcete-li se dozvědět více o této řeči, která vyjadřuje odpor, přečtěte si: THEsyntéza.
Cvičenívyřešen
Otázka 1 - (Vunesp) Přečtěte si výňatek z knihy „Tanec vesmíru“ od brazilského fyzika Marcela Gleisera:
Někteří lidé se stávají hrdiny proti své vlastní vůli. I když mají skutečně (nebo potenciálně) revoluční myšlenky, často je jako takové neuznávají nebo nevěří ve svůj vlastní potenciál. Roztrhaní mezi tím, že čelí své nejistotě tím, že vystavují své myšlenky názoru ostatních, nebo zůstávají defenzivní, dávají přednost druhé možnosti. Svět je plný básní a teorií ukrytých v suterénu.
Copernicus je možná nejslavnější z těchto zdráhajících se hrdinů v historii vědy. Byl to muž, který dal Slunce zpět do středu vesmíru a dělal všechno aby se jejich myšlenky nešířely, možná ze strachu před kritikou nebo pronásledováním náboženský. Byl to ten, kdo dal Slunce zpět do středu vesmíru, motivován špatnými důvody. Nespokojen s neúspěchem Ptolemaiova modelu, který aplikoval platonické dogma jednotného kruhového pohybu k nebeským tělesům navrhl Koperník, aby byl opuštěn ekvivalent a aby Slunce zabíralo střed Kosmos. Ve snaze přimět vesmír přizpůsobit se platonickým myšlenkám se vrátil k Pytagorejcům, vzkřísit doktrínu ústředního ohně, která vedla k heliocentrickému modelu Aristarchos osmnáct století před.
Jeho myšlení odráží touhu přeformulovat kosmologické myšlenky své doby, jen aby se vrátil dále v čase; Copernicus byl bezpochyby konzervativní revolucionář. Nikdy by si nedokázal představit, že při pohledu do minulosti vytvoří novou kosmickou vizi, která by otevřela nové dveře budoucnosti. Kdyby žil dost dlouho na to, aby viděl plody svých myšlenek, Copernicus by určitě nenáviděl revoluci, kterou nevědomky způsobil. V letech 1510 až 1514 složil malé dílo shrnující jeho myšlenky pod názvem Komentář (Malý komentář). Ačkoli v té době bylo relativně snadné vydat rukopis, Copernicus se rozhodl svůj text nezveřejnit a poslal pouze několik kopií vybranému publiku.
Pevně věřil v pytagorovský ideál diskrétnosti; pouze ti, kteří byli zasvěceni do komplikací matematiky aplikovaných na astronomii, se mohli podělit o svou moudrost. Tato elitářská pozice byla jistě velmi zvláštní, pocházela od někoho, kdo byl roky vzděláván v italské humanistické tradici. Pokoušel se Copernicus získat představu o intelektuálním klimatu té doby, aby získal představu o tom, jak „nebezpečné“ byly jeho myšlenky? Opravdu nevěřil ve své vlastní myšlenky, a proto se chtěl vyhnout jakékoli kritice? Nebo byl tak ponořen do pytagorejských ideálů, že opravdu neměl zájem na tom, aby jeho nápady byly populární? Důvody, které by mohly ospravedlnit Kopernikův přístup, jsou dodnes předmětem diskuse mezi odborníky.
Tanec vesmíru, 2006. Upraveno.
V „Copernicus byl bezpochyby a konzervativní revolucionář”(3. odstavec), podtržený výraz je příkladem
THE. eufemismus.
B. pleonasmus.
C. nadsázka.
D. metonymie.
A. paradox.
Řešení
Alternativa E. Výraz „konverzační revoluční“ je paradox, protože obsahuje zdůvodnění rozpory v jeho struktuře spojením dvou významů ve stejné myšlence, což vytváří nesoudržný efekt nebo nelogismus.
Otázka 2 - (A buď)
Práce Túlia Pivy bylo možné studovat ve školních lavicích vedle Noela, Ataulfa a Lupicínia. Pokud se tvůrce rozhodl zůstat ve své lásce - Santiagu a později v Porto Alegre, práce vyvolala vyšší lety s letenkami v Rusku, Spojených státech a Venezuele. Musí existovat mulatka, její největší samba, je to něco pro hvězdu. Portrét vyrobený z rytmu a poezie, óda na žánr, který vždy miloval. A paradox: směs Gaucho a Italů, kteří se narodili na hranicích s Argentinou, ve stylu hovoří o sambě, kopci a mulatovi. A co kategorie! Kytarový rytmus, který se zapsal do historie. Tango se proměnilo v sambu.
RAMIREZ, H.; PIVA, R. (Org.).Tulio Piva: být brazilská samba. Porto Alegre: Kulturní program Petrobras, 2005. (přizpůsobený)
Text je výňatkem z hudební kritiky díla Túlio Piva. Chcete-li zdůraznit kvalitu umělce, (a)
A) kontrast mezi místem narození a výběrem žánru samba.
B) příklad témat Gaucho řešených v textech samby.
C) narážka na brazilské a argentinské hudební žánry.
D) srovnání tanečníků samby z různých regionů.
E) aproximace mezi brazilskou a argentinskou kulturou.
Řešení
Alternativa A. Kontrast v textu naznačuje následující výňatek: „A paradox: směs gaucho a italština, narozený na hranici s Argentinou, mluvíme o sambě, kopci a mulatu, s kategorií. [...]. Tango přeměněno na sambu “. Autor proto poukázáním na rozpor, paradox, poukazuje také na kontrast, opozici.
Marcelo Sartel
učitel gramatiky
