Biologické zbraně v paraguayské válce

Když mluvíme o použití chemických a biologických zbraní ve vojenských konfliktech, okamžitě nás napadne nedávná technologie připravená na tento typ situace. Z nejslavnějších případů si pamatujeme obvinění USA proti vládě zesnulého diktátora Saddáma Husajna. Před invazí do iráckého národa americké orgány tvrdily, že Saddám vyvíjí takové zbraně, což ohrožuje mír na Středním východě.
Tento typ zbraní hromadného ničení však podněcuje kontroverze o paraguayské válce. V souboru dokumentů uchovávaných v Mitrově muzeu (ARG) je nepohodlný dopis od Duque de Caxias, jednoho z vůdců brazilských armád, adresovaný císaři Domu Pedrovi II. V tomto dokumentu brazilský velitel navrhuje, aby mrtvoly infikované cholerou byly úmyslně vrženy do řeky Paraná s úmyslem infikovat říční nepřátele.
Možnost tohoto typu „nízkého úderu“ vyvolala mezi historiky a armádou velký rozruch. Historik José Chiavenato, který ve své práci věnuje velkou pozornost krutostem spáchaným v tomto konfliktu, cituje tento dokument ve své knize „

Americká genocida - paraguayská válka”. Francisco Doratiotto - další odborník na toto téma - však nesouhlasí se záměrem poukázat na to, že obě strany trpěly problémem infekčně nakažlivé nemoci.
Ti, kdo se této kontroverze nejvíce rozhořčili, byla brazilská armáda, která nepřipouští tento typ pomluvného podezření vůči instituci, do které patří. Plukovník Cláudio Moreira Bento, autor knihy „Caxias a národní jednota”, Pohrdá touto perspektivou, když uvádí, že tento typ kontroverze je přísně pamfletický.
Chiavenato však vyvrací tuto myšlenku hájenou generálem tím, že ospravedlňuje, že Brazilci, zejména armáda, nepřiznávají, že Paraguay byla největší obětí této války. Aby odmítl jeho perspektivu, historik poukazuje na to, že více než dvě třetiny padlých ve válce byli Paraguayané. Dále tvrdí, že hrabě d’Eu - další národní vojenský hrdina - propouštěl nemocné nepřátelské vojáky, aby šířili nemoci, když se vrátili k jeho jednotkám.
Nakonec se tato kontroverze střetává s myšlenkou, že existuje názor na motivaci a postoje zaujaté Brazílií během konfliktu. Kontroverzní teze, jako například Chiavenato, destabilizují rekonstrukci hrdinské a morálně neporušitelné minulosti ozbrojených sil Brazílie. Uprostřed tolika neshod vidíme, jak minulost této historické války stále dokáže narušit současného člověka.

16. až 19. století - války - Brazilská škola

Zdroj: Brazilská škola - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/armas-biologicas-na-guerra-paraguai.htm

Klimatické rozsahy. Charakteristika podnebí

Na světě existuje několik typů podnebí, které jsou určeny mnoha faktory, z nichž jeden přímo souv...

read more
Co je to předsůl? Předsolení a vztah k životnímu prostředí

Co je to předsůl? Předsolení a vztah k životnímu prostředí

„Předsůl“ je oblast zásob ropy, která leží pod hlubokou vrstvou soli a tvoří jednu z několika vrs...

read more
Solná hydrolýza silné kyseliny a slabé báze

Solná hydrolýza silné kyseliny a slabé báze

Když připravíme vodný roztok dusičnanu amonného (NH4NA3) vidíme, že jeho pH je pod 7.Přidání NH4N...

read more