Mezi nejdůležitější aspekty ekonomiky jako vědy patří její schopnost podporovat nástroje pro státy a vlády pro hodnocení ekonomického života společností. Jak víme, i když je trh vnímán s dobrýma očima, aby reguloval pohyby ekonomiky samostatně, je na vládě, nebo lépe, aby stát usiloval o efektivitu a spravedlnost, dva základní pojmy pro podporu růstu a rozvoje hospodářský.
Účinnost by obecně byla spojena s otázkou optimalizace výroby, využití a alokace zdrojů (ať už jde o suroviny nebo kapitál) a rozvoj produktivní kapacity z hlediska rozvoje technologický. Vlastní kapitál by na druhé straně odkazoval na přerozdělování příjmů, vytváření podmínek pro dobrou kvalitu života, hledání podmínek pro všechny jednotlivce, aby měli přístup k základním podmínkám nezbytným pro pohodu Sociální. Hledání efektivity a spravedlnosti v kontextu, v němž převládá kapitalistický systém, však není snadný úkol, protože základy kapitalismu jsou založeny na hromadění bohatství, na soukromém vlastnictví, a tedy na nerovnosti mezi lidé.
V polovině 18. století, v kritice merkantilismu a monopolu obchodu, které vytvořil Adam Smith prostřednictvím své práce Bohatství národů (1776), byla myšlenka obhájena. neviditelná ruka trhu, která by ovládala ekonomiku, vyvažovala nabídku a poptávku, bez přítomnosti státní kontroly jako v dobách námořní expanze Evropský. To by byl základ myšlení takzvané klasické teorie ekonomiky. Ale to, co nám historie ukázala, nejen ve velmi vzdálené minulosti, ale také v prvních letech 21. století bylo, že trh bez zásahů může vést společnost k ekonomickému chaosu, situacím krize. Proto je do určité míry potřeba státních opatření, když „neviditelná ruka“ trhu není dostatečně schopná regulovat ekonomiku jeho stabilizace, ale zvyšování nerovností, čímž se skutečnost, která zde byla definována jako účinnost a spravedlnost, stále více vzdalovala realitě.
Při hledání ekonomické rovnováhy a stability proto musí stát čelit selháním trhu a vědět, jak se vypořádat s externalitami a možnými koncentracemi ekonomické síly některými agenti. Ekonomové používají termín selhání trhu k označení situace, kdy trh sám o sobě nedokáže efektivně alokovat (investovat, směrovat, řídit) zdroje. Jak zdůrazňuje Nicholas Gregory Mankiw (2004)Selhání trhu mohou být způsobena nejméně dvěma faktory: externalitami a koncentrací ekonomické síly. Externalita je dopadem něčích činů na blaho lidí v jejich okolí. Existují „negativní“ externality, jako je znečištění, a další „pozitivní“, jako je vědecký objev výzkumného pracovníka. Pokud jde o popření, vláda může bojovat za snížení škod pro společnost (jeden z příkladů aktuálnější by byly otázky životního prostředí a některá opatření přijatá v souvislosti s rozvojem udržitelného). Pokud jde o ty pozitivní, může je stát povzbudit, aby se jejich výsledky dostaly k stále více jednotlivcům (příkladem je podpora bionafty, průzkum předsůl, tvorba generických léků, mimo jiné ostatní).
Nepřestávejte... Po reklamě je toho víc;)
Pokud jde o koncentraci ekonomické síly, je třeba říci, že jde o kapacitu, kterou a jednotlivec nebo skupina musí nepřiměřeně ovlivňovat tržní ceny a přispívat k tvorbě monopoly. Stát tak bude moci regulovat cenu tak, aby nedocházelo ke zneužívání, a tak bude docházet k vyšší ekonomické efektivnosti ( dobrým příkladem jsou koncesionáři na elektrickou energii, které každý v určitém regionu nějakým způsobem uplatňuje monopol).
Mělo by být tedy jasné, že „neviditelná ruka“ není schopna zajistit spravedlivou hospodářskou prosperitu. Proto je důležité, aby se veřejné politiky pokoušely snižovat rozdíly. Když nasloucháme kritice a analýzám, které dělají odborníci z celého světa ohledně krize, která sužuje Evropu, hodně z toho je přičítáno absenci silné ruky státu, vzhledem k převaze liberální ideologie v ekonomice. celosvětově.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazilský školní spolupracovník
Bakalář v oboru společenských věd z UNICAMP - State University of Campinas
Magistr v sociologii z UNESP - Státní univerzita v São Paulu "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand sociologie na UNICAMP - State University of Campinas