قبل اثني عشر عامًا بالضبط ، شاهد العالم بطريقة محيرة انهيار البرجين التوأمين الشهيرين ، مركز التجارة العالمي ، بعد الاصطدام المتتالي لطائرتين تجاريتين. لم يكن هذا مجرد حادث تحطم طائرة - وهو ما يعتقده الكثيرون بعد تحطم الطائرة الأولى - وإنما تنفيذ خطة برئاسة أسامة بن لادن. إضافة إلى الهجومين على الأبراج والهجوم على البنتاغون والطائرة التي تحطمت في ولاية بنسلفانيا في نفس اليوم ، قُتل ما يقرب من ثلاثة آلاف شخص. منذ ذلك الصباح من 11 سبتمبر 2001 ، لم يكن تاريخ الولايات المتحدة فحسب ، بل تاريخ العالم بأسره ، لن يكون هو نفسه أبدًا.
ولكن لفهم ما كان عليه "11 سبتمبر" بشكل أفضل قليلاً ، من الضروري النظر ، على الأقل بشكل عام ، في النوع لعلاقة أقيمت قبل عقود بين الشرق والغرب ، وهي حقيقة من شأنها أن تعزز كراهية الراديكاليين و الأصوليين. كما هو معروف ، تميز القرن العشرين بالتطور الكامل للرأسمالية في العالم ، حيث توج النظام الاقتصادي المهيمن بنهاية الحرب الباردة بين الثمانينيات والتسعينيات. وهكذا ، تاريخيًا ، أخذت القوى العالمية العظمى الموجودة في الغرب على عاتقها على نحو متزايد مشروع توسيع سلطاتها الاقتصادية والسياسية والأيديولوجية. في العالم ، يرى في الشرق فرصة للتنقيب ، ويرجع ذلك أساسًا إلى الخصائص الإقليمية: غني باحتياطيات النفط ، بالإضافة إلى موقع استراتيجي جغرافيا. سواء من أجل النضال ضد توسع الكتلة الاشتراكية في الشرق الأوسط (في منتصف الحرب الباردة) ، وكذلك من أجل ذريعة توفير و تمويل التنمية الاقتصادية ، وجود القوى الغربية - وخاصة الولايات المتحدة - أصبح حقيقة واقعة في تلك المنطقة.
لكن يجب القول أنه إذا كان هذا الهدف للدول الرأسمالية الغربية في القدرة على استغلال الشرق ليس شيئًا جديدًا ، وبنفس الطريقة ، فإن التنصل والنزاع للوجود الغربي من قبل أجزاء من سكان مختلف البلدان في هذه المنطقة ليس بالأمر الجديد. منطقة. من الواضح أن وجود دول أخرى يكشف عن ضعف وفقدان الحكم الذاتي للأمة وسيادتها. بعبارة أخرى ، قد يقترح أن الوجود الغربي سيضر ببلدان الشرق ، لأنها (هكذا مثل البلدان الأخرى في محيط ما يسمى بالرأسمالية) يجب أن تخضع مصالحها لمصالح رأس المال الأجنبي ، الغربي. بالإضافة إلى ذلك ، بطبيعة الحال ، يأتي في قلب الرأسمالية صناعتها الثقافية ، فضلا عن قيمها ، والتي من المؤكد أنهم سيتعارضون مع ثقافة الشرق وتقاليده الدينية ، مما يحرض على القطيعة من وجهة نظر وجهة نظر عرقية.
في منتصف التسعينيات ، كانت حرب الخليج ، التي شنتها الولايات المتحدة ، دليلاً على اهتمامها بالتواجد. وبالمثل ، فإن محاولة التوسط في اتفاق حول قضايا الشرق الأوسط بين الفلسطينيين والإسرائيليين ستكون مثالاً آخر. ومع ذلك ، فإن النهج الأقرب والدعم لدول مثل إسرائيل لن يمر مرور الكرام. وفقًا لموقع Jornal Estadão (O Estado de São Paulo) ، في مقال نُشر في سبتمبر 2009 ، ادعى بن لادن أن أحد العوامل التي كانت ستحفز الهجوم على البرجين ستكون الدعم الأمريكي (ليس فقط سياسيًا ولكن ماليًا أيضًا) لإسرائيل. دولة ذات تقاليد يهودية ، إسرائيل هي تاريخيًا عدو للشعب الفلسطيني (معظمه من الإسلام) ، وهي حقيقة من شأنها أن تضعها على أنها أمة معادية للإسلام.
ومع ذلك ، فإن هذه القضايا أكثر تعقيدًا مما يتم الكشف عنه هنا ، ولكنها تشير بشكل عام إلى ما يمكن أن يكون المادة الخام لتعزيز كراهية للغرب تجد قواعدها في الأصولية الدينية ذات الطبيعة الإسلامية ، الأصولية التي من شأنها أن تعلن الحرب. القديس. جدير بالذكر أن هذا لن يترجم بالضرورة رأي كل شعوب الشرق عمومًا ، ولكن آراء الجماعات المتطرفة مثل القاعدة وحزب الله وغيرها من الجماعات المتطرفة. ستكون هذه هي الأسس لفكرة يمكن أن تتحقق في عام 2001 مع الهجمات على مركز التجارة العالمي. كان أعظم ممثل لهذه الثقافة الغربية ونظامها الاقتصادي الذي ولد الاستغلال والبؤس الولايات المتحدة وبالتالي فخامة وعظمة البرجين سيكونان رموزًا للعدو.
كان رد فعل الولايات المتحدة على الهجمات سريعًا ، مما أدى إلى اندلاع الحروب في أفغانستان والعراق ، على الرغم من أن فعالية دوافع ونتائج هذه المساعي لا تزال موضع نقاش حتى يومنا هذا. أعلنت الولايات المتحدة ، المصابة بالفصام تقريبًا ، حربًا دائمة على الإرهاب ، ضد الدول التي تستطيع ذلك كونه جزءًا مما يسمى "محور الشر" ، ويمكن أن يكون متورطًا بشكل مباشر أو غير مباشر في الإرهاب ، ودعم أسامة بن. لادن ما تلا ذلك هو انتشار الخوف الدولي من احتمال وقوع هجمات ، بالإضافة إلى التحيز. وعدم التسامح مع المجتمع الإسلامي ، وهو من أكثر العواقب السلبية لكل هذا حلقة.
هذا الانفجار ضد الإرهاب والقتال ضد عدو الغرب ، تجسد في شخصية أسامة بن لادن - إلى حد إدارة بوش تجاهلت الآراء والمعاهدات القائمة بين المجتمع الدولي ، معلنة الحروب والغزوات كما في حالة العراق - إنها تتلخص في عقد من الحروب وقتل المدنيين والجنود (الأمريكيين أيضًا) باسم سلام لم يتم بعد مضمون. كانت هذه الإجراءات باسم هجوم استباقي ضد الأعمال الإرهابية المحتملة (التي يجب تفكيكها في الوقت المناسب) ، وبالتالي ، سيكون من المثير للاهتمام إنشاء تحالف من البلدان. وهكذا ، انضمت الدول الأوروبية مثل إنجلترا إلى خطط الحرب لإدارة بوش. اكتسب هذا الالتصاق معنى أكبر عندما وقعت ، خلال فترة العشر سنوات ، بعض الهجمات (بنسب أقل) في مدن مهمة مثل مدريد (في 2004) ولندن (2005).
في البداية ، تركزت الجهود على أفغانستان لتفكيك نظام طالبان (أنصار بن لادن شعار القاعدة) ، بمشروع متناقض على الأقل لفرض الديمقراطية كنظام سياسي لذلك. الآباء. ثم أعادت الولايات المتحدة توجيه استراتيجيتها الحربية ، مهاجمة عراق الديكتاتور صدام حسين بهدف إحلال الديمقراطية أيضًا. على الأقل من الناحية النظرية ، كانت الحرب ضد العراق بسبب الدعم المحتمل من صدام للمنظمات الإرهابية ، بالإضافة إلى مزاعم ملكيتهم وإنتاجهم لأسلحة نووية (للدمار الشامل) ، فإن لائحة الاتهام لاحقة دحض. وهكذا ، كانت تلك الدول التي تشكل محور الشر.
ومع ذلك ، بالنظر بشكل نقدي ليس فقط إلى النتيجة ، ولكن في ظروف تطوير هذه الإجراءات في الولايات المتحدة ، يقول الخبراء أنه بين خطوط هذه المشاريع كان ضد الإرهاب مشروعًا لتوسيع وتقوية الهيمنة الأمريكية في العالم ، وكان موضوع مكافحة الإرهاب ذريعة أكثر منه هدفًا.
بعد عشر سنوات ، من الممكن إجراء تقييم موجز للتحولات التي حدثت في النظام العالمي ، وربطها بهذه الهجمات الشائنة في صباح أحد أيام سبتمبر في نيويورك. على الرغم من وفاة أسامة بن لادن منذ مايو 2011 ، وعلى الرغم من حقيقة أن الولايات المتحدة قد احتلت أفغانستان و العراق (بالمصادفة ، مع القبض على صدام وإعدامه لاحقًا) ، لم يأخذ النصر الأمريكي بالضرورة شكل المحتوى.
بعض تريليونات الدولارات كانت (وستظل) تصرف من قبل حكومة الولايات المتحدة باسم الحرب ، ماذا لو إضافة إلى السياسة الاقتصادية الوطنية في السنوات الأخيرة ، جعلت الولايات المتحدة تزيد بشكل كبير دين. الأزمات الاقتصادية ، مثل تلك التي حدثت في عامي 2008 و 2011 ، والتي واجهتها البلاد (ومن الواضح أن العالم) ستساهم في إضعاف الهيمنة الأمريكية ، التي تشترك الآن في المساحة مع البلدان التي تشهد نموًا اقتصاديًا قويًا مثل الصين (ناهيك عن تعزيز الدول الأخرى التي تشكل مجموعة البريكس ، مثل البرازيل). وهكذا ، فإن الجنون في مطاردة الإرهابيين ، والذي كان هدفه الحقيقي هو تعزيز القوة الأمريكية في العالم ، أدى إلى فشل كبير. بهذه الطريقة ، خرجت الولايات المتحدة متضائلة ، أصغر مما كانت عليه عندما دخلت الحروب. بعبارة أخرى ، كان هناك ضعف في الإمبريالية الأمريكية (على الرغم من أنه لا جدال في أن الولايات المتحدة كانت وستظل قوية لفترة طويلة ، بالنظر إلى قوتها الحرب والتكنولوجية والمالية في العالم) ، وما يترتب على ذلك من إعادة صياغة للجهات الفاعلة الدولية ، مع ظهور تكتلات جديدة وإعادة توجيه العلاقات بين الدول.
علاوة على ذلك ، شجعت مكافحة الإرهاب على تفاقم كره الأجانب والتعصب والاضطهاد إلى الإسلام ، وكذلك الممارسات المثيرة للجدل من قبل قوات الدولة باسم الأمن والدفاع المواطنين. والدليل على ذلك هو الخطأ المؤسف الذي ارتكبته الحكومة الإنجليزية بقتل برازيلي (جان تشارلز دي مينيزيس) في عام 2005 ، بسبب الخلط بينه وبين إرهابي مشتبه به.
في الواقع ، هناك بعض النقاط الجديرة بالذكر: لم يكن هناك هجوم آخر بنفس أبعاد هجمات الحادي عشر من سبتمبر ، والقاعدة أضعفت حقاً بموت بن لادن. لكن هذا لا يعني للأسف عدم وقوع أحداث أخرى ذات طبيعة إرهابية. بعد كل شيء ، الطريقة التي تدخلت بها الولايات المتحدة أدت فقط إلى تضخيم صورتها السلبية في الشرق مما قد يسمح ، بالنسبة للبعض ، لخطاب الجماعات الراديكالية والأصولية بأن يكون أكثر منطقية من مطلقا. ومع ذلك ، يمكن للمرء أن يفكر في تقييم أقل تشاؤماً عند النظر إلى "الربيع العربي" (الثورة السياسية التي غيرت أنظمة مثل مصر وليبيا) ، حيث يدرك الشباب في الشرق أهمية النضال السياسي ، ويفقدون الاهتمام في الإجراءات المتطرفة والعنف من سمات التطرف الديني ، وهي حقيقة يمكن أن تقلل من أتباع الجماعات الأصوليين. وبالتالي ، قد يكون عدد أقل من الشباب مهتمين بأن يصبحوا طيارين انتحاريين باسم الله والقومية ، لكنهم مهتمون بفهم احتمالات النضال الأخرى.
باولو سيلفينو ريبيرو
متعاون مدرسة البرازيل
بكالوريوس في العلوم الاجتماعية من UNICAMP - جامعة ولاية كامبيناس
ماجستير في علم الاجتماع من UNESP - جامعة ولاية ساو باولو "Júlio de Mesquita Filho"
طالب دكتوراه في علم الاجتماع في UNICAMP - جامعة ولاية كامبيناس
مصدر: مدرسة البرازيل - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/dez-anos-dos-ataques-as-torres-gemeas.htm
