Акт підозри та вживання підрядного зв’язку призводять нас до припущень, якими керується мова загалом, але які не завжди застосовуються на практиці. Очевидно, ми говоримо про вживання дієслівних форм, а вони, в свою чергу, втілюють таке явище у бурхливий спосіб.
Виходячи з цієї передумови, перша ідея, яка спрямовує цю дискусію, полягає в тому, що підрядний режим завжди вказуватиме на сумнів, невизначеність, можливість. Тому ми проаналізуємо твердження нижче:
Нехай він прийде додому рано.
Невеликий сумнів звисає в повітрі, тобто, чи справді він скоро повернеться? Цілком можливо, що це відбувається, а також можливо, що ні.
Однак, аналізуючи випадки, пов’язані з мовленням, а також письмом, ми помітили значну плутанину - позначену невикористанням зручної словесної форми. Отже, щоб краще пояснити, що ми говоримо, подивіться на цей приклад:
Не зупиняйтесь зараз... Після реклами є ще щось;)
можливо замовлення були обмінені під час поїздки.
Спочатку ми помітили вживання прислівника сумнів - „можливо”, що буквально вказує на невизначеність. Таким чином, чи було б використання дієслівної фрази “обмінювались” доречним до контексту?
Звичайно, ні, оскільки таке твердження, зважаючи на офіційний стандарт мови, потребує переформулювання, щоб задовольнити цю вимогу. Отже, знайдемо:
можливо замовлення були обмінюються під час подорожі.
Те саме відбувається, якщо ми сказали:
Підозрюється, що він був жертвою жорстокого поводження. Якщо насправді правильним буде:
Підозрюється, що він був жертва жорстокого поводження.
Автор Ваня Дуарте
Закінчив літературу
Шкільна команда Бразилії
Хотіли б ви посилатися на цей текст у школі чи академічній роботі? Подивіться:
ДУАРТ, Ваня-Марія-ду-Нашіменто. «Акт підозри та вживання підрядного зв’язку»; Бразильська школа. Доступно: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/o-ato-suspeitar-uso-subjuntivo.htm. Доступ 27 червня 2021 року.
