Від найвіддаленіших цивілізацій війна завжди була присутня. Оскільки конфлікти між племенами та між першими містами-державами стали частими, потреба у військових стратегіях також стала необхідною. О стратегічна думказагалом, завжди виражала культуру народу. Таким чином, азіатські народи, такі як китайці та монголи, перенесли кілька особливостей своєї культури у своє військове мистецтво. Подібний факт також мав місце із західними цивілізаціями.
Однак сучасні війни і, перш за все, націоналістичні та імперіалістичні війни, такі як війниНаполеонівський і СпочаткуВійнаСвітприйнявши гігантські пропорції, в підсумку відкрив нову форму стратегічного мислення, яка враховувала можливість "ескалації до крайності", до рівня повного знищення, як засудив прусський стратег того часу Наполеонівський, КарлфонКлаузевіц. Після Друга світова війна, з використанням США ядерних бомб проти Японії, статус від "звичайної війни" було докорінно змінено, і, у свою чергу, стратегічне мислення стало циркулювати в перші три десятиліття Холодна війна, навколо загрози a катастрофаядерні.
Ми знаємо, що головними рисами холодної війни були гонкизбройник, a гонкипросторові і гонкитехнологічний, які задають тон суперечці між політичними силами або блоками, зокрема Російською Федерацією Блокзахідний, на чолі з США, це Блокрадянський, на чолі з СРСР. Термін "влада" в період "холодної війни" екстраполював поняття звичайної економічної чи політичної та військової сили, яка тривала до кінця Другої світової війни. Повноваження періоду холодної війни були, перш за все, потенціїядерний, тобто країни, в яких були запаси ядерної зброї потенція достатньо для глобального руйнування.
Ця геополітична “армреслінг” базувалася на дуже своєрідному понятті військової стратегії, яке деякі дослідники навіть називали “балансом терору”. Усі зусилля стратегічного мислення як США, так і СРСР були зосереджені на тому, щоб якомога більше затягувати ядерний конфлікт. Факт, відомий як ракетна кризаце становило високу точку напруги між цими ядерними державами.
Однак поки це було Напругапотенціаліснував також «стратегічний ярлик», який був включений у загальноприйняте військове мислення: це, по суті, партизани, які розглядалися як «диверсійна війна». Найвиразнішим прикладом конфлікту між звичайною армією проти партизанської тактики був війна В'єтнам, яка, саме через цю характеристику, була дуже розгалуженою війною з різкими результатами.
Партизанська тактика була прийнята комуністичними фракціями в різних частинах світу, включаючи Бразилію (див Арагуайський партизан). Лідер китайської культурної революції, РукаЦе-Тунг, він був одним з найбільших підбурювачів до цієї "тривалої війни", яку партизани надавали в умовах "холодної війни". ЧеГевара, в той же час, він навіть розробив свій власний партизанський метод, т.зв. фокусизм.
Справа в тому, що за сценарієм, коли гіпотеза про війну світових масштабів може призвести до ядерної катастрофи, такі форми бою, як партизанська та "контрпартизанська", стали симетричною реакцією на така ситуація. Ця форма війни спричинила психологічну та моральну напругу, але без, однак, "переростання до крайності". Стратегічне мислення таких держав, як США та СРСР, деякий час, метафорично кажучи, працювало як рада шахи, ніколи не дійшовши до "мат" (ядерна війна), лише маніпулюючи локальними конфліктами в різних регіонах Росії світ. Як добре наголосив політолог Реймонд Арон, в контексті 1960-х:
“[…] Стратегія залишається цілісною в тому сенсі, що вона не зводиться до руху армій або ведення військових операцій, але на це безпосередньо впливає те, що називається "ядерною стратегією", або доктрина стримуючого використання зброї ядерна зброя. Оскільки ефективне використання цієї зброї відкидається обома сторонами, надмірні сили ведуть боротьбу в рамках, визначених цим відхиленням ». (АРОН, Раймонд. «Коментар до еволюції стратегічного мислення (1945-1968): підйом і занепад стратегічного аналізу». В: НавчанняПолітики. Бразиліа: Видавець Університету Бразілії, 1985. П. 546-547)
Мені Клаудіо Фернандес
Джерело: Бразильська школа - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/pensamento-estrategico-durante-guerra-fria.htm