У португальській мові є багато виразів, які при вимові мають характеристики, які, можливо, суперечать граматичним заповідям. Приклад такого виникнення? Плеоназм. Існує таке поняття, як «планувати наперед», «повторити ще раз», «остаточне закінчення» тощо. Це вирази, присутність двох елементів в кінцевому підсумку заважає якості мовлення, оскільки один із них просто повторює ту саму ідею, висловлену в попередній, і тому непотрібний.
Виходячи з цього принципу, у концепції багатьох користувачів мови загальноприйнятий вислів, який зараз представлений “переважною більшістю”, є випадком плеоназму. Але чи справді така позиція обґрунтована? Отже, враховуючи цю реальність, давайте подбаємо про те, щоб знати характеристики, що живлять вираз у моді, щоб виявити, чи так, чи ні.
На основі більш точного аналізу цього виразу ми на мить усвідомлюємо, що "більшість" веде нас до ідеї пов'язане з "більшим числом", яке, в свою чергу, асоціюється з "великим", значення якого також вказує на те, що перекривається між забагато. Тому нам не бракує характеристик, з якими ми стикаємось із мовною залежністю (в даному випадку - плеоназмом), так?
Однак слід зазначити, що це помилкова думка, заснована на припущенні, що якщо половина, додана до ще однієї, становить більшість, переважна більшість буде набагато більше, ніж це.
Після такого висновку використання цього виразу стає цілком застосовним, не завдаючи шкоди нашій прекрасній мові. Щоб спостерігати за тим, що ми говоримо, див. Витяг із статті 47, присутньої у Федеральній конституції 1998 року:
Ст. 47. Якщо конституційно не передбачено інше, обговорення кожного палати та її комісій приймаються більшістю голосів при абсолютній більшості його членів.
У ньому ми бачимо наявність виразів "більшість" і "абсолютна більшість". Тому немає нічого незручного та недоречного, коли ми використовуємо такі вирази, як «велика більшість», «виразна більшість», серед інших.
Автор Ваня Дуарте
Закінчив літературу
Джерело: Бразильська школа - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/grande-maioria-pleonasmo.htm