Клопотання про роз’яснення чи клопотання про роз’яснення - це вид апеляційної скарги, який використовується в судовому провадженні для прохання судді пояснити певні пункти прийнятого ним рішення.
Пояснення можуть бути використані, коли є будь-які сумніви, бездіяльність або суперечливість у рішенні, прийнятому суддею або судом. Запитуючи клопотання про роз’яснення, суддя може також внести деякі зміни до рішення.
Апеляція передбачена ст. 1022 ГПК:
Ст. 1.022. Ембарго для роз'яснення будь-якого судового рішення застосовується до:
I - прояснити неясність або усунути суперечність;
II - компенсувати упущення пункту чи питання, щодо якого повинен виносити рішення суддя за посадою або на вимогу;
III - виправлена матеріальна помилка.
Один абзац. Рішення, яке:
I - не коментує тезу, встановлену в судовому рішенні повторюваних справ або в інциденті набуття юрисдикції, що застосовується до судової справи;
II - бере участь у будь-якій поведінці, описаній у ст. 489, §1º.
Строк клопотання про роз'яснення ГПК
Кінцевий термін подання клопотань про роз’яснення -
5 днів, відповідно до ГПК (Закон No 13.105 / 15). Кінцевий термін для розгляду суддею ембарго також становить 5 днів.Строк клопотання про роз'яснення Кримінально-процесуального кодексу
У Кримінально-процесуальному кодексі (Закон № 3.689 / 41) строк для подання роз'яснень дорівнює 2 дні з дня опублікування рішення. Оскільки у нього такий короткий термін, ембарго CPP також відоме як "маленьке ембарго".
Рухи до роз'яснення з порушеннями наслідків
Рухи до роз'яснення із порушенням наслідків - це ті, які прагнуть змінити зміст рішення через гіпотези про доцільність подання роз'яснення: суперечність, помилка чи упущення.
Важливо знати, що основною метою подання роз’яснень є не зміна рішення, прийнятого суддею. Мета така пояснити будь-який аспект рішення, який був пропущений, суперечливий або просто неправильний. Однак бувають випадки, коли упущення, суперечність або помилка можуть призвести до зміни змісту рішення. Саме в цих випадках клопотання про роз’яснення може мати порушення чи зміни.
Гіпотези щодо застосовності руху для уточнення
Гіпотезами застосовності клопотання про роз'яснення є:
невідомість
Невідомість трапляється, коли рішення не приймається чітко та об’єктивно. У цьому випадку відсутність чіткості рішення може спричинити його неправильне розуміння.
Суперечність
Суперечність застосовується тоді, коли в рішенні наводяться пункти, які не узгоджуються між собою, або якщо висновок не сумісний з правовою основою вироку. Тобто те, що було сказано у вироку, не відповідає закону, що застосовується у справі.
Упущення
Упущення може статися двома шляхами. У першій справі суддя може не проаналізувати будь-яке питання, порушене однією із сторін процесу. У другому випадку суддя не приймає рішення щодо фактів, які він зобов'язаний вирішити.
матеріальна помилка
Клопотання про роз'яснення можуть також використовуватися у випадках, коли суддя може виправити суттєві помилки та неточності у рішенні.
Це можуть бути суттєві помилки: помилки друку, помилки в назвах деталей або при обчисленні значень. Суттєва помилка не змінює змісту рішення, вона лише виправляє незначні недоліки, які не впливають на зміст того, що було прийнято.
Дивіться також:
- Порушення ембарго
- Сторонні ембарго
- Рухи до виконання