у ваших текстах "Критично важливо для політичної економії" і "Капітал", Маркс починає свій аналіз з товар, враховуючи це "Багатство суспільства, де панує капіталістичний спосіб виробництва, виглядає як" жахливе накопичення товарів ", а окремий товар як його елементарна форма". Перша властивість цієї форми пов’язана з її характером як річчю: це зовнішній об’єкт, придатний для задоволення людських потреб і потреб. Комунальне господарство становить споживча вартість, пов'язуючи себе як таку з фізичними властивостями об'єкта. Таким чином, споживча вартість не має нічого спільного з людською працею, яка може коштувати, ні з соціальними відносинами виробництва, залишаючись, таким чином, поза інтересами економіки політика. Однак незалежно від соціальної форми багатства, воно завжди буде становити його матеріальний зміст. У приватному випадку капіталізму він складає основу мінової вартості відповідно до елементарної властивості товару.
Товари, за словами Маркса, як споживчі цінності, природно різноманітні, мають різноманітні якості, і, короче кажучи, незліченні. Тоді як значення, навпаки, якісно однакові і лише кількісно різні, і насправді всі вони обчислюються взаємно і замінюють одне одного, тобто вони обмінюються, є взаємно конвертованими в певних пропорціях і відповідно до певних відносини. Основні моменти, властиві такій суперечливій двоякості, проявляються в тому, що як цінність кожен товар симетрично ділиться - у своєму природному існуванні він уже не такий; як вартість кожен товар абсолютно дорівнює всім іншим товарам однакової вартості реальність, навпаки, товари змінювались лише тому, що вони різноманітні і задовольняють потреби різноманітний; як цінність кожен товар універсальний - як справжній товар, навпаки, це особливість; як цінність, кожен товар постійно обмінюється - у реальному обміні, навпаки, це лише так за певних умов; як величина, міра товарної характеристики обміну визначається сама собою (тобто
квантовий робочої сили, що міститься в ній) - в реальному обміні, навпаки, він мінливий лише за кількістю, пов'язаною з його природною якістю і відповідною потребам тих, хто здійснює обмін. Коротше кажучи, товар - це справжнє протиріччя, чутливий і матеріально існуючий. Вона, говорить Маркс, "живе не в своїй природній ідентичності з собою, а дається як не рівна собі, як щось не схоже на себе".В останньому випадку, мінова вартість вона спочатку постає як кількісне відношення; - пропорція, в якій обмінюються товари: х бананів = у паперу, останній термін - мінова вартість банана, виражена в папері. Отже, це відбувається як суто випадкове рішення змінюватись у часі та просторі, щоб утвердитися стосовно іншого товару, з яким він байдуже контактував. Отже, не існує обмінної вартості, іманентної товару. Останній вимір товару, вартість, виникає із взаємозв'язку мінових цінностей і тому не має нічого спільного з його природними властивостями. Крім того, коефіцієнт обміну абстрагує споживчу вартість. По суті, агент обміну не враховує особливе використання предмета, який він продає, але розглядає його як інструмент привласнення чужого товару.
Жоао Франциско П. Кабральний
Бразильський шкільний співробітник
Закінчив філософію у Федеральному університеті Уберландії - УФУ
Студент магістратури з філософії Державного університету Кампінасу - UNICAMP
Джерело: Бразильська школа - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/valor-uso-x-valor-troca-relacao-as-mercadorias-marx.htm
