Підзаголовок, з якого складається ця стаття, навмисно розмежована, очевидно, повертає нас до висловів безсмертного Карлоса Друммонда де Андраде, якого нам «буквально» не вистачає слова посилатися на. Таким чином, в одному зі своїх чудових творінь, озаглавленому «О боєць», він залишив нам щось у цьому сенсі:
“Боріться словами
це найпишніший бій.
тож боремось
ледве розбиває ранок.
Їх багато, я мало.
деякі такі сильні
як дикий кабан.
Я не думаю, що я божевільний.
Якби це було, то мало б
сила, щоб зачарувати їх.
Але ясний і холодний,
Я з’являюся і намагаюся
зловити трохи
для мого існування
в день життя ".
[...]
У той же час, коли він стверджує, що ця боротьба є марною боротьбою, він категорично підтверджує, що не ми повинні залишити поле бою, навіть якщо перед нами зустрічаються якісь "кабани", метафорично кажучи. Ідучи далі, цей великий господар змушує нас вірити, що, хоча нас мало, і вони різноманітні, ми не можемо здатися, ми повинні продовжувати «битися». Ніколи не заперечуймо умови, в яких опинився автор, згадуючи, що "за один день свого життя" він, здається, "ловить декого", як що, відчуваючи ситність від голоду, він виживає, так би мовити, харчуючись власними словами для побудови своєї мови поетичний.
Отже, шановний користуваче, немає нічого надзвичайного і незвичайного у почуттях поетами і поетеси також будувати наші щоденні промови, хоча це завдання насправді є бій. Однак, як надзвичайно соціальні істоти, ми беремо участь у спільному житті завдяки мовним взаємодіям ми встановлюємо щодня, завжди враховуючи, що для кожної комунікативної мети існує своя позиція конкретні.
У цьому сенсі розуміння цієї позиції є, перш за все, усвідомленням, які обмеження вони існують і їх слід розуміти не як перешкоду, а як щось, що слід затримати і застосувати на практиці, ніколи. Ці обмеження в тому сенсі, що для кожного висловлювання ми повинні діяти певним чином, тобто залежно від того, що ми хочемо сказати, кому хочемо висловитись і чому це робимо, існують різні позиції, який можна порівняти з кожним набором одягу, який ми вибрали, по одному для кожної ситуації, тобто з цього костюму, дуже офіційна, до речі, навіть тапочка на мізинці в супроводі шортів та футболки, у простому стилі бути. Ми не використовували б ту саму промову в корпоративній редакції, на співбесіді, якщо б ми були разом за столиком, наприклад. Ми не говорили б з дитиною так, як говорили б із начальством, особливо з тим, з ким ми не близькі.
Зробити правильний вибір слів - це виявити спосіб, в якому відбувається взаємозв'язок між промовлячем x виголошення, як у рекламному виступі, в передвиборчій кампанії, в Інтернет-чаті або навіть в наукова стаття. Тобто мета, з якою емітент розповсюджується через дискурс, який він створює, є фундаментальною вимогою для ефективного використання лексичного вибору. Звичайно, згідно з такими припущеннями, ідеологічний багаж, культурний багаж та багаж, пов’язані із самим світоглядом, без сумніву, є актуальними, вирішальними.
Автор Ваня Дуарте
Закінчив літературу
Джерело: Бразильська школа - https://brasilescola.uol.com.br/redacao/a-busca-pelas-palavras-corretasuma-luta-va.htm
