Одного разу навесні, а до підліткового віку Він хотів більше свободи, висловив батькам своє бажання ходити додому зі школи сам. Вагання відповідальних осіб були очевидними, головним чином через відсутність номеру телефону для зв’язку в екстрених випадках.
Однак після навчання та відвертих розмов про різні можливі сценарії, батьки вирішили надати синові бажану незалежність.
побачити більше
Ноги, чому я хочу тебе? Інтернет-користувач вказує найдовший маршрут…
Гігантська цибуля, зібрана в Європі, може бути включена до Гіннеса як…
Історію розповіла Portal Deccanherald відповідно до теми, висвітленої в нещодавній книзі письменниці Девори Хайтнер «Зростання на публіці: дорослішання в цифровому світі».
У ньому Хайтнер обговорює небезпеки постійного моніторингу, що варіюється від відстеження місцезнаходження ваших дітей до моніторингу їх успішності та активності в соціальних мережах.
На думку автора, постійне стеження може негативно сформувати особистість і незалежність молодих людей, а також вплинути на психічне здоров’я та згуртованість сім’ї.
Помилкове відчуття контролю
Гайтнер стверджує, що надмірний нагляд створює ілюзію контролю, який не обов’язково запобігає сумнівним виборам або покращує успішність підлітків.
Вона пропонує перейти від «моніторингу» до «наставництва», дозволяючи підліткам приймати мудрі рішення самостійно.
Цей виклик виховання підкреслює складну динаміку виховання дітей в епоху цифрових технологій, де здоров’я Психічне здоров’я молодих людей погіршується, що часто пояснюється впливом соціальних мереж і повідомлень у соціальних мережах. текст.
Точка зору Хайтнера пропонує глибокий вимір дискусії про поточну кризу психічного здоров’я підлітків, спонукання до роздумів про необхідність балансу між незалежністю молодих людей і наглядом батьків в епоху цифровий.
Чи може постійний нагляд принести більше шкоди, ніж користі?
Поява соціальних мереж і цифрового світу ставить додаткові виклики на плечі відповідальних, які прагнуть захистити своїх дітей і підлітків від потенційних онлайн-небезпек.
За словами автора, багато хто вважає, що вихід простий: посилений моніторинг і обмеження на використання таких платформ, як TikTok і Snapchat для підлітків. Однак такий підхід може мати свої недоліки.
Експерти стверджують, що замість простого моніторингу вкрай важливо сприяти атмосфері діалогу та освіти, що дозволяє молодим людям розвивати проникливість і самостійність.
(Зображення: розкриття)
У своїй книзі Хайтнер наголошує на важливості балансу між захистом батьків і автономією молодих людей.
«Коли ми заявляємо, що наглядаємо за нашими дітьми через їхній «поганий вибір», це так і є забираючи в них шанс розвивати здоровий глузд і обмеження — і думати самостійно», — пояснює автор.
Надмірний нагляд може перешкодити здоровому росту
На думку письменника, надмірний нагляд може позбавити підлітків цінного досвіду навчання та розвитку стійкості.
З іншого боку, неконтрольований вплив соціальних мереж може суттєво вплинути на психічне здоров’я молодих людей. З цієї причини в цифрову епоху вкрай важливо знайти золоту середину в батьківському нагляді.
Крім того, відповідно до теорій, які захищає автор, реформа практики компаній соціальних медіа необхідна, щоб гарантувати безпечніше середовище для молодих користувачів.
Водночас пошук збалансованої стратегії виховання, яка сприятиме як безпеці, так і незалежності підлітків, залишається предметом дискусій. обговорення актуальні.