Якщо сьогодні ми сприймаємо глобалізацію за роллю, яку відіграє Інтернет, за ускладненням і розширенням комерційних і фінансових операцій або за швидкістю з Оскільки інформація надходить до нас, важливо підкреслити, що це, певним чином, є наслідком кількох історичних факторів, серед яких кінець війни. Холодний. Тому мінімальне розуміння змін, що відбулися в СРСР наприкінці 1980-х, з приходом перебудови та гласності, є суттєвим не лише зрозуміти, що стало причиною завершення соціалістичного блоку, а також зрозуміти, як конфігурація нового порядку відбуватиметься пізніше. світової.
У 1989 році завершилася так звана холодна війна, період, коли світ був розділений на два блоки: з одного боку, капіталістичний блок, представлений США; а з іншого — соціалістичний блок в особі СРСР на чолі з Росією. Після Другої світової війни (1939-1945) у 1946 р. період, відзначений сильним суперечка за ідеологічне домінування між цими блоками, а також за так звану космічну гонку та технологічні. Кінець цієї історії вже відомий, оскільки капіталістична модель перемогла після економічних і політичних реформ, які пропагував Радянський Союз, коли він уже вмирав, не в змозі підтримувати соціалістичний проект і його модель соціальної держави. Але початком кінця був би процес внутрішніх змін в СРСР, який розпочався в середині 1980-х років з Михайла Горбачова як Генеральний секретар ЦК Компартії Радянського Союзу, який згодом сприятиме здійсненню перебудови та Гласність.
Як зазначає Октавіо Іанні у своїй книзі A Sociedade Global (1995), Перебудова, слово, яке можна перекласти як реконструкція, «впровадила зміни на практиці вглиб структури радянської економічної системи, із заміною централізовано-планових економічних механізмів на Ринок». (Янні, с. 12). Це була економічна реструктуризація та переорієнтація державних витрат, скорочення, наприклад, інвестицій у сферу оборони. Враховуючи встановлення «космічної гонки» між США та СРСР, матеріалізуючись у суперечці щодо оборонних технологій (виробництво ядерних бомб) та дослідження космос (наприклад, створення супутників і ракет), СРСР на чолі з Росією поставив під загрозу свою внутрішню економіку і, таким чином, функціонування своєї моделі соціальної держави Соціальний. Михайло Горбачов, якого цитує Октавіо Іанні, сказав би, що: «Перебудова — це нагальна потреба, яка виникла з глибини процесів розвитку нашого соціалістичного суспільства. Воно готове до змін і вже давно прагне змін. Будь-яке зволікання із запровадженням перебудови може призвести найближчим часом до внутрішньої ситуації посилює те, що, чітко кажучи, це стане благодатним ґрунтом для серйозної соціальної, економічної та політика [...]». (там само, с. 12). Очевидно, слід підкреслити, що перебудова як реформа не обов’язково мала на меті капітуляцію перед капіталістичним блоком, а скоріше – спробу радянського відновлення.
Але реформи, як відомо, ґрунтувалися не лише на економічному, а й на політичному, пропагування (також у розпал цих змін) так званої гласності, слова, яке в російській мові пов’язане з ідеєю прозорість. Натяк на ідею прозорості буде в сенсі пом'якшення влади та наявності сильної держави, що обмежує свободи. Тому паралельно зі змінами, які сприяла Перебудова, буде спроба відкрити більше свободи вираження поглядів у суспільстві (яка до того часу не мала міг поскаржитися на уряд), в той же час, що було докладено зусиль для більшої прозорості дій уряду, що відбивалося б у політиці позитивно. Таким чином, як зазначає Іанні (1995), «Гласність» започаткувала б демократизацію, а отже, руйнування монополії політичного життя. Комуністичною партією та відмовою від схеми державно-партійних союзів, сприяючи більшій прозорості у відносинах політики. Таким чином були розібрані бази Радянського Союзу і наприкінці 1980-х років падіння Берлінської стіни, символу поділу світу, що означало б перемогу ідеології капіталіст. Відтоді відбувається конфігурація нового світового порядку, започаткованого реорганізацією міжнародних відносин.
Таким чином, такі реформи, які просувала радянська влада, являли собою демонтаж так званого реального соціалізму, що характеризується рядками. загалом за однопартійною системою, з централізованим урядом із сильним контролем не лише в політиці, а й у економіці та культури. Зараз Китай буде країною з політико-адміністративною моделлю, дуже близькою до тієї, що був у СРСР, але принципово відрізняється як вона дотримувалася капіталізму як способу виробництва життя, ставши одним із найскладніших суспільств в очах аналітиків усього світу. світ.
Посилання:
Янні, Октавіо. Глобальне суспільство. Ріо-де-Жанейро: Бразильська цивілізація, 1995
Паулу Сільвіно Рібейро
Співробітник бразильської школи
Бакалавр соціальних наук у UNICAMP - Державний університет Кампінаса
Магістр соціології UNESP - Університет штату Сан-Паулу «Жуліо де Мескіта Фільо»
Докторант з соціології в UNICAMP - Державний університет Кампінаса
Джерело: Бразильська школа - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/perestroika-glasnost-as-reformas-urss-que-iniciaram-uma-nova.htm