Серія атак світових держав серйозно загострила ситуацію на Близькому Сході. Це погіршення ґрунтується на доктрині Буша, яка після фатального 11 вересня 2001 р. починає своє зростання. від нападів на країни Близького Сходу, багато разів змінюючи фокус до повної його втрати, як ми бачимо сьогодні.
Першою у списку була мусульманська країна, але не арабська, що, на думку американських спеціалістів, до того часу було абсолютно невідомою різницею, Афганістан, держава, яку звинувачують у приховуванні терористів і приховуванні інтелектуального організатора терактів 11 вересня і керівника Аль-Каїди Усами бін Навантажений Афганістан жив під теократичним і жорстким режимом, який називався Талібан, група священнослужителів під назвою мул, які керували країною залізною рукою за найсуворішого застосування ісламського закону шаріату.
Американський напад на Афганістан пробудив крайній націоналізм, до якого західний світ не має такої міри інтенсивності, що спонукає арабів та ісламських фанатиків кров’ю захищати власний суверенітет і територію.
Афганістан був американським болотом, де втрати були великі, але в кінці конфлікту Сполучені Штати їм вдалося впровадити «демократію силою», обрали парламент і призначили проамериканського лідера.
Це був лише початок узагальнення конфлікту на Близькому Сході, який уже містив певний рівень надзвичайно великої напруги через вічний ізраїльсько-палестинський конфлікт, але про це я розповім більше вперед.
Другим нападом Північної Америки на Близький Схід була війна в Іраку, яку деякі історики також називають Другою війною в Перській затоці. відбулося через непідтверджені підозри уряду США щодо режиму Саддама Хусейна та його розвитку та торгівлі хімічними та біологічний. Це стало поштовхом до Другої війни в Перській затоці, яку здійснили лише північноамериканці, що проходили повз. щодо резолюцій Ради Безпеки ООН, які не схвалювали напад на Ірак.
Наслідком цього стало повалення, полювання та ув'язнення іракського лідера Саддана Хусейна в його рідному місті Тікріт, у підземному схованці в поганих життєвих умовах. Саддан був заарештований, судимий і засуджений до повішення Міжнародним судом правосуддя, звинувачений у злочинах проти людства, геноциді проти курдів і застосуванні хімічної та біологічної зброї.
Після падіння Саддана Ірак перетворився на хаос, який є сьогодні, навіть після того, як він був новий обраний президент і рада, до складу якої входять лідери всіх етнічних груп, що існують у Росії Ірак. Сьогодні, після засудження іракського лідера, ситуація тільки погіршується.
Паралельна держава або паралельна державна влада бере на себе цю роль, оскільки вона має слабкі сторони, надзвичайно посилені соціальними потрясіннями, ми читаємо громадянську війну чи безперервний зовнішній конфлікт. Ця паралельна влада організована через політичні, релігійні, соціальні фракції, має бюрократію і навіть монополію сила, яка в державах, в реальній концепції цього слова, створюється армією, а в цьому випадку паралельної держави здійснюється ополченнями вірний.
Більшість паралельних держав на Близькому Сході носять теократичний характер, майже завжди проводять політику в напрямку радикалізму. Цими державами можуть керувати лише диктатури, де влада зосереджена в руках людини, яка за допомогою репресій контролює цих повстанців. Намагатися перетворити країни Близького Сходу з усіма цими умовами та загостреннями в демократичні держави західної форми – це помилковий розрахунок.
З кожним новим конфліктом новою ескалацією насильства та наступним потрясінням на Близькому Сході також був конфлікт Ізраїлю проти бойовиків Хізбалли. відома як друга ізраїльсько-ліванська війна (2006 р.), яка знову спустошила цю територію внаслідок бойні та гуманітарної катастрофи, яку так мало бачили в історія.
Конфлікт на Близькому Сході, розпочатий переважно дисидентськими групами, набуває більших розмірів завдяки сильній північноамериканській підтримці присутності Ізраїлю в регіоні. Враховуйте цей фактор нестабільності, тому що якщо Ізраїль не є надзвичайно озброєною країною і підтримується державами, він ризикує більше не існує, тепер, якщо вона продовжуватиме підтримуватися та надзвичайно озброєна та продовжуватиме підтримувати американську підтримку, вона продовжуватиме породжувати ненависть до араби.
Перспективи на майбутнє
Перспективи негарні, оскільки в кількох країнах Близького Сходу все ще спостерігаються сепаратистські спалахи, наприклад, у курдів, шиїтів у конфлікті з сунітами тощо.
Це лише посилює рівень напруженості на Близькому Сході і може призвести до єдиної і довготривалої війни в усьому регіоні. Це підняло б планету до соціального, гуманітарного та переважно енергетичного хаосу через те, що область має найбільші джерела нафти та її продуктів, що надходять із планети. Енергетичний колапс, оскільки планета енергетично забезпечена цією територією, буде неминучим. Це спонукає до створення паралельних держав не тільки на Близькому Сході, а й у всьому світі, але там проблема ще більша через деякі фактори:
Етнічна різноманітність, тобто різні народи, які заявляють про свою незалежність у межах держави;
Нестабільність, яку сприяють несхідні країни на підтримку державних переворотів, призведе до делегітимізації обраних урядів...
І, особливо найгірший з них, відсутність арабської єдності, якого не було видно з часів спроби цього подвигу Гамаля Насера (насеризм), єдність руйнувалася в конфлікті за конфліктом.
Після цієї катастрофи ми б перетворили регіон Близького Сходу на абсолютно нову Африку без допомоги та залежності, багатство та процвітання Близького Сходу зберігаються лише в книгах Історія.
Пер Олександр Мілан Родрігес
Закінчила Міжнародні відносини Unibero-SP
Колумністична школа Бразилії
Дивіться також!
Осама бін Ладен
Терорист, який кинув виклик Сполученим Штатам у атаці на Світовий торговий центр у 2001 році.
Історія - Бразильська школа
Джерело: Бразильська школа - https://brasilescola.uol.com.br/historia/os-estados-paralelos-no-oriente-medio.htm