Думаючи про відмінності між однорідною структурою та багатошаровою структурою, ми в основному візьмемо соціальні позиції, зайняті окремими особами по відношенню один до одного, тобто посилаючись на спосіб поділу суспільства і організовано. Отже, в однорідній структурі аспекти та фактори, що відрізняють індивідів, не мають такої кількості чи природи, як ті, що присутні у стратифікованій структурі.
Одним із аспектів є спосіб представлення поділу праці. У соціальних угрупованнях періодів, таких як середні віки, коли переважав феодалізм, не було великого поділу праці, ні спеціалізація, оскільки всі члени сімейної групи працювали разом у виробництві врожаю або у створенні тварини. Переважало суспільство маєткового типу, в якому немає соціальної мобільності. Продукт праці був для кожного, з більш простим розподілом праці, лише розподілом завдань. Організація суспільства давалася через прошарки, а не соціальні класи, як в індустріальному суспільстві. У більш простих суспільствах однорідна структура
, переважає тип соціальної солідарності, який Ейміл Дюркгейм назвав механікою, в якій соціальні зв'язки більш інтенсивні, з більшою близькістю і меншою різницею між людьми. Звідси більша однорідність. Іншим цікавим прикладом можуть бути корінні племена, в яких почуття приналежності та єдності дуже сильні.Вже в товариствах Росії багатошарова структура, переважає висока спеціалізація праці. Найбільш класичним прикладом є індустріальне суспільство, що народилося в Європі, результат розвитку капіталізму. У ньому переважав би більший розподіл праці, який мав би інтегруючу функцію, як це належить у контакті з різними особами, спеціалістами у виробництві кожної деталі, що становить цілу частину продукту. У цьому типі переважає суспільство, яке Еміл Дюркгейм класифікує як органічну солідарність, в якому соціальні зв'язки будуть більш вільними.
Було б формування класового суспільства, як це стверджував би Карл Маркс, суспільства, для якого характерні конституція буржуазного класу (власника засобів виробництва) та пролетарського класу (що лише додало б сили робота). Різниця між цими соціальними верствами пояснюється не лише становищем кожного з них у виробництві матеріального життя, але й відносно доходу та доступу до продуктів та матеріальних благ. Очевидно, що різниця між соціальними класами буде базуватися на соціальній нерівності, що породжується накопиченням багатства та приватна власність, факт, який, безумовно, не створює однорідного суспільства з кількох аспектів (питань, цінностей, очікувань, тощо).
Тому сучасний виклик правителів стратифікованих суспільств полягав би у спробі зменшити розрив, який відокремлює найбагатших від найбідніших. Якщо, з одного боку, однакова однорідність старших суспільств вже не є реальністю (і, можливо, чимось утопічним), це було б Важливо врятувати цінності, які гарантують більший соціальний зв’язок, що є фундаментальним для згуртованості та існування більш соціального життя. справедливий.
Паулу Сільвіно Рібейро
Бразильський шкільний співробітник
Бакалавр соціальних наук з UNICAMP - Державного університету Кампінасу
Магістр соціології з UNESP - Державний університет Сан-Паулу "Жуліо де Мескіта Фільо"
Докторант соціології в UNICAMP - Державний університет Кампінасу
Джерело: Бразильська школа - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/estrutura-homogenea-estratificada.htm