Серед найбільш актуальних аспектів економіки як науки є її здатність сприяти розробці інструментів для держав та урядів для оцінки економічного життя суспільств. Як ми знаємо, хоча ринок бачиться з добрими очима для регулювання руху економіки самостійно, це залежить від уряду, або краще, щоб держава прагнула до ефективності та справедливості - двох основних концепцій сприяння зростанню та розвитку економічний.
Загалом, ефективність буде пов'язана з питанням оптимізації виробництва, використання та розподілу ресурсів (незалежно від того, сировина це чи капітал) та розвиток виробничого потенціалу з точки зору розвитку технологічний. З іншого боку, власний капітал мав би стосуватися перерозподілу доходу, створення умов для хорошої якості життя, пошук умов для того, щоб усі люди мали доступ до основних умов, необхідних для добробуту Соціальна. Однак пошук ефективності та справедливості в контексті, в якому переважає капіталістична система, є нелегким завданням, оскільки Основи капіталізму засновані на накопиченні багатства, на приватній власності і, отже, на нерівності між Росією Люди.
У вісімнадцятому столітті, в критиці меркантилізму та монополії на торгівлю, яку Адам Сміт зробив завдяки своїй праці "Багатство народів" (1776), ідея була захищена. невидима рука ринку, яка контролювала б економіку, врівноважуючи попит та пропозицію, без присутності державного контролю, як за часів морської експансії Європейський. Це було б основою мислення так званої класичної теорії економіки. Але те, що показала нам історія, не тільки в дуже далекому минулому, але і в перші роки Росії 21 століття, було те, що ринок без втручань може призвести суспільство до економічного хаосу, ситуації в Росії криза. Звідси необхідність державних дій, певною мірою, коли «невидима рука» ринку недостатньо здатна регулювати економіку стабілізуючи його, але збільшуючи нерівність, роблячи все більш віддаленим від реальності те, що тут визначено як ефективність та справедливість.
Отже, в пошуках економічної рівноваги та стабільності державі доводиться стикатися з невдачами Росії ринку та знання того, як боротися із зовнішніми ефектами та можливими концентраціями економічної могутності деяких агенти. Економісти використовують термін невдача ринку для позначення ситуації, коли ринок сам не може ефективно розподіляти (інвестувати, прямі, прямі) ресурси. Як зазначає Микола Григорій Маньків (2004),Невдачі на ринку можуть бути спричинені принаймні двома факторами: зовнішніми ефектами та концентрацією економічної сили. Зовнішність - це вплив чиїхсь дій на благополуччя оточуючих. Існують «негативні» зовнішні ефекти, такі як забруднення, та інші «позитивні», такі як наукове відкриття дослідника. Щодо відмов, уряд може боротися за зменшення шкоди для суспільства (один із прикладів більш актуальними будуть екологічні проблеми та деякі заходи, вжиті стосовно розвитку стійкий). Що стосується позитивних, держава може заохочувати їх, щоб їх результати охоплювали дедалі більше людей (приклад цього - заохочення біодизеля, дослідження попередньої солі, створення генеричних препаратів, серед яких інші).
Не зупиняйтесь зараз... Після реклами є ще щось;)
Щодо концентрації економічної сили, слід сказати, що остання стосується можливостей, які a Фізична особа або група повинні надмірно впливати на ринкові ціни, сприяючи створенню монополії. Таким чином, держава зможе регулювати ціну, щоб не було зловживань, і, таким чином, буде більша економічна ефективність ( хороший приклад - концесіонери з електроенергії, яких кожен у певному регіоні здійснює свого роду монополія).
Отже, що повинно бути зрозумілим, це те, що «невидима рука» не в змозі забезпечити справедливість в економічному процвітанні. Звідси важливість державної політики для спроби зменшити розбіжності. Коли ми слухаємо критику та аналізи, які роблять фахівці у всьому світі щодо кризи, яка переслідує Європу, велика частина цього пояснюється відсутністю сильної руки держави з огляду на переважання ліберальної ідеології в економіці. світової.
Паулу Сільвіно Рібейро
Бразильський шкільний співробітник
Бакалавр соціальних наук з UNICAMP - Державного університету Кампінасу
Магістр соціології з ЮНЕСП - Державний університет Сан-Паулу "Жуліо де Мескіта Фільо"
Докторант соціології в UNICAMP - Державний університет Кампінасу