8 березня, Міжнародний жіночий день, пропонує нам поміркувати про жінок та світ політики. Думати про соціальну роль, яку відіграють жінки в бразильському суспільстві (точніше з точки зору політики), завжди є цікавою вправою, особливо коли ми беремо до уваги суспільство, подібне до нашого, побудоване під егідою мачізму, патріархату, в якому чоловіки завжди займали публічний простір, а жінки, приватний.
Але як щодо політики, у нас все ще є закритий простір між чоловіками? Ні, це змінилося, і участь жінок у політичній діяльності це є доказом цього чи то як виборці (з 1930-х років), чи як кандидати на державні посади, але ця зміна відбувається повільно. Однак, навіть якщо все ще боязкий, збільшення присутності жінок-кандидатів є фундаментальним для зміцнення демократії, врешті-решт, представництво жінок є надзвичайно необхідний, коли ми думаємо про боротьбу за права жінок у контексті, в якому, як відомо, все ще існує багато упереджень, виключення та насильства проти Вони. Коли ми вказуємо на те, що серед виборців у Бразилії жінки становлять більшість (за даними уряду, трохи більше 51,7% від загальної кількості) федеральний), безумовно, це аспект, який досліджують кандидати (або кандидати-жінки), намагаючись об'єднати це голосування жіночого роду. Більше того, це свідчить про необхідність уваги до цієї значної частини населення, тим більше, коли мова йде про суспільство, яке прагне зміцнити себе як демократія. Це, у свою чергу, консолідується протягом певного часу, і більша участь жінок відповідає цьому.
У 70-х роках минулого століття жінки представляли 35% електорату, перевищивши позначку 50% у 2006 році, порушивши гегемонію чоловічого електорату. Щодо виборчого спору, за даними Вищого виборчого суду (TSE), кількість кандидати-жінки досягли 31,7% від загальної кількості реєстрацій на останніх виборах 2012 року, що означає певний аванс.
Але виникає питання: чи є це збільшення участі жінок у голосуванні підтвердженням того, що вони завойовують свій простір? Ми можемо сказати так, хоча проблеми, з якими стикаються жінки як в політиці, так і в Росії суспільство загалом (і хорошим прикладом є труднощі на ринку праці) все ще значний. Однак, хоча ми можемо сказати, що жінки завойовують свій простір, необхідно враховувати, що внаслідок так званих квот результат Затверджуюча політика щодо збільшення участі жінок, партії повинні зарезервувати участь не менше 30% для кожної секс.
Таким чином, розширення участі жінок, з точки зору реєстрації кандидатів, не пов'язане лише з більшою усвідомлення важливості політики між ними або жіночої революції (фемінізму), розгорнутої в 1960-х або, навіть, до розширення політизації громадянського суспільства загалом таке зростання може бути пов'язане із зобов'язанням дотримуватися закону виборчі. Очевидно, що сам інститут цього закону був результатом боротьби за більшу участь жінок, що можна вважати прогресом. Однак варто зазначити, що закони та нормативні акти самі по собі мають відносну силу (хоча вони є важливими інструментами) у боротьбі з упередженнями, незалежно від їх природи.
У цьому сенсі більша кількість кандидатур може бути пов’язано із більшою емансипацією жінок, що, тим не менше, є факт, коли ми оцінюємо зміни та перетворення, роль бразильських жінок пережила, але це не обмежується що. Незважаючи на це, згідно з веб-сайтом Федеральної палати депутатів, дослідження Міжпарламентського союзу, пов'язане з ООН (ООН), поставило Бразилію займає 120 місце в рейтингу частки жінок у парламентах, що означає, що вона відстає від ісламських країн, таких як Пакистан, Судан та ОАЕ Об'єднані.
Соціальна роль жінок та їх становище в бразильському суспільстві все ще пронизані суперечностями. У кількісному вираженні досить проаналізувати деякі дані, представлені урядом, зазначивши, що участь жінок у Палаті депутатів становить 9%, а в Сенаті - 10% від загальної кількості. Крім того, кількість губернаторів штатів також дуже мала.
Очевидно, що обрання першого президента Бразилії якимось чином сприяло зміні цієї картини атрофування участі жінок і, можливо, мотивувало кандидатури інших жінок. Значення цієї події з точки зору утвердження фігури Ділми за абсолютно чоловічим сценарієм протягом історії (оскільки влада завжди була пов'язана з фігурою чоловіка) була відбита в її перевазі, щоб до неї звертався президент, а не президент, хоча норми культурної мови допускають обидва фігури. Щось говорити про поведінкові відмінності між чоловіками та жінками при виконанні деяких позицій та функцій досить відносні, оскільки такі аспекти, як моральні проблеми, не обов'язково проявляються по-різному залежно від секс. Отже, хорошим правителем є той, хто відданий демократії та колективу, будь то чоловік чи жінка.
Паулу Сільвіно Рібейро
Бразильський шкільний співробітник
Бакалавр соціальних наук з UNICAMP - Державного університету Кампінасу
Магістр соціології з UNESP - Державний університет Сан-Паулу "Жуліо де Мескіта Фільо"
Докторант соціології в UNICAMP - Державний університет Кампінасу
Джерело: Бразильська школа - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/participacao-mulher-na-vida-politica.htm