соціал-демократія це економічна та політична модель яка набула популярності у 20 столітті, після висунення Джоном Мейнардом Кейнсом економічної моделі, що гарантує повну зайнятість; Криза 1929 р Нью-Йоркська фондова біржа; і свідчення кричущої соціальної нерівності, спричиненої капіталізмом.
Дізнайтеся більше: План Маршалла: старт соціальної демократії в Європі
що таке соціал-демократія
Соціал-демократія - це не єдина теорія, а a сукупність практик, спрямованих на протидію ліберальній моделі економіка, яка стала міцною на Заході після Промислова революція та ліберальні реформи. революції французький і Англійська, які виступили проти абсолютистська монархія, встановив новий спосіб мислення політики, заснований на свободі та ініціативі вільного ринку, що відкрило двері для буржуазії для доступу до приватної власності.
Поряд з цим новим способом мислення, він був створений в Європі та США (разом з американська незалежність
та встановлення республіканізму) а ліберальна держава або Верховенство права, яка мала на меті забезпечити умови для економічного зростання через Росію робота та індивідуальні зусилля.Сценарій, що випливає з цього способу управління економікою, базується на ліберальна доктрина, продовжив соціальна нерівність, як буржуа, власники засобів виробництва, експлуатували працю пролетаріату, який від імені низька заробітна плата та дефіцит прав, не міг накопичити гроші.
На ліберальну думку, ринок повинен регулювати себе, без будь-якого втручання держави. Критичний погляд на лібералізм навіть вказує на те, що має бути безробіття, оскільки це створює те, що вони називають утримання армії робітників (неробочі працівники, які відчайдушно шукають роботу на ринку), і це дозволяє заробітній платі залишатися низькою, а економіка рости.
Не зупиняйтесь зараз... Після реклами є ще щось;)
О високий рівень безробіттяспричинили серйозні економічні кризи на початку 20 століття, і найбільш посиленою з них була криза Нью-Йоркської фондової біржі 1929 року. З цим англійський економіст Джон Мейнард Кейнс розробив економічна теорія які мали на меті зберегти повну зайнятість, щоб уникнути подальших криз.
Поряд з ідеєю Кейнса, соціальна демократія почала набирати силу, оскільки мета збереження повної зайнятості була спільною в обох економічних баченнях. Центральною точкою зближення цих двох теорій є ідея, що уряд повинен втручатися в економіку, щоб усе налагодилось. Суть розбіжностей полягає в тому, що соціально-демократична пропозиція має на меті створити Демократична держава що гарантує доступ до основних послуг усьому населенню, створюючи державу соціального добробуту, яка, на думку Кейнса, автоматично буде спричинена гарантією працевлаштування.
Для сприяння доступу до основних послуг та подальшої соціальної держави необхідно створити державний план втручання в економіку та державні установи, що надають основні послуги. Гроші на створення та утримання державних установ повинні надходити за рахунок податків, що стягуються з усього населення та, більшою мірою, з приватного сектору.
Це зробило кілька приватних секторів та економістів, таких як теоретики Росії Австрійська школа економіки Людвіг фон Мізес та Фрідріх Хайєк виступили проти цієї економічної практики та розробили нову економічну доктрину, засновану на невтручання держави в економіці та в скорочення громадської машини, виклик неолібералізм.
Ми можемо віднести застосування неолібералізму до Росії ШтатівОб'єднані, між 1938 і 1945 роками, за викликом новийУгода в уряді президента Франклін Делано Русівелт, який намагався творити модель оцінки життя та людей, з метою припинення соціальної нерівності в країні.
Ми також можемо визначити уряди, прийняті Росією Фінляндія, для Норвегія і для Нідерланди починаючи з 1970-х років, в рамках базових реформ, які зменшували соціальну нерівність шляхом інвестування в охорону здоров’я та, насамперед, безкоштовну базову та вищу освіту для населення. У цих країнах соціал-демократія була успішною, оскільки вони концентрують найвищі показники людського розвитку (ІЧР), найнижчий рівень соціальної нерівності та рівня злочинності та неписьменності близький до нуля.
Детальніше: Сучасна рабська праця: наслідок соціальної нерівності
Соціал-демократія та соціалізм
Найрадикальніші критики (загалом, частина прихильників лібералізм економічна та консервативна) соціал-демократії звинуватити соціал-демократів у натхненні соціалізм. Як політична доктрина науковий соціалізм Росії Карл Маркс спрямований на створення держави комуністичний в якому приватна власність буде ліквідована, а держава заволодіє всією економікою через авторитарний уряд.
Частина ліберальної критики проти соціал-демократії може навіть мати сенс, оскільки соціал-демократи думають про розширення держави для створення органів, які дозволити надання основних послуг населенню, таких як лікарні, державні школи та соціальні заходи (наприклад, допомоги для безробітних, державний пенсійний план тощо). Однак, основний капіталістичний і ліберальний порядок денний зберігається в соціал-демократії, тоді як соціалісти відкидають це: приватна власність.
Соціал-демократія та охорона здоров’я
Соціал-демократична модель цінує надання безкоштовних основних послуг населенню, оскільки вона бачить, що це вихід для більшого розвитку країни. У цьому сенсі, окрім сприяння світській, безкоштовній та загальній освіті, соціал-демократична модель спрямована на надання безпосередніх базових медичних послуг (лікарні, лікування та медичні консультації) інепрямий (санітарія, допомога у плануванні сім’ї та контролі над народжуваністю, пропаганда здорового харчування тощо).
О У Бразилії діє Єдина система охорони здоров’я (SUS) це, принаймні теоретично, прекрасний приклад того, як працює соціал-демократія. У ньому кожна людина має конституційне право на лікування, незалежно від соціально-економічного статусу, національності, політичного, судового чи цивільного стану чи будь-якого іншого фактора. Проблема полягає в тому, що на практиці відсутність інвестицій, погане управління та зловживання коштами заважають моделі працювати коректно.
ти Європейські соціал-демократичні країни, зокрема скандинавські країни, такі як Фінляндія, Данія та Швеція, пропонуйте плани охорони здоров’я за низькою вартістюз квотами обслуговувати людей, які не можуть сплатити мінімальну суму, встановлену планами, гарантуючи населенню повний доступ до якісних медичних послуг.
Дивіться також: Конституція 1988 р: походження SUS
Позитивні та негативні моменти соціал-демократії
Ми не можемо встановити позитивні та негативні моменти політичного руху, не прийнявши точки зору. Тому ми перераховуємо негативні моменти соціал-демократії, на думку неолібералів, та її позитивні моменти, на думку соціал-демократів:
→ Негативні бали
Набряк держави, який породжує надлишкові витрати;
Надмірний збір податків;
Втручання держави в економіку.
→ Позитивні моменти
Повна зайнятість;
Зменшення соціальної нерівності;
Краща якість життя.
Франциско Порфіріо
Професор соціології