Як відомо, суспільства мають структури, які відповідають за спосіб взаємовідносин організовуються, керуються, проводяться, дозволяючи людям займати посади та ролі соціальна. Такі структури надзвичайно взаємопов'язані з продуктивні системи які переважають у цих суспільствах, які стосуються способу організації суспільства для отримання ресурсів необхідне для їх виживання, тобто це стосується способу задоволення соціальних груп матеріальними потребами життя. Під матеріальними потребами слід розуміти їжу, одяг, посуд, інструменти, будівлі, ліки, словом, цілий ряд необхідні елементи, які виробляються або досягаються працею людини завдяки взаємодії з навколишнім середовищем та іншими людьми в Росії суспільство.
Трансформація виробничої системи є фундаментальним аспектом для роздумів про зміни в Росії соціальні структури, які гарантували б виникнення індустріального суспільства та відмову від стандартів вище. Як відомо, більший розподіл праці призвів до появи розшарування на соціальні класи, як ми можемо зрозуміти з прочитання творів Карла Маркса. Насправді цей самий мислитель показує нам у своєму аналізі важливість так званого історичного матеріалізму, методу, за допомогою якого ми можемо спробувати зрозуміти
економічне, соціальне, політичне та інтелектуальне життя, тобто історія людства та його форми організації, усвідомлюючи, як виробничі системи кожного періоду мають невід’ємні стосунки із соціальною структурою.У феодальному суспільстві, що існувало в середні століття, наприклад, для статусу суспільства (відсутні умови мобільність) переважала самоокупна виробнича система, переважно сільськогосподарська, знайомий. Навіть із початком розвитку торгівлі в селах, що утворилися в Європі, залишався тип сімейної виробничої системи. У цьому контексті (з початкового поселення) виникли так звані ремісничі гільдії, створені майстрами-ремісниками та їх помічниками, які розпочали невелике виробництво для місцевого ринку. Але зростання міст і розширення торгівлі зробили б внутрішню виробничу систему набули чинності, що означало б втрату самостійності ремісників у виробництві їх робота. Якщо раніше вони мали, крім володіння роботою, ще й сировину та свої інструменти в системі ставати залежними, іноді, від посередників, які допомагали б як із сировиною, так і продажів. Очевидно, варто сказати, що протягом історії ці системи в певний момент діяли разом, як процеси історії є динамічними, і що початок "нової" системи або конфігурації відбувається не лише після остаточного закінчення Попередній.
Не зупиняйтесь зараз... Після реклами є ще щось;)
У середині 18 століття, вже в той період, коли розпочалася науково-технічна революція, виникла виробнича система, яка розвивалася протягом XIX століття і до сьогодні. Порівняно з попередніми системами, як зазначають Лакатос та Марконі (1999), зараз це було «реалізоване виробництво поза домом, у закладах, що належать роботодавцю, під суворим наглядом, для все більш широкого ринку та коливальний. Працівник повністю втрачає свою незалежність: у нього вже немає сировини і він не володіє інструментами праці. Навичка працівника певною мірою втрачає значення через використання машини, але капітал стає все більш важливим »(там само, с. 207).
Таким чином, зміна виробничих систем супроводжується реорганізацією структури суспільства. Європа полів і насаджень (крім, звичайно, все ще скромної торгівлі) поступилася місцем урбанізованій і промисловий, безпосередній наслідок перетворень і виробничих систем, тобто спосіб, яким людина виробляє своє життя матеріал.
Паулу Сільвіно Рібейро
Бразильський шкільний співробітник
Бакалавр соціальних наук з UNICAMP - Державного університету Кампінасу
Магістр соціології з UNESP - Державний університет Сан-Паулу "Жуліо де Мескіта Фільо"
Докторант соціології в UNICAMP - Державний університет Кампінасу