Останніми місяцями національні ЗМІ розгорнули дискусію на тему, дуже близьку до повсякденного життя тисяч людей клієнти мереж супермаркетів у великих міських центрах (наприклад, у місті Сан-Паулу): заміна поліетиленових пакетів. Захід, прийнятий іншими містами країни, навіть відповідно до нещодавнього муніципального законодавства, розділив громадську думку, викликавши сильні суперечки навколо Можливе питання: якою мірою відсутність постачання пакетів мережами супермаркетів та іншими закладами сприяє боротьбі із забрудненням навколишнього середовища? середовище?
Мета цієї короткої статті, очевидно, полягає не в тому, щоб відповісти на це питання, а в тому, щоб запропонувати роздуми над ним. З соціологічної точки зору, маленька сумка може перестати бути просто предметом, присутнім у нашому повсякденному житті стати головним героєм, коли він підкреслює той факт, що це пов'язано з практикою надмірного споживання, так поширеною в наші дні поточний. Дуже об’єктивно існування та практична корисність сумок пов’язані з необхідністю транспортування сотень тисяч покупок, які здійснюються щодня. Рекламні заклики, які вторгаються в рекламні години на телебаченні і радіо, крім того, звичайно, відіграють основоположну роль В даний час Інтернет вважається засобом спілкування, сприяють стимулюванню та прищепленню в суспільстві бажання споживання. Це не обов’язково означає, що ми будемо споживати через рекламу, але це розумно стверджувати, що останнє ще більше спонукає до і без того шаленого споживання в результаті контексту суспільства капіталіст.
У цьому сенсі важливо враховувати, що використання поліетиленових пакетів безпосередньо пов’язане зі споживанням і не може бути відокремлено від нього. Якщо ми дійсно повинні враховувати, що скорочення використання маленьких сумок може сприяти боротьбі із забрудненням і погіршенням навколишнього середовища (оскільки вони виготовлені з поліетилену, олійний продукт), мабуть, варто врахувати, що поза ними, без сумніву, є незліченні упаковки найрізноманітніших продуктів, які ми споживаємо щоденно. Як відомо, промислові продукти харчування, косметика, засоби для чищення та багато інших мають пластикову, папірову, пінопластову упаковку, одним словом, усі вони є забруднювачами.
Іншим актуальним аспектом обговорення є форма заміни сумок, яку зараз пропагують заклади. Пропозиція (яка реалізовувалася протягом певного періоду в деяких місцях) була заснована на такій ідеї: «традиційний» поліетиленовий пакет буде замінений на такий, який класифікується як компостований або 100% біорозкладний, але тепер стягується конкретна сума за його придбання, оскільки він не буде надано. Таким чином, передбачається, що стягнення цієї суми не тільки відбиватиме людей від використання сумок, але, в той же час, здається, це означає стримування витрат закладами рекламні ролики. Однак, незважаючи на те, що вони підлягають вторинній переробці, схоже, що такі пакети потребують спеціальної обробки, оскільки в іншому випадку вони можуть забруднювати так само, як і звичайні. Таким чином, іншим варіантом, мабуть, найбільш екологічно доцільним, буде поворотна сумка, виготовлена, наприклад, із тканини чи інших матеріалів.
Не зупиняйся зараз... Після реклами ще більше ;)
Тому одним із суперечок є не просто ефективний внесок (чи ні) в екологічну проблему заміни пакетів, адже відомо, що вони дійсно забруднюють. Під питанням ставиться спосіб заміни, пропонуючи споживачеві обтяжувати цей процес сплатою зборів за покупку мішків або купівлею поворотної сумки. Таким чином, через суперечки між Державним міністерством штату Сан-Паулу (MPE-SP), Апасом (Асоціація Пауліста Супермаркети) і Procon-SP Foundation визначили, що супермаркети нададуть безкоштовну упаковку принаймні ще 60 днів з 3 лютого. 2012.
Поява все більшої занепокоєння щодо екологічних проблем (до яких належать інші проблеми, такі як проблема упаковки сміття, що виробляється міськими центрами), а також дискусії про те, що зараз називають сталим розвитком, є на ладі дня, тобто фундаментальний. Однак також необхідно, щоб громадянське суспільство, держава та приватний сектор були відкриті та охоче обговорювали подібні питання. Незважаючи на екологічний аспект, дискусія навколо пластикових пакетів пронизує й інші сфери щодо необхідності добросовісного споживання або щодо гарантування прав споживачів. Тому критичний погляд на подібні питання, що становлять суспільний інтерес, є фундаментальним, оскільки це стосується розуміння нашої ролі в громадянському суспільстві, тобто вона передбачає нашу політичну участь і здійснення громадянство.
Паулу Сільвіно Рібейро
Співробітник бразильської школи
Бакалавр соціальних наук у UNICAMP - Державний університет Кампінаса
Магістр соціології UNESP - Університет штату Сан-Паулу «Жуліо де Мескіта Фільо»
Докторант з соціології в UNICAMP - Державний університет Кампінаса
