Що стосується лінгвістичних понять, то основна увага приділяється тим знанням, які потрібні кожному користувачеві, особливо коли мова йде про конкретні ситуації співбесіди. Таким чином, встановлюючи взаємозв'язок з таким припущенням, необхідно виділити деякі "відхилення", які цей користувач, як емітент, робить, як з точки зору мови, так і письма. Часто така позиція може бути пов’язана з простим недоглядом, а також відсутністю знань про різні особливості, якими керується мова загалом.
У цьому сенсі розглянута стаття має на меті висвітлити деякі випадки, які постійно проявляються, представляючи ціль питання, які, отже, потребують вирішення, щоб уникнути певних обмежень, що діють негативно деякі ситуації. Отже, давайте проаналізуємо деякі з них:
Болісно і болісно - відмінності, які їх відрізняють
Зіткнувшись із двома словами, різниця яких встановлюється лише суфіксом, при їх розрізненні, мабуть, виникнуть деякі сумніви. Однак вони розмежовані:
Слово болюче, сприйняте в найширшому розумінні, означає все, що може спричинити біль. Для ілюстрації, дотримуймось наступного прикладу:
Лікування було болючим (на відміну від безболісного)
З іншого боку, “болячка”, припинення якої розмежовується часткою (IDO), стосується того, що страждає, що відчуває біль. Як приклади наведемо:
У мене болить рука.
Все ще з хворим тілом, він вирішив трохи прогулятися.
Не зупиняйтесь зараз... Після реклами є ще щось;)
Таким чином, давайте намагатимемось більше не говорити про те, що ін’єкція була болючою, а досить „болючою”, бо болючим є місце, де її застосували.
За рахунок чи за рахунок?
Ого, так-то живе донині за рахунок батька! Або це було за рахунок?
Це правда, що, як правило, ми чуємо навколо "за рахунок". Однак варто пам'ятати, що слово "коштує", виражене в середині
судовий, відноситься до процесуальних витрат. Отже, зручно, можна сказати:
Це процесуальні витрати.
Так-то живе донині за рахунок батька.
Він передбачав чи передбачав?
Насправді зручно вважати, що дієслово передбачати походить від дієслова бачити. Тому, щоб спрягти його, ми повинні слідувати за тим самим зразком, що і дієслово у посиланні (див. Він, ти, ми всі передбачали, а ми ні (у минулому часі).
Чи ми до акта скреготування зубів відносимо бруксизм (зі звуком х)?
Невірно, хто до тих пір робив це припущення істинним.
Знайте, що справжній звук завдяки вимові цього слова такий самий, як і для таксі, іншими словами, "tacsi".
Таким чином, не зручно плутати бруксизм (зараз вимовляється зі звуком "х", як це стосується відьми), з бруксизмом (вимовляється із тим самим звуком, що і таксі), оскільки це стосується акту подрібнення зуби.
Автор Ваня Дуарте
Закінчив літературу
