Dilbilgisel gerçekleri inceleyerek edindiğimiz bilgiler bazen bizi şu gözleme götürür: onları anlamaktan çok, onları bu şekilde tasavvur eden sebepleri anlamak gerekir. Dolayısıyla, bu öncülden hareketle, bunların bir çeşitliliği olduğunu ve bu toplantımızı göz önünde bulundurarak bunları bir bütün olarak anmanın çok mümkün olmayacağını vurgulamakta fayda var. Bu nedenle, tartışmamız için bir öncelik olarak seçtik crasis kullanımı ve sözlü naiplik arasında kurulan yakın ilişki.
Bu şekilde, kavramsal yönler hakkında kurulan anlayış, özellikle "a" makalesinin birleştiği yerde + "a" edatı yetersiz, özlü ve biraz yüzeysel hale gelirler. Bu anlamda şu soru ortaya çıkıyor (veya en azından ortaya çıkması gerekiyor): Edatın varlığı tam olarak neyden kaynaklanıyor? Pekala, çok basit, sadece aşağıdaki örneklere bağlı kalın:
Şimdi durma... Reklamdan sonra devamı var ;)
yapacağız Àplaj, yağmur yağmazsa diye.
siparişleri teslim ediyoruz ŞUNLARmüşteriler.
Her iki fiili de yürütme açısından analiz ettiğimizde, yüklemlere göre dolaylı geçişliler olarak sınıflandırıldıklarını görüyoruz:
kim gider gider bir yerde, dolayısıyla “sahil”.
kim teslim eder, bir şey teslim eder birine, dolayısıyla “bu müşteriler”.
Görebildiğiniz gibi, daha önce edinilen bilgi hakkında biraz daha fazla analiz yapıldığında, bu dilsel oluşuma atfedilen emirlere istisnai hiçbir şey rehberlik etmez (naiplik) bu veya bu sınıflandırmanın nedenlerini bulmak için.
Vânia Duarte tarafından
Harflerden mezun oldu
Bu metne bir okulda veya akademik bir çalışmada atıfta bulunmak ister misiniz? Bak:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Kırılganlık ve sözlü naiplik kullanımı: ilişkileri güçlendirme"; Brezilya Okulu. Uygun: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-crase-regencia-verbal-estreitando-relacoes.htm. 27 Haziran 2021'de erişildi.
