Neden bazı fiil biçimlerinin, daha doğrusu bir tire ile bağlanmış olanların neden grafik aksanı aldığını ve diğerlerinin almadığını merak ettiniz mi?
Cevabınız ne olursa olsun, gerçek şu ki, dilsel gerçeklere aşinalık kazandıkça, asla hayal edilmemiş tuhaflıklar buluyoruz. Bir tanesinin daha temsili olarak aşağıdaki örnekleri destekleyeceğiz:
Özellikle vurgunun varlığı veya yokluğu ile ilgili bu gizemi çözebilmemiz için ilk işlem hece ayrımı yapmaktır. Bakalım:
tra - zê / a - ban - do - na / pu - ni / sonuçlandı - í
Vardığımız sonuç, tüm kelimelerde vurgulanan hecenin sonda yer almasıdır, bu da onları oksiton kelime grubuna dahil eden bir gerçektir. Analizimize devam edersek, bilgilerimiz a, e, o, em ile biten tüm oksitonların “s” ile takip edilip edilmediğini ortaya koymaktadır. Bu nedenle şu yollar üzerinde durulmuştur: onu içeri almak ve onu terk etmek.
Bununla birlikte, saci ve armadillo gibi bazı kelimeleri analiz ettiğimizde, vurgulu hecelerinin sonuncuya düştüğünü (oksiton olarak kabul edilir), ancak bunların vurgulu olmadığını fark ederiz. Bu bulgu, “cezalandırın” fiil biçiminin vurgulanmadığı halde ilgili yönlerini anlamamızı sağlar.
Ama "tamamlamak" ile temsil edilen biçim neden vurgulanmıştır?
Bulmak için, boşlukların "i" ve "u" toniklerinin, öncesinde diphthongs'un bulunmadığını, Yeni Ortografik Anlaşma'nın uygulanmasından sonra değişmeden kaldığını unutmayın. Örneğin:
ju - í - za / ru - í - na / sa - ú - de
Bu varsayım, başvurudaki formun vurgulanmasının gerçek nedenlerini tanımamızı sağlar, çünkü "i" ve "u" ünlülerinin hecelere göre ayrılmasıyla temsil edilen bir aradır. farklı.
Vânia Duarte tarafından
Harflerden mezun oldu
Kaynak: Brezilya Okulu - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/formas-verbais-ligadas-por-hifenmarcas-relevantes.htm
