A İfade özgürlüğü demokrasinin temelini oluşturan ve sosyal ilerlemeyi teşvik eden temel bir ilkedir. Tarih boyunca filozoflar, gazeteciler, aktivistler ve insan hakları savunucuları bu temel hakkı tartışmışlardır. Antik Yunan filozoflarından 21. yüzyılda internet düzenlemeleri konusundaki mücadelelere kadar, ifade özgürlüğü tüm dünyada tartışma ve koruma konusu olmuştur.
Bu bağlamda, sansür veya hükümet veya özel müdahale olmaksızın görüş, fikir ve düşünceleri açıklama hakkı olarak anlaşılmaktadır. Serbest bilgi alışverişi, kamusal tartışma ve bakış açılarının çeşitliliği için temel sağlar. Ancak ifade özgürlüğü mutlak bir hak değildir ve nefrete tahrik, nefret söylemi ve dezenformasyon gibi farklı bağlamlarda zorluklarla ve sınırlamalarla karşı karşıyadır.
Ayrıca dijital çağ, çevrimiçi platformların hesap verebilirliği ve mahremiyetin korunması gibi yeni zorlukları da beraberinde getirdi. Bu karmaşıklıklar karşısında, ifade özgürlüğü ile diğer haklar arasında bir denge bulmak, özgürlüklerin kullanılması için kapsayıcı ve güvenli bir ortam sağlamak çok önemlidir.
Şunu da okuyun: Sonuçta sansür nedir?
İfade özgürlüğüne ilişkin özet
- İfade özgürlüğü, demokrasinin temelini oluşturan ve toplumsal ilerlemeyi destekleyen temel bir haktır.
- Tarih boyunca filozoflar ve diğer insan hakları aydınları bunu tartışmışlardır.
- Brezilya'nın tarihi, ifade özgürlüğüyle ilgili birçok gerileme ve ilerleme sunuyor.
- Ülkede bu yöndeki en büyük gelişme 1988 Federal Anayasası'nın yasalaşması oldu.
- İfade özgürlüğü mutlak değildir ve nefrete tahrik ve yanlış bilgilendirme gibi sorunlarla karşı karşıyadır.
- Dijital çağ, konuya çevrimiçi platformların sorumluluğu ve mahremiyetin korunması gibi ek zorluklar getirdi.
İfade özgürlüğü nedir?
İfade özgürlüğü düşünce, fikir ve inançların sansür ve baskı olmaksızın ifade edilmesine izin veren demokratik toplumlarda temel haktır.. İfade özgürlüğü ayrıca yazı, konuşma, basın, sanat veya diğer iletişim kaynakları aracılığıyla bilgi ve fikir arama, alma ve paylaşma hakkını da içerir.
Özgürlük hakkı ifade, demokratik ve açık bir toplumun temel ilkelerinden biridir.. Fikirlerin, fikirlerin tartışılmasına ve farklı bakış açılarının karşılaştırılması yoluyla hakikatin aranmasına olanak tanır. Ancak ifade özgürlüğü, nefret söylemi, hoşgörüsüzlük ve demokratik toplumu yok etmeyi amaçlayan ideolojilerin yayılması söz konusu olduğunda da bir ikilem yaratır.
Anayasada İfade Özgürlüğü
Brezilya bağlamında, ifade özgürlüğü 1988 Federal Anayasası. olarak sunulur tüm vatandaşlara düşünceyi özgürce ifade etme hakkını garanti eden hak.|1| Konuyla ilgili en önemli noktalar, 1988 yılında yürürlüğe giren belgenin 5. ve 220. maddelerinde bulunmaktadır.
Ö 1988 Federal Anayasasının 5. maddesi fikir, sanat, bilim ve iletişim faaliyetleri yoluyla düşüncenin ifadesinin sansür veya lisansa bakılmaksızın serbest olduğunu tespit eder. Yazar anonimliği yasaktır. İfade özgürlüğü garanti altına alınsa da bu hak mutlak değildir. Aynı madde, başka kişilerin özel hayatı, onuru, özel hayatı ve imajının ihlal edilmesi halinde ifade özgürlüğünün sınırlandığını da belirlemektedir. Dolayısıyla iftira, hakaret ve yaralama gibi durumlarda ifade özgürlüğünün kötüye kullanılmasından kaynaklanan maddi veya manevi zararın tazmini hakkı güvence altına alınmıştır.
Ö 1988 Federal Anayasasının 220. Maddesimedyayı ele alan, medyaya yönelik her türlü siyasi, ideolojik ve sanatsal sansürün yasak olduğunu da belirler. Sunumları yaş grubu, yer ve zaman önerilerine uygun olduğu sürece eğlence ve halka açık gösteriler ücretsizdir. Sağlığa ve çevreye zararlı ürünlerin ticari reklamı – tütün, alkollü içecekler, böcek ilaçları, ilaçlar ve terapiler — aynı zamanda daha sıkı kısıtlamalara tabidir. çocuklar.
Brezilya Anayasası ifade özgürlüğünü garanti altına almasına rağmen, makalelerinin yorumlanması ve uygulanması, toplumdaki değişikliklere yanıt olarak zaman içinde değişebilir.. Bilgi teknolojilerinin etkisiyle karşı karşıya kalan Brezilya mevzuatı, yeni zorluklarla yüzleşmek için sürekli değişiyor ağırlıklı olarak nefret söylemi, çevrimiçi taciz, yanlış bilgilendirme ve haberlerin sosyal ağlarda yayılmasıyla sunuluyor YANLIŞ.
İfade özgürlüğünün sınırları
İfade özgürlüğü, saldırganlık özgürlüğü ile aynı şey değildir. İfade özgürlüğünün sınırları insan onuruna saygı gibi ilkelerle belirlenir. insan hakları, şiddete teşvik etmeme, iftira etmeme, mahremiyete, onur ve imajına saygı insanlar.
Kısıtlamalar, ifade özgürlüğünü diğer eşit derecede önemli haklarla uzlaştırmayı amaçlamaktadır., nefret söylemi, iftira, yalan, iftira ve hakaretlerin yayılmasını önlemek. Yakın tarihte, özellikle internet platformlarıyla ilgili olarak, ifade özgürlüğünün sınırları etrafında tartışmalara yol açan birçok gerçek buluyoruz.
İfade özgürlüğünün nefreti yaymak ve şiddeti kışkırtmak için kötüye kullanılmasının trajik bir örneği, Mart 2019'da Yeni Zelanda'nın Christchurch kentinde düzenlenen terör saldırısıydı. 29 yaşındaki Avustralyalı fail, iki camide 51 kişinin katledildiği katliamı Facebook'tan canlı yayınladı.
Kaldırılması zaman alan sosyal ağ yöneticilerinin tutumu nedeniyle sorun daha da arttı. diğer kullanıcılar tarafından paylaşılan ve şiddete teşvik eden silahlı saldırı videoları müslümanlar Çevrimiçi forumlarda üstünlükçü ideolojileri savunan katliamın faili, Yeni Zelanda tarihinde türünün ilk mahkûmiyeti olan şartlı tahliye olmaksızın müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
El Kaide ve IŞİD (İslam Devleti) gibi bazı terörist gruplar interneti ve sosyal ağları kullanarak üye toplamak, propaganda yapmak ve belirli Batılı ülkelere, vatandaşlarına ve gazeteciler Bu şiddet kültüründen hareketle iki Fransız kardeş gazeteye saldırıyı gerçekleştirdi. charlie hebdo, 7 Ocak 2015'te onlarca ölüm ve yaralanmayla sonuçlandı. İslam'ın peygamberi ve dini lideri Muhammed'in çıplak ve cinsel içerikli sahnelerde göründüğü bu gazetede yergiler yayınlayan gazeteciler hedef haline geldi.
Fransa ve Yeni Zelanda'da bildirilen iki vaka, internette azınlıklara karşı nefret ifade etmek isteyenlerin izlenmesinin ve özgürlüklerinin sınırlandırılmasının önemini ortaya koyuyor. Ayrıca ifade özgürlüğü ulusal güvenliğe ve kamu yararına tehdit oluşturduğu düşünüldüğünde de askıya alınabilir..
Bu anlamda, 2019 yılından bu yana gündemde olan WikiLeaks gazeteci platformunun lideri Avustralyalı gazeteci Julian Assange'ın davası, ABD hükümeti tarafından ABD casusluk karşıtı yasayı ihlal etmekle suçlanan İngiltere'deki maksimum güvenlikli bir hapishane. Assange ve WikiLeaks, 2010'da ABD'nin dış politika eylemleriyle ilgili suikastlar ve sayısız hassas bilgi içeren binlerce gizli belgeyi sızdırdı.
Bunlar, ifade özgürlüğünün kullanımının nasıl sınırlandırılabileceğine dair bazı simgesel örneklerdir. İnsan onuru ve şiddete teşvik etmemek, fikir beyan etmek isteyen herkesin uyması gereken ilkelerdir.
İfade özgürlüğünün tarihi
İfade Özgürlüğünün Tarihi hakikat arayışında açık diyaloğun ve fikir çeşitliliğinin önemini savunan yüzyıllar önce Yunan filozoflarına kadar uzanır.. Sokrates (469 y. C.- 399 a. W.) Bu anlamda bir paradigmadır. Batı felsefesinin kurucularından biri olarak kabul edilen, açık diyaloğa ve hakikat arayışına değer veren etkili bir düşünürdü.
Sokrates, bilgi arayışı ve erdemli bir toplumun oluşumu için ifade özgürlüğünün gerekli olduğuna inanıyordu. Yerleşik görüşlere meydan okumak, sorular sormak ve muhatapları arasında tartışmayı teşvik etmek için doğurtma yöntemini kullandı. Bununla birlikte, yıkıcı olduğu düşünülen fikirleri ve geleneksel inançları sürekli sorgulaması onu popülerliğini yitirdi. Atinalı yetkililer arasında, gençliği yozlaştırma ve gençlere saygısızlık etme suçlamasıyla ölüme mahkum edilmesine yol açtı. tanrılar.
Ortaçağ boyunca, Engizisyon, Roma Katolik Kilisesi tarafından yaratıldı ve kurumun doktrinlerine tehdit olarak görülenleri yargılayan mahkemelerden oluşuyordu.. Düşüncelerinden şüphelenilen kişiler kovuşturmaya tabi tutuldu, yargılandı ve hükümlüler cezalarını çekti. geçici, müebbet hapis, işkence veya kazığa bağlı ölüm olabilir (hükümlüler halka örnek olması için halkın önünde yakılırdı). diğerleri).
Ortaçağ üniversitelerinde birçok entelektüel zulüm gördü ve sansürlendi., özellikle mutluluğa şu yollarla ulaşılabileceği fikrini savunanlar münhasıran bağlı olmadan, insani gelişme, akıl ve etik erdemlerin peşinde ilahi müdahale.
Mutluluk ve erdemin akıl kullanımı, bilgi ve pratik peşinde koşma yoluyla elde edilebileceği fikri Etik erdemler, kurtuluşu ve mutluluğu münhasıran din. Bu entelektüeller, insanların ilahi müdahaleden bağımsız olarak kendi yaşamlarını şekillendirme ve kişisel tatmin peşinde koşma gücüne sahip olduğuna inanıyorlardı.
Fakat, ancak on sekizinci yüzyılda, Aydınlanma'nın ortaya çıkışıyla birlikte, ifade özgürlüğü devredilemez bir hak olarak tanınmaya başlandı.. 1789'da Fransa'da İnsan ve Vatandaş Hakları Bildirgesi ve 1791'de Amerika Birleşik Devletleri Anayasasında İlk Değişiklik, bu başarıda önemli kilometre taşlarıydı. Liberal filozof John Stuart Mill, 19. yüzyılda ifade özgürlüğünü coşkuyla savundu. Ona göre bu özgürlük, gerçeğin canlılığının keşfini sağlamanın tek yolu olacaktır.
Brezilya'da ifade özgürlüğü
İfade özgürlüğü konusunda, Brezilya'nın gerilemeler ve ilerlemelerle dolu bir geçmişi var. Kitaplarda basılan düşünce ve fikirlerin dolaşımı kolonide sansüre tabi tutuldu.. 1749'da bir yasa, bu kitapla ilgili kitapların basılması veya dağıtılması için lisans verilmesini yasakladı. materyalizm, Spinozacılık ve teolojinin savunduğu gerçeklere aykırı olan her türlü fikir kilisenin.
Brezilya'da, İmparatorluk ve Cumhuriyet dönemlerinde de ifade özgürlüğü sınırlandırılmıştır.. İmparatorluk döneminde, gazetelerde ön sansür uygulayan 1824'te çıkarılan Basın Özgürlüğünün Kullanılmasına Dair Nizamname ile sınırlandırıldı. 1889'da Cumhuriyetin ilanıyla birlikte daha büyük bir demokratik açılım bekleniyordu, ancak basına yönelik kısıtlamalar devam etti, esas olarak Devletin ifade özgürlüğünü kontrol etmeye ve muhalefeti bastırmaya çalıştığı Birinci Cumhuriyet döneminde (1889-1930) politikalar.
1930'dan sonra, siyasi dönemler ve toplumsal dönüşümler ifade özgürlüğünü doğrudan etkilemiştir.. Estado Novo Diktatörlüğü (1937-1945) ve Sivil-Asker Diktatörlüğü (1964-1985) sırasında, askeri hükümetler vurgulanarak ifade özgürlüğü ciddi şekilde sansürlendi.
Yazı işleri yönergelerinin dayatılması ve sürekli hükümet gözetimi ile basını önceden sansüre ve otosansüre tabi tuttular. Rejimi eleştiren gazeteciler, yazarlar ve aydınlar taciz edildi, tutuklandı, işkence gördü ve bazı durumlarda öldürüldü. Baskı, sansürlenen veya yasaklanan müzik, film ve tiyatro oyunlarıyla kültürel tezahürlere de yayıldı.
Ülkenin yeniden demokratikleşmesi ve 1988 Federal Anayasasının yürürlüğe girmesiyle birlikte önemli bir ilerleme kaydedilmiştir.. Anayasa, düşünceyi ifade etme özgürlüğünü güvence altına almakta, önceki sansürü yasaklamakta ve ifade özgürlüğünün kullanılması sırasında işlenen ihlallerin sorumluluğunun, tezahürü.
Gelişmelere rağmen, Brezilya'da ifade özgürlüğü uygulamada hâlâ zorluklarla karşılaşıyor. Gazetecilere yönelik saldırılar ve cinayetler ve medya faaliyetlerine yönelik kısıtlamalar ile basın özgürlüğüne yönelik tehditler var. Ayrıca, yalan haberlerin ve nefret söyleminin sosyal medyada yayılması, ifade özgürlüğünün sınırları ve hesap verebilirliği konusunda soru işaretleri yaratıyor.
Podcast'imize göz atın: Askeri diktatörlük bağlamında basın ve ifade özgürlüğü
İfade özgürlüğü vs basın özgürlüğü
İfade özgürlüğünü basın özgürlüğünden ayırmak önemlidir. İfade özgürlüğü mesleği ne olursa olsun tüm bireyler için geçerli olmakla birlikte, basın özgürlüğü, özellikle medya çalışanlarının hak ve sorumluluklarını ifade eder. medya. Her ikisi de, bilginin yayılmasına ve kamu yetkililerinin denetlenmesine izin vererek demokrasi için temeldir.
Ancak bazı ülkelerde, Otoriter hükümetler basın özgürlüğünü kısıtlamak için önlemler aldıörneğin: taciz içeren davalar; hükümeti eleştiren medya kuruluşları için kamu fonlarında kesinti tehdidi; ve gazetecilik işini gayrimeşrulaştıran anlatıların teşvik edilmesi. En trajik vakalarda, hükümetleri eleştiren gazeteciler ve aktivistler öldürülebilir.
Suudi Arabistan, özellikle hükümet veya siyasi sistem eleştirisi söz konusu olduğunda, ifade özgürlüğüne önemli kısıtlamalar getirmesiyle tanınan bir ülkedir. 2018'de, ülkesinin hükümetini eleştiren Suudi gazeteci Jamal Khashoggi, İstanbul'daki Suudi konsolosluğuna girdikten sonra ortadan kayboldu. Suudi Arabistan Veliaht Prensi Muhammed Bin Selman'ın onayladığı bir operasyonda, kendisini hükümeti için bir tehdit olarak gördüğü için yakalanıp suikasta kurban gitti.
Basın özgürlüğü konusunda dünyanın en baskıcı ülkeleri arasındaki yerini sağlamlaştıran İran'da muhalifleri susturmak için şiddet kullanımı da yaygın. 16 Eylül 2022'de öğrenci Jina Mahsa Amini'nin eski moda giysiler giydiği için ahlak polisi tarafından tutuklanmasının ardından ölümü üzerine protestoların başlamasından bu yana Rejim tüm imkanlarını gazetecilerin haber yapmasını engellemek için kullandığından, aralarında çok sayıda kadının da bulunduğu 70'ten fazla gazeteci yetersiz görüldü. protestolar.
Brezilya da o rahatsızlar listesinde. 5 Haziran 2022'de, yerli halktan Bruno Pereira ve gazeteci Dom Phillips, Amazon'da bulunan Atalaia do Norte belediyesinde, Itacoaí Nehri üzerinde bir pusuda öldürüldü. On gün sonra, cesetleri parçalanmış, yanmış ve ormana gizlenmiş olarak bulundu. Gazeteci ve aktivistlerin katledilmesi, sansürün ve basın özgürlüğünün en vahşi tezahürüdür.
Siyasette ifade özgürlüğü
Siyasi bağlamda, ifade özgürlüğü Vatandaşların kamusal tartışmalara, eleştirel düşünceye ve hükümet tarafından yayınlananlardan farklı görüşlere katılmasını mümkün kılar.. İfade özgürlüğünün siyasetteki yerine önemli bir katkı da kitaptır. Açık toplum ve düşmanları, 1945'te filozof Karl Popper (1902-1994) tarafından yayınlandı.
Bu kitapta Popper, eğer bir toplum aşırı hoşgörülü olursa ve hoşgörüsüz ve anti-demokratik uygulamalar serbestçe yayılırsa, bu, tam da demokrasiyi sürdüren özgürlüğü ve hoşgörüyü tehlikeye atabilir. açık toplum
Popper, ne kadar hoşgörüsüz olursa olsun, tüm fikirlere ve bakış açılarına eşit derecede müsamaha ve izin verildiğinde ısrar eder. toplum, ifade özgürlüğünü bastırmaya çalışan otoriter ve anti-demokratik hareketlere karşı savunmasız hale gelebilir ve 20. yüzyılda Nazizm, Faşizm, Frankoculuk, Stalinizm ve Salazarizm'de olduğu gibi kendi totaliter vizyonlarını dayatmak geçmiş.
Popper için ifade özgürlüğünün savunulması, şu gerekçelerle herhangi bir ifadeye müsamaha gösterilmesi anlamına gelmez: bir demokraside, her şeye izin verilir. Açık ve demokratik bir toplumu sürdürmek için hoşgörü ve hoşgörüye sınırlar koymak gerektiğini savunuyor. nefret söylemini, önyargıyı, hoşgörüsüzlüğü ve bizzat demokrasiyi yıkmayı teşvik edenlere karşı hoşgörüsüz olun. Bu anlamda, darbeleri teşvik eden ve seçim sistemini delilsiz yere itibarsızlaştıran “sistem karşıtlığını” demokrasi düşmanı olarak gören siyasetçiler sınırlandırılmalı ve sınırlandırılmalıdır.
İnternette İfade Özgürlüğü
İnternette ifade özgürlüğü, bireylerin fikir, fikir ve düşüncelerini küresel ağ aracılığıyla özgürce ifade etme hakkı. Ancak, dünyanın birçok yerinde internet erişimi hâlâ eşitsiz ve çevrimiçi özgürlük zorluklarla karşı karşıya.
Bazı popülasyonlar hükümet kısıtlamalarıyla karşı karşıya. Örneğin, Çin'de hükümet, Büyük Güvenlik Duvarı olarak bilinen bir sansür sistemi uygulamıştır. İktidar partisini eleştiren kişiler için yabancı sitelere erişim ve çevrimiçi ifade özgürlüğü. güç.
Diğer ülkeler internet aracılığıyla kitlesel gözetleme uygulamasını benimsemiştir. 2013 yılında, eski istihbarat analisti Edward Snowden, ABD Ulusal Güvenlik Teşkilatı'nın (NSA) nasıl toplu gözetleme gerçekleştirdiğiyle ilgili ayrıntıları açıkladı. ABD hükümeti, herhangi bir mahkeme kararına ihtiyaç duymadan, dünyanın dört bir yanındaki insanlardan telefon görüşmeleri ve özel veriler topladı. Hükümet, sunucularına doğrudan erişim sağlayan Google, Meta, Microsoft ve Apple gibi büyük teknoloji şirketlerinin yardımını aldı. Dava, kullanıcı verilerinin gizliliği ve güvenliği hakkında geniş bir tartışma yarattı.
En büyük zorluk, ifade özgürlüğü ile diğer temel hakların güvence altına alınması arasında sağlıklı bir denge bulmaktır.haysiyet, güvenlik ve mahremiyet gibi. Aksi halde kapsayıcı ve demokratik bir dijital ortamdan hâlâ çok uzakta olacağız.
İfade özgürlüğü ve dijital hak
Dijital hukuk, dijital teknolojinin ve internetin kullanımına ilişkin hukuki konuları kapsayan bir hukuk dalıdır.. Dijital ortamda bireylerin, şirketlerin ve devletlerin hak ve sorumluluklarını düzenlemeyi ve korumayı amaçlar.
İfade özgürlüğü ile ilgili birçok zorlukla karşı karşıya kalan bir daldır.. İnternetin küresel doğası bunlardan biridir. İçerik bir ülkede yayınlanıp başka bir ülkede erişilebilir olabilir, bu da hangisinin tanımlanacağını zorlaştırır. mevzuat takip edilmeli ve ifade özgürlüğüne ilişkin hakların korunması nasıl sağlanmalıdır? ifade.
Dijital hukukun karşı karşıya olduğu bir başka acil zorluk da platform hesap verebilirliğidir. Genellikle içeriğin sorumluluğunun her zaman sosyal ağların kullanıcılarına ait olduğunu iddia ederler. Bu nedenle, içeriğin sorumlu bir şekilde denetlenmesi ile aşırı sansürlenmesi arasındaki sınırları belirlemek dijital hukuka bağlıdır. Bunu yaptıktan sonra, büyük teknoloji şirketleri yasa dışı içerikten, nefret söyleminden ve yanlış bilgilendirmeden arınmış güvenli bir dijital ortamı teşvik etmelidir.
Bireysel verilerin mahremiyeti ve korunması da dijital hukuk için zorluklar oluşturmaktadır. 2011'de Brezilyalı aktris Carolina Dieckmann, bir grup bilgisayar korsanının ardından mahremiyeti ihlal edildi. kişisel bilgisayarınızı işgal edin ve izinsiz olarak aktrisin mahrem görüntülerini ağlarda paylaşın sosyal. Hâlâ şantajın hedefiydi. O zamanlar suçluları cezalandırmak için özel bir yasa yoktu. Olayı takip eden yıl, Carolina Dieckmann Yasası lakaplı 12,737/2012 sayılı Yasa yürürlüğe girdi ve Brezilya'da bilgisayar suçlarını öngören ilk yasa bu oldu.
Çevrimiçi platformların kullanıcıları için mahremiyet ve veri korumanın önemini vurgulayan bir başka vaka da Cambridge Analytica şirketinin karıştığı skandaldı. 2018 yılında dijital pazarlama şirketi, milyonlarca Facebook kullanıcısının kişisel verilerini siyasi amaçlarla kullanmakla suçlandı. Bu şirketin veri tabanı, seçmenlerin ilgi alanlarını, zevklerini ve tercihlerini ortaya çıkarmak ve İngiltere'deki Brexit referandumunun sonucunu etkilemek için kötüye kullanıldı.
Bunu göz önünde bulundurarak, ifade özgürlüğüyle ilgili dijital hukuk sorunları karmaşıktır ve sürekli gelişmektedir. İnternet küreselleşmesi, devlet sansürü, platform sorumluluğu, yanlış bilginin yayılması ve nefret söylemi, mahremiyetin ve kişisel verilerin korunması gereken konulardan sadece birkaçıdır. dikkat. Meşru ifade özgürlüğünü koruma ile kötüye kullanımla mücadele arasında bir denge bulmak, kapsayıcı, güvenli ve saygılı bir dijital ortamın sağlanması için kritik öneme sahiptir.
Not
|1| BREZİLYA. 1988 Brezilya Federal Cumhuriyeti Anayasası. Brasília, DF: Cumhurbaşkanı, 2016. Uygun: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/518231/CF88_Livro_EC91_2016.pdf.
resim kredisi
[1] Lucinda Douglas-Menzies / Wikimedia Commons (üreme)
kaydeden Rafael Mendes
Sosyoloji Profesörü
Kaynak: Brezilya Okulu - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/liberdade-de-expressao.htm
