yanılgı mantıklı ve doğru görünen akıl yürütmedir, ancak onu yanlış yapan bazı kusurlar vardır.
Yanılgı, Aristoteles'in, Skolastikliğin, Demagoji'nin kullandığı bir kaynaktı ve söylemlerde ve tartışmacı temalarda bir söz figürü işlevi görüyordu.
anlam
Sözcük Latince “yanılgı”, aldatan veya aldatan. Bu şekilde, yanıltıcı bir şey yanıltıcı olacaktır.
Yanılgılar, yanlış sonuçlara yol açan görünüşte doğru akıl yürütmeyle inşa edilir. Bu tür bir argüman çok mevcut deneme metinleri.
Korkuluk Yanılgısı
Korkuluğun yanılgısı, bir argümanı çarpıtmaktan ve böylece onu muhatabına saldırmak için kullanmaktan ibarettir.
Misal:
Maria: Uyuşturucuyla mücadele politikasını yeniden düşünmek gerekiyor.
Peter: İşte en iyi şeyin uyuşturucu bırakmak olduğunu söyleyen bu insanlar geliyor.
Maria, narkotikle savaşma şeklimizi yeniden düşünmemiz gerektiğini söylüyor. Ancak Pedro, argümanı zaten, en iyi şeyin herhangi bir yasadışı maddeyi serbest bırakmak olacağını söylemiş gibi yorumluyor.
Bir kişi Maria'nın konuşmasından habersizse, Maria'nın asla söylemediği bir şeyi, uyuşturucuların serbest bırakılmasını savunduğunu düşünecektir.
yanılgı reklam hominem
Bu yanılgı, iddiayı dile getiren kişiye saldırmak içindir. Bu nedenle, kabul edilir ad hominen, insana karşı anlamına gelen Latince ifade.
Örnek: X: eşcinsel evlilikten yanayım.
Y: Ancak senin gibi cahil biri buna taraftar olabilir..
Y'nin "eşcinsel evliliği" argümanının kendisini çürütmeye çalışmadığını, X'e cahil diyerek saldırdığını unutmayın.
İskoç yanılgısı
Bir argüman ve karşı argüman sunmaktan oluşur. Bu şekilde, ilk argüman geçersiz hale gelir.
Her gerçek İskoçyalı viski sever
Babam İskoç ve viski sevmez.
Demek baban gerçek bir İskoç değil.
"Gerçek İskoç" olmanın temeli viskiyi sevmektir ve bu görüşü paylaşmayan herkes doğal olarak "gerçek bir İskoç" olmaktan dışlanacaktır.
Burada, gördüğümüz gibi yanlış sonuçlara yol açabilecek bir varsayım vakamız var. Aristo.
Patinaj Yanılgısı (veya Kartopu)
Bir olgudan, muhatap önerilen argümanı sona erdirmek için her zaman arttırır.
Misal: Esrar kullanımını yasallaştırırsak herkes denemek isteyecek, yakında bağımlı olacaklar ve toplum sokaklarda dolaşan bir avuç uyuşturucu zombiye dönüşecek.
Herhangi bir olgusal veya bilimsel kanıt olmadan, esrarın yasallaştırılması, kullanımının tüm topluma yayılması gerçeği abartılı.
Yanılgı Türleri
Yukarıdaki safsata örneklerine ek olarak, siyasi konuşmalarda sürekli olarak ortaya çıkan başka türler de vardır, liderlere hitap eden liderler. demagojive günlük konuşmalar.
Bunlardan bazıları:
Cahilliğe itiraz
Bu durumda, argümana karşı hiçbir kanıt bulunamadığından bir sonucun kabul edilmesini istiyoruz.
Örnekler: Pedro'nun evinde hayaletler var.
Bu ifadeye kimse itiraz edemez çünkü hayaletlerin varlığını somut olarak kanıtlamak mümkün değildir.
Kompozisyon
Bir unsurun özelliklerini bütünleşik bütüne atfetmekten ibarettir.
Misal: João çok iyi futbol oynuyor ve takımı her zaman kazanacak.
João'nun iyi oynaması tüm ekibinin aynı şeyi yapacağı anlamına gelmez.
Bölünme
Kompozisyondan farklı olarak, bütünün özelliklerini sadece bir öğeye vermekten ibarettir.
Misal: Barcelona dünyanın en iyi takımı ve João orada harika bir oyuncu olacak.
Bu durumda Barcelona'nın büyük bir takım olması bir bireyi orada iyi bir sporcu yapmak için yeterli değil. Çoğu zaman tam tersidir.
devamını oku:
- safsata
- Hayvan Devrimi
- skolastik
- Kıyas
- popülizm
