Hep birlikte tartışacağımız konuya girmeden önce, siz değerli kullanıcılarımızı davet ediyoruz, iki önemli metne erişmek için: "Fiillerin sınıflandırılması" ve "Bazı fiillerin çekimi" usulsüzlükler”
Şimdi daha önce konuştuğumuz şeyi hatırladın, değil mi? Yine soruyoruz: Neden bazı fiiller, orijinal haliyle ifade edildiğinde tek bir biçimde yazılıyor; ve birleştirildiğinde bazı harfler değişir mi? Bu bir grafik anlaşmazlık mı yoksa sözlü düzensizlik mi?
Gerçeği keşfetmek için okulda incelediğimiz iki önemli gramer yazarının bize söylediklerini inceleyelim, Celso Cunha ve Lindley Cintra¹:
* Kökleri “-ç”, “-c” ve “-g” ile biten ilk çekime atıfta bulunan bazı fiiller, bu harfleri sırasıyla “-qu”, “-c” ve “-gu” olarak değiştirir., “-e” onları takip ettiğinde. Bazı örnekleri bilmeye ne dersiniz?
kal - kaldı
adalet yapmak için - cezalandırdım
varmak - geldi
* Kökleri “-c”, “-g” ve “-gu” ile biten ikinci ve üçüncü çekimlere atıfta bulunan fiiller, bu harfleri sırasıyla “-ç”, “-j” ve “-g” olarak değiştirir.. Birkaçına daha gidelim mi?
kazan - kazan - kazan
tanger - tanjo - tanja
kaldır - kaldır - kaldır
kısıtlamak - kısıtlamak - kısıtlamak
söndürmek - söndürmek - söndürmek
Görüldüğü gibi, imla ile ilgili kuralların bize önermelerinden dolayı bazı değişiklikler meydana geldi, bu onların hakkında olduğunu söylememize izin veren bir gerçek. grafik konaklama, sözlü usulsüzlüklerden değil. Keşfi beğendin mi?
¹CUNHA, Celso; LINDLEY CINTRA, Luis. Çağdaş Portekizce'nin yeni grameri. Rio de Janeiro: Yeni Sınır, 1985.
Vânia Duarte tarafından
Harflerden mezun oldu