Den kunskap vi får genom att studera grammatiska fakta leder oss ibland till följande iakttagelse: mer än att gripa dem, är det nödvändigt att förstå om skälen som tänker dem som sådana. Baserat på denna förutsättning är det därför värt att betona att detta är en mångfald av dem och att nämna dem i sin helhet skulle vara för omöjligt, med tanke på detta möte. Således valde vi som en prioritet för vår diskussion det nära samband som etablerats mellan användning av kras och verbal regency.
På detta sätt förstås förståelsen om de konceptuella aspekterna, särskilt de som vid korsningen av artikeln "a" + prepositionen "a" de blir otillräckliga, kortfattade och något ytliga. I den meningen dyker följande fråga upp (eller måste åtminstone dyka upp): närvaron av prepositionen beror på exakt vad? Tja, det är enkelt, håll dig bara till följande exempel:
vi ska Àstrand, om det inte regnar.
Vi levererar order DE DÄRkunder.
När vi analyserar båda verben, ur ledningsperspektivet, finner vi att de enligt predikationen klassificeras som indirekta transitiva, nämligen:
vem går, går någonstans, därav "till stranden".
som levererar, levererar något till någon, därav "dessa kunder".
Som ni kunde se styr ingenting exceptionellt de föreskrifter som tillskrivs denna språkliga händelse, med tanke på att bara lite mer analys av den kunskap som tidigare förvärvats (regency) för att verifiera orsakerna till den här eller den andra klassificeringen.
Av Vânia Duarte
Examen i bokstäver
Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-crase-regencia-verbal-estreitando-relacoes.htm
