När en term som redan uttrycks i uttalandet utelämnas säger vi att det är bildligt uttryck ring upp zeugma, används för att undvika onödig upprepning av termen som redan är underförstådd. Ofta kan ett komma användas för att indikera detta utelämnande. Man bör inte förväxla zeugma och ellips, två talesätt där någon term utelämnas, men som har skillnader.
Läs också: Polysyndeton - talesätt som upprepade gånger använder en sammankoppling
Vad är zeugma?
Zeugma är en talesätt där en term som redan uttrycks i uttalandet skulle upprepas men slutar utelämnas. Detta beror på att upprepning skulle vara onödigt, eftersom denna term antyds i uttalandet från sammanhanget. Den syntaktiska strukturen, det vill säga elementens position i yttrandet, hjälper till att göra den utelämnade termen implicit. Så zeugma är en av syntaxbilder (eller byggsiffror).
Se hur denna siffra är mycket vanlig i språket:
Jag vaknar klockan sju timmar och jag lägger mig klockan elva.
I ovanstående uttalande, för att undvika upprepning av termen "timmar" i den andra förekomsten, finns det zeugma: "... och jag lägger mig klockan elva [
timmar].”När det gäller utelämnande av a verb eller för ett längre uttryck verkar ett komma indikera utelämnande av zeugma. Även när verbets ämne är annorlunda (och därför dess böjning också), kan det finnas zeugma, eftersom det är samma verb. Se i följande fall:
Mig arbete som elektriker. Är det där borta?, som servitris.
Mig arbete som elektriker. Är det där borta [Arbetar] som servitris.
Hans problem var att oroa sig för mycket. men vår, att oroa sig mindre.
Hans problem var att oroa sig för mycket. Men vår [problemet var] oroa dig mindre.
Du borde komma dit först. Vi, senare.
Du borde komma dit först. Vi [vi borde komma fram] senare.
”Rubião hade på sina fötter ett par damastiska tofflor, broderade i guld; i huvudet, en hatt med svart siden tofs. I munnen, ett ljusblått skratt. " (Machado de Assis)
”Min far var från São Paulo / min farfar, Pernambuco / Min farfarsfar, Minas Gerais / min farfar-farfar, Bahia. ” (Chico Buarque)
Skillnad mellan zeugma och ellips
I många diskussioner inom lingvistikområdet anses zeugma vara en specifik typ av Ellips. Den gemensamma punkten med dessa två siffror är att en term utelämnas i uttalandet. Men det finns skillnader mellan dem: i zeugma utesluts termer som redan uttrycktes tidigare i uttalandet så att de inte upprepas; i ellipsen uttrycktes inte de utelämnade villkoren nödvändigtvis i uttalandet och antyds endast av sammanhanget. Notera ett exempel på en ellips:
"Hon tittade på sin mobiltelefon, ett avlägset uttryck i ansiktet ..."
I detta uttalande finns det en utelämnad term, men den kan lätt förstås av sammanhanget:
"Hon tittade på mobiltelefonen [med] ett avlägset uttryck i ansiktet... "
I det här fallet säger vi att det fanns en ellips istället för en zeugma, eftersom termen inte hade uttryckts tidigare.
Läs också: Anacoluto - en annan figur relaterad till yttrande syntax
lösta övningar
fråga 1
(Cetap - anpassad)
Utelämnandet av termer är en sammanhängande funktion i: "Det animerade mitt hjärta mer än en pacemaker.", Ordet i zeugma är:
a) animera.
b) hjärta.
c) pacemaker.
d) mer.
den är min.
Upplösning
1 - Alternativ A. Verbet dyker upp i slutet av uttalandet: ”Det animerade mitt hjärta mer än en pacemaker [animera].”
fråga 2
(FGV - anpassad)
Utan att förbättra den offentliga utbildningen kommer miljoner att förbli fångar av välfärd och företag utan hjälp. (L.71-73)
Beträffande poängen för perioden ovan, granska följande uttalanden.
I. Det andra kommaet är motiverat för att separera ämnen med olika klausuler.
II. Det tredje kommaet är fallet med zeugma.
III. När du tar bort E från perioden, istället för kommat omedelbart före det, skulle det vara bättre att se ett semikolon.
Bock:
a) om endast påståenden I och III är korrekta.
b) om endast påståenden I och II är korrekta.
c) om endast påståenden II och III är korrekta.
d) om alla uttalanden är korrekta.
e) om inget av påståendena är korrekt.
Upplösning:
Alternativ D. Uttalande I är korrekt, eftersom "miljoner" är föremål för den första klausulen och "företag" är föremål för den andra klausulen; uttalande II är korrekt eftersom det finns zeugma i den andra klausulen, där en term som redan uttrycks i uttalandet utelämnas: "företag [kommer att fortsätta] obevakad ”; uttalande III är korrekt eftersom, utan sammankopplingen och med ett annat obligatoriskt komma för att markera zeugma, semikolonet kan mer markera pausen: ”miljoner kommer att förbli fångar av välfärd; företagen, utan hjälp. ”
Av Guilherme Viana
grammatiklärare