Negationism är handlingen att förneka ett faktum eller en uppsättning fakta som normalt accepteras genom vetenskapliga och akademiska konventioner, på grund av a hållning mer kopplad till omedelbar sensorisk upplevelse eller enkel tro, liksom obehaget i förhållande till verkligheten. I grund och botten, förnekelsens sinne vill inte tro på något eftersom det är obekvämt eller vägrar att tro på grund av att inte veta hur man skiljer mellan kunskap rationell vetenskaplig kunskap om sunt förnuft, tro att personliga upplevelser utgör all möjlig sanning.
Läs också: Grottmyten — allegori som talar om kunskapen om sanningen
Definition av negationism och negationistisk hållning
![Vetenskaplig förnekelse var uppenbar mitt i covid-19-pandemin.](/f/a2c12afa7e60252e5e5c9edae5316e53.jpg)
Förnekaren är den som helt enkelt accepterar inte en idé, bedömning eller fakta som presenteras av ett vetenskapligt, akademiskt eller filosofiskt samhälle som sant. De bedömningar och ideal som sådana intellektuella myndigheter presenterar beror vanligtvis på mer noggrann analys och metoder inom sina områden och hyllas av medlemmar i dessa intellektuella samhällen tills de accepteras av konvent.
Oavsett nivån på vetenskaplig giltighet eller djupet i argumentet, förnekelsens sinne vägrar helt enkelt att acceptera vetenskapliga fakta som sanna.. Den nederländska judiska filosofen Baruch de Spinoza utmärkte tre kunskapsgenrer, nämligen:
fantasi,
anledning och
intuition.
Det är det första könet som är ansvarigt för ursprunget till en bra del av negationsteorierna som vi har idag, för denna genre bär något som kallas ”otillräckliga idéer”. Vi skapar dessa första idéer genom vår omedelbara sensoriska upplevelse. Dessa idéer är dimmiga, dunkla, för de är fortfarande har inte klarat granskningen av förnuftet, men de är en form av kunskap. Att stanna kvar i denna första genre är det första steget mot förnekelse.
Tänk dig att en person ser Sol stiger och sätter sig varje dag. När hon tittar upp mot himlen märker hon genast solen som en liten klar skiva som reser över himlen. Din omedelbara erfarenhet är att solen är otaliga gånger mindre än Jorden och att det är solen som rör sig runt vår planet, inte tvärtom. En person som är villig att lära sig och befrias från bojorna i obscurantismstudier, lyssnar på andra åsikter och vet inom vetenskapen hela strukturen som ligger bakom planets kretsning. Förnekaren kommer helt enkelt i kontakt med all denna kunskap och ignorerar den, som säger att denna kunskap bara kan vara fel.
Ursprunget till termen negationism
Ursprunget till termen är franska, för det var genom franska intellektuella som de för första gången vågade ifrågasätta giltigheten av en mörk sida i vår historia. Det är känt att termen användes för att klassificera den första stora samtida förnekelsrörelsen: förnekarna av Holocaust.
1944, den judiska juristen Raphael Lemkin myntade neologismen ”folkmord” för att beskriva den nazistiska behandlingen av koncentrationslägerfångar. Förintelsen var den systemiska förföljelsen, fängelset och förintelsen av den judiska befolkningen och resulterade i döden av minst 6 miljoner judar mellan 1942 och 1945, de flesta mördades i kamrar av gas.
Maurice Bardèche och Paul Rassinier är exempel på franska högerextrema intellektuella som planerar att skriva böcker och utfärda åsikter i media som säger att Förintelsen var en bluff. De hävdade att judarna blåste upp rapporterna och att de flesta dödsfall orsakades av vakter och till och med fångarna själva. De uppgav också att gaskammaren inte fanns. Vid andra tillfällen motiverade de till och med grymma metoder mot judar. Sedan började den första negationsrörelsen i vår samtida historia och det som kom efteråt försökte förneka inte bara historien utan också naturvetenskapen.
![Ett exempel på vetenskaplig förnekelse är påståendet att jorden är platt.](/f/eee705b2a054e9ec1ada847319335aed.jpg)
Historiens förnekelse
På 1800-talet, den franska filosofen, "sociologins far" och grundare av positivism, Auguste Comte, försvarade att historien bestod av historiska fakta. På samma väg var den skotska författaren och historikern Thomas Carlyle, som skrev berättelsen om stora hjältar. Fram till dess var berättelsen väldigt stel, endast behandlad som en uppsättning fakta från det förflutna berättade och inget annat.
Var den tyska filosofen Friedrich Nietzsche som började ändra denna uppfattning om historia, presentera perspektivism, förstått genom utdraget av detta postumiska fragment som tänkaren lämnade i sin egendom: ”det finns inga fakta, bara tolkningar”. Nietzsche ville säga det historia är inte en stel uppsättning fakta, inte heller att kunskapen görs med sådan styvhet, utan att vi har sidan av det individuella perspektivet, av ett varelse i världen som ser världen genom sin egen lins och skapar berättelser baserade på detta syn.
Under 1900-talet utvecklades andra visioner vidare vad Nietzsche startade, såsom släktforskning av Foucault. Det fanns också en historisk skola, den Annales School, som avsevärt breddade synen på historien.
Mitt mål i avsnittet ovan är att visa det Historia, som vetenskap, är inte exakt. Det är öppet för tolkning och till och med revisioner.. Historikrevisionsismer är nödvändiga så länge de bygger på stränga analysmetoder. Det är möjligt att tvivla på en historisk händelse och det skeptiska tvivlet är till och med det första steget mot vetenskap. I alla fall, tvivel kan inte vara detsamma som att förneka något som bevisats, bevisat genom år av seriös forskning.
Historikernas största fiende idag är rörelser som skapar konspirationsteorier kring historiska fakta. vissa tänker politik (Historia förnekande diskurs infunderar en horde sekteriska anhängare som garanterar stöd för en ledare eller rörelse) och internet har fungerat som ett verktyg för domänsexpansion för dessa ledare och rörelser förnekare. Då ser vi dem som förneka att det fanns en militär diktatur i Brasilientill exempel att hävda att militärregimen skulle ha varit ett nödvändigt ingripande och aldrig agerat på ett diktatoriskt sätt i dessa folks ögon. Andra förnekar att det fanns en förintelse, andra (mestadels vita) förneka att det finns rasism och strukturell rasism, andra, på ett mer dåraktigt sätt, förneka att amerikanska astronauter har trampat på Måne, och så vidare.
Läs också: 4 fakta som bevisar människans ankomst till månen
vetenskaplig förnekelse
Mitt i pandemin çovid-19, det fanns de som förnekade existensen av virus. Likaså förnekar andra vetenskapssamhällets samförstånd om hur man ska bekämpa viruset (avstånd, isolering, vaccination och användning av masker, liksom konstant handhygien). Det där hållning upprätthölls av vissa politiska grupper i världen som ett sätt att etablera kraft genom anhängarnas rationella bräcklighet, men det är inte nytt.
På 1400-talet var den katolska kyrkan den stora förnekaren av vetenskapen. Han dömde filosofen Giordano Bruno till döden, han dömde filosofen och fysikern till fängelse Galileo Galilei och förföljde forskare som Nicolaus Copernicus.
Under 1900-talet dyker villkoren mot vetenskapliga förnekanden upp igen:
anti-vaccinationsrörelserna;
jordrörelserna;
förnekarna av muklimatdanser; och
förnekarna av pandemisk.
För att förklara detta beteende kan vi tillgripa Spinozas otillräckliga idéstruktur, som vi gjorde i det första ämnet i denna text. Frågan som återstår är: varför? Tja, förutom förvirring av data från erfarenheter som ännu inte har passerat genom rationalitetssilen, föreslagen av Spinoza, finns det komfort / obehag faktor. Verkligheten är ofta obekväm.
Acceptera att mina sinnen bedrar mig när jag ser den plana horisonten i Hav är obekvämt, precis som det är obekvämt att låta en nål med en konstig vätska komma in på min kropp eller bära en ansiktsmask i timmar (och ordentligt, täcker munnen och näsa). Det är obekvämt för människor att acceptera att de har fel, att den del av den tradition han följer är fel och att den ursprungliga kunskapen som han ensam lurade honom. Så, för en förnekare, om han inte känner den högsta temperaturen, finns det ingen Global uppvärmning, förutom att vara obekväm att behöva släppa ut mindre växthusgaser.
![Antivaccinrörelser har fått fart de senaste åren, trots det bevisade behovet av vacciner för att utrota sjukdomar.](/f/1842bd67a16646508b6591911ab02c8e.jpg)
Samtida förnekande rörelser
Bland förnekelserna från historia och vetenskap har vi några samtida rörelser. Drivs av falska nyheter och konspirationsteorier har dessa rörelser fått en viss framträdande på senare år på grund av internet.
Hiv / aids förnekelse
I själva verket denna rörelse hade större framträdande på 1980- / 90-talet (även om det inte är över, konstigt nog), när inte mycket var känt om HIV och AIDS.
Vissa spekulerade i att viruset inte fanns och att det som kallades AIDS var resultatet av en kombination av ett sexliv, enligt deras åsikt, promiskuöst med dålig näring och användning av läkemedel injicerbara, eller till och med effekten av hemofili. Andra sa redan att HIV-viruset var ett virus som alla andra, som inte orsakade AIDS och skulle försvinna från värdens organism.
Antivacciner
Anti-vaccinationsrörelser har varit i världen sedan vaccin var uppfostrad. När den brasilianska sanitaristen Oswaldo Cruz beställde obligatorisk vaccinering av cariocas, det fanns en av de mest bisarra episoderna i Brasiliens historia, Vaccinuppror.
Året var 1904, vacciner var inte allmänt kända av befolkningen, det fanns ingen förklaring och dialog mellan hälsovårdsmyndigheter och befolkningen och det folkliga upproret verkade vara vettigt då, men då. Idag har vi information och studier om vacciner, förutom att vi har utrotat sjukdomar med massvaccination. Trots det har anti-vaccinationsrörelser ökat.
Terrängplanerare
Det finns förnekare av Fysik och av geografi som hävdar att Tmiss är platt. Vissa kompletterar till och med ett paket och lägger in ett slags geocentrismFör att förklara solens uppgång och nedgång runt den markbundna "skivan" bekräftar de att solen är den som rör sig runt jorden.
Covid-19 förnekare
Dessa, mycket nyligen, tror inte på förekomsten av viruset eller skapa de mest konstiga konspirationsteorierna om sjukdomen, förutom att prata om botemedel genom läkemedel som inte har visat sig vara effektiva av vetenskapen.
av Francisco Porfirio
Filosofilärare
Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/o-que-e-sociologia/o-que-e-negacionismo.htm