Trakasserier, störningar och hot är begrepp som tillhör rätt till saker, enligt civilrätt.
Institutionen för fördröjning, trakasserier och hot är olika former av störning av rätten till tid. Var och en antyder en specifik situation som kräver olika rättsliga åtgärder för att lösa problemet.
avskaffandet (eller ägarbesittning) består av den totala äganderätten till en vara. Genom det tappar innehavaren all kontakt med det bortskämda godet. Det kallas också våldsamt borttagande, när brottet innebär åtgärder som gör det omöjligt för ägaren att återvinna fastigheten.
Exempel: João invaderar Jorge's gård och omger fastigheten, vilket gör det omöjligt för ägaren att komma åt platsen.
Turbation är en mindre brott mot innehavsrätten. Det består av en partiell fördröjning där ägaren bara tappar en del av en egendom utan att förlora kontakten med den störda egendomen.
Exempel: João tar sina hästar varje dag för att beta på gården som ägs av Jorge.
Hotet är bara överhängande upplopp eller störningar. Det är därför inte ett begått brott, utan bara en berättigad rädsla för att kränka äganderätten.
Exempel: Demonstranter samlas framför en offentlig byggnad och hotar att ta över.
Vilka är lämpliga åtgärder i fall av borttagande, störningar och hot?
I den brasilianska civillagen anges i artikel 1210 att:
Ägaren har rätt att hållas i besittning i händelse av störningar, återlämnas i händelse av borttagande och försäkras mot överhängande våld om han är rättfärdig rädd för att bli trakasserad.
De rättsliga åtgärder som är tillämpliga i fall av brott mot innehavsrätten kallas besittningshandlingar. Lämpliga besittningsåtgärder i varje fall är:
- I fall av borttagande: Återtagande är tillämpligt.
- Vid störningar: det är lämpligt att behålla ägarskapet.
- I fall av hot: förbjudande förbud.
Särskilt i fall av partiell invasion av mark (vilket i teorin skulle utgöra turbation), rättspraxis förstår att lämplig åtgärd är återtagandet, med tanke på att ägarens mål trots allt är återhämta det goda.
Specifikationerna mellan varje besittningshandling är av liten betydelse med tanke på att det rättsliga systemet föreskriver svaghet bland dem, det vill säga möjligheten att ersätta varandra i fall där den inlämnade åtgärden inte är tekniskt korrekt. I denna mening föreskrivs i civilprocesslagen:
Konst. 554. Inlämnande av en äganderätt i stället för en annan hindrar inte domaren från att känna till begäran och bevilja det rättsliga skydd som motsvarar den vars förutsättningar är bevisade.
Hur behandlas besittningshandlingar?
Enligt civilprocesslagen följer besittningsåtgärder det gemensamma förfarandet. Men om en rättegång inlämnas inom ett år efter störningen eller avskaffandet kommer förfarandet att sammanfattas enligt artiklarna 560 och 566 i civilprocesslagen. I dessa fall kan käranden till besittningsåtgärden, utöver återvinning, underhåll och säkerhet, kräva:
- domen för skadestånd,
- fruktens ersättning;
- införande av nödvändiga åtgärder för att undvika ytterligare störningar eller intrång,
- efterlevnad av det preliminära eller slutliga förmyndarskapet (föregripande av författarens begäran);
Det är upp till klaganden i besittningsåtgärden att bevisa sin rätt till innehav, förekomsten och datumet för störningen eller fördröjningen, liksom fortsättningen av dess innehav i fall av underhållsåtgärd eller förlust i fall av handling av återintegrering.
Om den ursprungliga framställningen är korrekt instruerad kommer domaren att bevilja begäran i ett föreläggande (utan att höra svaranden). I annat fall utser domaren en utfrågning där käranden kommer att rättfärdiga sig och svaranden kommer också att höras. Om domaren finner att motiveringen är tillräcklig, kommer han att godkänna begäran.
Se också:
- Gissel
- Civilrätt
- Civilprocessrätt