Det extraordinära överklagandet (RE) är en procedurresurs som används för att begära att Högsta domstolen (STF) utmanar (diskussion) om en beslut i konstitutionella frågor.
Denna funktion används för att säkerställa att domar sker på ett enhetligt sätt och i enlighet med bestämmelserna i den federala konstitutionen.
RE kan användas för att ifrågasätta domar från federala, statliga eller överklagande paneler.
Behörigheten att bedöma överklagandet är exklusivt för STF, som är det högsta organet i rättsväsendet, som ansvarar för att skydda konstitutionella principer.
Vad är omfattningen av det extraordinära överklagandet?
Det extraordinära överklagandet används för att bestrida frågor om konstitutionell lag. Enligt art. 102 i Federal Constitution (CF) kan resursen användas när beslutet:
- strider mot en norm i den federala konstitutionen,
- förklara en federal lag eller ett fördrag som författningsstridig,
- bedöma som giltig en lag eller en regeringshandling som ifrågasätts på grund av en bestämmelse i konstitutionen,
- bedöma som giltig en lokal lag mot en federal lag.
Framställning om extraordinärt överklagande enligt lagen om civilprocess (CPC)
Lagen, i konst. 1029 i civilprocesslagen, definierar att framställningen måste innehålla obligatoriskt följande artiklar:
- faktainformation och den överklagade lagen,
- tydlig demonstration att resurs är lämplig,
- skäl för vilket det överklagade beslutet ska reformeras eller ogiltigförklaras.
RE-framställningen måste vidarebefordras till det överklagade beslutets ordförande eller vice ordförande för ursprungsdomstolen. Dokumentet måste innehålla en begäran om att det ska skickas till STF för analys.
Vad är tidsfristen för det extraordinära överklagandet?
Tidsfristen för att inge det extraordinära överklagandet är 15 dagar, både inom civilprocessrätt och i straffprocessrätt.
Efter att överklagandet har mottagits av domstolen kommer svaranden också att ha 15 dagar att lägga fram sitt yttrande om överklagandet.
Extraordinära överklagandekrav
För att använda den här resursen bestämmer lagen att två krav måste uppfyllas:
- bevis på allmän påverkan av frågan,
- förfrågan om den konstitutionella frågan diskuteras.
Bevis på den allmänna återverkningen av konstitutionella frågor
Att bevisa den allmänna återverkan är att i framställningen till domstolen visa att frågan handlar om det är i hela samhällets intresse och inte bara den person som processen hänvisar till.
Den obligatoriska allmänna återverkningen föreskrivs i konst. 102, §3 i den federala konstitutionen:
Konst. 102, § 3 - "I det extraordinära överklagandet klaganden bör visa den allmänna återverkan på de konstitutionella frågor som diskuterats i detta fall, enligt lagen, för att domstolen ska kunna pröva medgivandet av överklagandet, kan det endast avslås genom att två tredjedelar av dess medlemmar uttrycks. "
På grund av dess betydelse reglerades den allmänna återverkan genom lag nr 11.418 / 06, som inkluderade ändringar i lagen om civilprocess (CPC). Således bestämdes det bevis på återverkan det är oumbärligt för att STF ska få överklagandet för att fatta dom.
Konst. 1035, §1 i CPC bestämmer att:
"För allmänna återverkningar, förekomsten eller inte av relevanta frågor av en ekonomisk, politisk, social eller juridisk synvinkel som går utöver de subjektiva intressena för EU bearbeta".
Förutbestämning av den konstitutionella frågan
Klaganden (den som överklagar) måste visa att den konstitutionella frågan redan har diskuterats i de andra behöriga organen innan den överlämnar till STF. Det måste också påvisas att det ingår i det överklagade beslutet.
Den federala högsta domstolen har redan utfärdat en sammanfattning i ärendet och fastställt att förhör är nödvändigt för att få överklagandet.
Precedent 282 / STF:
"Extraordinärt överklagande är inte tillåtet när den federala frågan som tas upp i det överklagade beslutet inte sänds".
Lär dig mer om STF och se också innebörden av bindande sammanfattning.
Särskild resurs och extraordinär resurs
Det speciella överklagandet (REsp), liksom det extraordinära, hänvisar också till diskussionen om konstitutionella frågor. REsp används dock för att ifrågasätta ett beslut i Superior Court of Justice (STJ) och inte i STF, vilket är fallet med det extraordinära överklagandet.
Det särskilda överklagandet kan användas för att diskutera beslut som har meddelats av en domstol (TJ) eller en federal regional domstol (TRF).
Se även betydelserna av namngiven resurs, limfunktion, beviljas med överklagande och avfärda.
