Procedurantaganden är de krav som en process måste uppfylla för att anses vara giltig och existerande.
Listan över processuella antaganden utvinns ur lagen och studeras systematiskt av doktrinen. Enligt de klassificeringar som används mest av forskare kan ett procedurantagande vara:
- subjektiv eller objektiv;
- existens eller giltighet.
Subjektiva procedurantaganden
Subjektiva procedurantaganden gäller ämnena i processen, det vill säga parterna och domaren. När det gäller domaren är de subjektiva procedurantagandena: investering och opartiskhet.
Investitur
Investering är förmågan som ges till en föremål att utöva jurisdiktionsmakt på statens vägnar. Den offentliga agent som är investerad i jurisdiktionen är lagdomaren, som nu representerar staten i lösningen av konflikter.
I Brasilien kan investeringen ske på tre sätt:
- offentligt anbud, enligt artikel 93, I i den federala konstitutionen;
- uppgift om den verkställande makten genom den femte konstitutionella, som föreskrivs i artikel 94 i den federala konstitutionen;
- utnämning för att sammansätta den federala högsta domstolen, enligt artikel 101, enda stycket i den federala konstitutionen.
Investering är en processuell förutsättning för existens, med tanke på att frånvaron av en investerad domare innebär att det inte finns någon process. Det finns ingen process utan domare.
Opartiskhet
Domaren måste agera opartiskt i processen. Det erkänns inte att domaren har ett särskilt intresse av konflikten för att föredra ett eller annat resultat. Opartiskhet är ett procedurantagande av giltighet, för även om domaren agerar partisk så finns processen fortfarande lagligt.
Domarens opartiskhet kan argumenteras genom ett undantag från misstankar inom 15 dagar efter att ha blivit medveten om det, som föreskrivs i artikel 146 i den nya civilprocesslagen:
Konst. 146. Inom 15 (femton) dagar, räknat från kunskapen om faktum, kommer partiet att hävda hindret eller misstanken i en specifik framställning riktad till domare i ärendet, som kommer att ange grunden för avslaget, kunna instruera det med handlingar som påståendet bygger på och med en lista över vittnen.
När det gäller parterna är de subjektiva procedurantagandena: förmåga att vara part, förmåga att vara i bedömning och postulatorisk förmåga.
Förmåga att vara en del
Förmågan att vara en del avser förmågan att åtnjuta och utöva rättigheter och skyldigheter. Det ska inte förväxlas med förmågan att stå i domstol, med tanke på att det i vissa fall (t.ex. oförmögen) ett ämne kan ha rättigheter och skyldigheter men kan inte vara i domstol för att behöva en representativ
Förmågan att vara part är en processuell förutsättning för existens, för om en av parterna inte åtnjuter rättigheter och skyldigheter (till exempel en död svarande) anses processen vara obefintlig.
Förmåga att vara i dom
Även kallad procedurell kapacitet eller legitimitet. ad processum, består av parternas förmåga att utföra rättsliga handlingar inom processen.
I fall där det finns relativt oförmögna fester (över 16 och under 18, vanliga berusare, beroende av giftiga, förlorade och försökspersoner som inte kan uttrycka sin vilja) kan förfarandekapaciteten tillhandahållas genom assistenter.
I fall där det finns absolut oförmögna parter (under 16 år) kan den processuella förmågan tillhandahållas genom företrädare. När det gäller juridiska och formella enheter måste dessa också vara representerade i domstol.
Förmågan att stå i domstol är ett processuellt antagande om giltighet som till och med kan avhjälpas inom en period som domaren bestämmer.
postulativ kapacitet
Postulatorisk kapacitet är rätt kvalifikation i advokatsamfundet av parternas juridiska representant. Det frångås i de särskilda civila domstolarna (i fall med ett värde på mindre än 20 minimilöner), i Habeas corpus och i rätt handling av unconstitutionality.
Postulatorisk kapacitet är ett procedurantagande av giltighet, vilket kan åtgärdas i händelse av en defekt.
Objektiva procedurantaganden
Objektiva procedurantaganden är villkoren i processen som inte involverar ämnena i processen. De är uppdelade i: yttre och inneboende.
Extrinsiska objektiva procedurantaganden
Extrinsiska objektiva procedurantaganden kallas också negativa procedurantaganden, eftersom de är externa faktorer för det processuella förhållandet, vars existens, om det bekräftas, ogiltigförklarar processen. Således måste negativa antaganden saknas för att en process ska vara giltig.
De yttre objektiva procedurantagandena (negativa antaganden) är:
sak anses vara material
Den materiella res judicata är den oföränderliga effektiviteten av ett beslut om meriter för tvisten. Om en viss rättighet redan har beslutats av rättsväsendet är en ny process som försöker ompröva den ogiltig.
Lis pendens
Lis pendens är en existerande förekomst av en identisk sak (samma parter, begäran och orsak till talan), fortfarande i avvaktan på dom.
För att ett ärende ska vara giltigt får det inte finnas några lis pendens.
Befrielse
Befrielse är förlust av rätten att stämma. Uppstår när författaren överger åtgärden tre gånger.
Om det under en åtgärd konstateras att rätten är perempto är processen ogiltig. Enligt straffrätten sker befrielse i enlighet med artikel 60 i straffprocesslagen.
skiljeförfarande
Om skiljedomstolen redan har beslutat i ärendet som diskuterats i rättsväsendet är ärendet ogiltigt.
Inneboende objektiva procedurantaganden
Inneboende objektiva procedurantaganden är interna delar av processen. De är: efterfrågan, lämplig inledande framställning, giltigt citat och formell regelbundenhet.
Efterfrågan
Kravet är själva handlingen att utlösa jurisdiktionen. Med tanke på tröghetsprincipen utövar staten endast jurisdiktionsmakt genom provokation, vilket sker genom framställning av efterfrågan.
Uppenbarligen är kravet ett processuellt antagande om existens, med tanke på att utan det finns processen inte.
Apt inledande framställning
Den ursprungliga framställningen är det sätt på vilket kravet tas till rättsväsendet. Av denna anledning är det naturligt att hon behöver fylla i vissa formaliteter som föreskrivs i lag. Enligt artikel 330 punkt 1 i den nya civilprocesslagen:
Den första framställningen betraktas som olämplig när:
- I - brist på begäran eller anledning att fråga;
- II - begäran är obestämd, med undantag för de rättsliga fall där den allmänna begäran är tillåten;
- III - från berättelsen om fakta följer slutsatsen inte logiskt;
- IV - innehålla order som är oförenliga med varandra.
Den rätta inledande framställningen är ett procedurantagande av giltighet.
giltigt offert
En giltig hänvisning är den handling som fullbordar det processuella förhållandet genom att föra svaranden till processen. Det är väsentligt att citatet inträffar och att det är giltigt och följer lagbestämmelser.
Ett giltigt citat är ett procedurantagande av giltighet, vilket kan åtgärdas i händelse av en defekt.
formell regelbundenhet
Processen måste följa enligt lag för att ge parterna säkerhet. Men om en viss proceduråtgärd uppnår sitt syfte även om det är till nackdel för formalitet som föreskrivs i lag, måste den anses vara giltig enligt instrumentalitetsprincipen av former.
Processens formella regelbundenhet är ett procedurantagande av giltighet.
Se också:
- civilprocessrätt
- Civilrätt
- Bearbeta
- Sista giltighetstid