DE konsten att prata bra, känd för de forntida grekerna som retorik (rhêtorikê), kommer från den uppsättning antika tekniker som utgör polisens politiska, filosofiska och kulturella aktivitet. Konst, i denna mening, förstås som teknik och är synonymt med sättet att fungera, sättet att göra eller hur man gör det. Därför är retorik studiet och undervisningen av ett sätt att prata bra, med vältalighet, som uttrycker orden på ett sätt som övertygar samtalspartnern.
Läs också: Jacobin Tal i den franska revolutionen
Vad är konsten för retorik?
Retoriken är tekniken att använda bra användning av ord och språk. God retorik är förmågan att ordna, lista och ordna ord ordentligt för att förmedla ett budskap tydligt eller för att övertyga någon.
Om vi tänker civiliserande är retorik en del av vår social konstitution från början. Retorik är viktigt för politisk praxis, för förhandlingar, för formulering av fördrag och för upprättande av regimentnormer som reglerar våra liv.
Retorikstudier
tänker på Antikens Grekland
, retorik var ett viktigt politiskt, filosofiskt och rättsligt instrument. På Medeltiden, du skolastik lärt sig bland andra grundläggande tekniker retorik, som var ett instrument för att främja filosofiska och teologiska debatter. Numera genomsyrar retorik fortfarande den politiska, juridiska och religiösa miljön, förutom att vara en del av affärs- och reklamvärlden. Kort sagt är retorik det sätt på vilket a avsändaren kan hålla ett tal och förstås väl av mottagaren, förutom att den här kan övertygas av det.Du sofister använde retorik i stor utsträckning för att vinna politiska debatter i Antikens Grekland och de fick berömmelse och pengar genom att lära ut sin konst för unga athenska medborgare. Men för sofisterna var det viktiga övertygande faktum, även om faktum inte var sant. Detta skulle lämna sanningen och kärnan i saker som störde Sokrates och hans viktigaste lärjunge, Platon.
För dessa två tänkare från den antropologiska perioden (en period då filosofin undersökte mänskliga frågor, det vill säga etik, politik och tekniker) perfekt vältalighet utan att beakta väsentliga sanningar skulle inte vara en positiv sak, eftersom det skulle utelämna vad som verkligen var skulle ha betydelse: verklighetöverkänslig.Aristotelesi sin tur direkt associerad retorik med logik som konsten att tilldela betydelser genom samtalning av idéer uttryckta i ord.
Vet också: Linguistic Prejudice - ett mycket diskuterat ämne nuförtiden
retorik och talande
De två liknande termerna är idag inte identiska. Medan retorik är den rena och enkla konsten att tala bra, talarskap är talande, för allmänheten. Därför är oratorium, som ett försök att informera och övertyga allmänheten, nära relaterat till retorik.
Förhållandet mellan de två termerna var i antiken mycket närmare som det grekiska ordet rhêtorike översattes till latin med termen orator. Numera har de två termerna fått avledningar som skiljer dem semantiskt.
Sofistisk och dialektisk retorik
Den mest ökända lärjungen av Sokrates, Platon, formulerade en process baserad på idéerna från Parmenides kallad dialektik. Dialektik är en process logisk och dialogisk, där en samtalspartner lanserar en avhandling, den andra samtalspartnern startar en motsatt avhandling (antites) och, från dessa olika idéer, är det möjligt att nå en syntes. Denna process kan ske genom den retorik som samtalspartnerna använder i debatten, för utan en tydlig, exakt och övertygande redogörelse för vad som menas, så sker inte dialektik.
Till sofister, skulle det inte vara nödvändigt att förstå essenser saker för en fullständigt dialektisk redogörelse, eftersom endast den övertalning som retoriken ger skulle vara tillräcklig för att vinna en debatt och övertyga en samtalspartner, som räcker till som en finalitet.
sophisten Protagorassäger till exempel att människan är måttet på alla saker, det vill säga för sophistisk retorik, som gör verkligheten till människan, beroende på hans kommunikativ förmåga. Tycka om Platon Skriv in Gorgias, vad sofisterna gjorde var att "sminka upp" ytorna på saker genom ord för att manipulera andras åsikt, med enbart inriktning på framträdanden och inte på essenser.
Också tillgång: Lär känna skillnaderna mellan människor och djur
Retorik för Aristoteles
Aristoteles drivit en systematisering av filosofisk kunskap, fram till dess, bred och omfattande, och skiljer inte särskilt väl de kunskapsområden som finns i den. För filosofen, poetik, a logik och retorik var kunskapsområden som var relaterade eftersom de förenades genom bandet mellan språk.
Poetik skulle ha funktionen estetik, för att representera det vackra genom språket och användes i episk, vid tragedi och i dikterna. DE logik det var ett instrument för sann kunskap, viktigt för korrekt inlärning och för etablering av filosofiska system och system som i allmänhet var meningsfulla eftersom de respekterade den logiska formen av språk.
Retorik skulle komma in i detta omfång eftersom det är ansvarigt för att lista ord och termer för att skapa ett system av språklig representation kunna övertyga samtalspartnerna om vad som var tänkt, användes för försvaret, vid domstolar eller i politiska församlingar, förutom klasser vid Lyceum och i filosofiska debatter.
Retorik kan i denna mening användas att övertyga en juryrätt som frikände en brottsling, vilket var ett misslyckande av sin tid, vilket juryer tycktes vara mer skickliga på vältalighet och karaktärsdrag som de tilltalade liknade genom deras ord än av anklagelsen i fråga.
Detta beror på att retorik, enligt Aristoteles, har en kreativ kraft som kan flytta bort den från sanna fakta. Men ett område utan vilket retorik aldrig kan utövas är logik, eftersom detta formar varje meningsmöjlighet som språket kan avge.
av Francisco Porfirio
Filosofilärare