I slutet av förra året fick en man en överföring via Pix värd 318 tusen R$ från Globo. Beloppet skickades av misstag och istället för att genast återbetala beloppet bestämde sig mannen för att köpa en lägenhet.
Läs också: Hemligheten som ingen berättade för dig om Globos strategi
se mer
Astrologi och geni: DETTA är de 4 mest lysande tecknen på...
iPhones som inte lyckades: 5 lanseringar avvisades av allmänheten!
Efter att ha kontaktat mannen och inte fått någon återbetalning gick sändaren sedan till domstol för att blockera köpet av fastigheten och få tillbaka dina pengar, och ändå bevisa att det skett förskingring av pengar.
Det slutade med att mannen var tvungen att lämna tillbaka beloppet till Globo, och trots det kommer rättsväsendet att fortsätta med processen, efter att ha förstått att det verkligen förekom förskingring av pengarna.
Mannens advokat begärde att processen skulle avslutas, eftersom beloppet hade återlämnats, och fortfarande bad om att processen skulle hållas hemlig för rättvisa, eftersom det inte fanns någon relevans för offentlig. De två begäranden avslogs dock av domaren, som menar att återlämnandet av beloppet inte gjorde det god tro, eftersom depositionen endast gjordes för att återvinna den egendom som hade köpts med värdet av den sändare.
"Observera att det inte är – och det kan inte vara – en deposition för betalning, eftersom det vanliga förfarandet, i kunskapsfasen, inte inkluderar den processuella handlingen att deponera ett belopp mot betalning, en handling som endast kan inträffa när erkännandefasen är över, antingen vid spontan betalning eller vid tvångsfullgörande av en dom”, sa bedöma.
Enligt specialister fortsätter processen eftersom den tilltalade "motsattackade" sändaren i rätten och endast returnerade beloppet på grund av ett domstolsbeslut.
I en intervju förklarade kriminaladvokat Carolina Carvalho de Oliveira hur mannens inställning ansågs:
"Detta är ett brott som inte är beroende av offrets representation. När det väl har meddelats staten måste den fortsätta med sin utredning. Det vi ser här är en senare beklagande, som också föreskrivs i brottsbalken. Det kan tillämpas för brott som inte har våld eller allvarligt hot, eller när personen reparerar skadan. Men detta undantar inte brottsligheten. Det sänker bara så småningom påföljden i proportion som bestäms av domaren”.
Älskar av filmer och serier och allt som rör film. En aktiv nyfiken på nätverken, alltid kopplad till information om webben.