Med teknikens framsteg måste du vara mycket medveten om hur du ska använda den. 2009 lämnade läraren Aliandra Cleide Vieira in en stämningsansökan mot Google efter att det inte lyckats dra tillbaka en community som skapats mot henne på Orkut. Nu har handlingen nått stf (Federal Court of Justice).
Se mer information om fallet med läraren som lämnade in en stämningsansökan mot Google!
se mer
Forskning visar att tonårshjärnor är "kopplade" till...
PicPay kommer nu att ta ut en avgift för inaktivitet; se hur det kommer att fungera
Internet kan vara en inkörsport till många problem
Föreläsaren Aliandra förväntade sig inte att hennes fall skulle granskas igen och till och med nå den federala högsta domstolen. För den som inte vet, när domen når STF beror det på att den anses vara en av de viktigaste när den är relaterad till internet.
Med tanke på Aliandras seger är det underförstått att plattformar som hanteras av företag som t.ex Google, Facebook, Instagram, Twitter och TikTok, måste ansvara för innehållet som deras användare delar.
Slaget om Aliandra vs Google
Aliandra vann den första och andra instansen sedan åtgärden kom upp. Denna strid hamnade i STF eftersom big tech vädjade till fallet. Läraren vill därför att Google ska betala henne ersättning för att hon ansåg honom vara medansvarig för det inträffade.
Hon säger att innan hon lämnade in stämningsansökan skickade hon ett brev utanför domstol till Google och begärde det ta bort communityn som skapats mot henne "Jag hatar Aliandra", men företaget svarade inte tillfredsställande.
När allt kommer omkring, varför ska företaget betala ersättning?
Även om Justice of Minas Gerais har kommit fram till att big tech inte är ansvarig för innehållet, borde den ha vidtagit några åtgärder efter att ha blivit varnad om situationen. För att hon inte gjorde någonting vid tillfället var hon skyldig att betala ersättningen.
Stöd för Google-funktioner
Hela denna situation går längre än att övertyga STF mot Google.
Civila enheter säger att teknikföretag inte bör vara ansvariga för att upprätthålla innehåll av sina användare, eftersom de skulle kunna ta en mycket godtycklig roll och gå emot friheten uttryck.
