Gör dig redo med Toda Matter med dessa 10 övningar om Hereditary Captaincies. Bra studier!
Vilka var de ärftliga kaptenskaperna?
a) Administrativt system implementerat av den portugisiska kronan i Brasilien 1534, som delade upp territoriet i horisontella band.
b) Uppdelningssätt av det brasilianska territoriet som bibehölls fram till nationens självständighet, 1822.
c) Avtal som ingåtts mellan urbefolkningen och portugisiska folken i syfte att dela upp det brasilianska territoriet med de infödda.
d) Administrationsmodell som den portugisiska kronan implementerade i en liten del av det brasilianska territoriet, som ett test för att verifiera om det skulle vara möjligt att tillämpa den senare i resten.
e) Inget av ovanstående.
Modellen av Hereditary Captaincies var den första som implanterades för administrationen av kolonin av Portugal. Till en början delade den upp territoriet i 15 kaptener, befälhavda av 12 bidragstagare.
Angående de ärftliga kaptenskaperna, implementerade under kolonialtiden i Brasilien, kontrollera det FELAKTIGA alternativet:
a) Dom João III beviljade marken till portugisiska adelsmän, som var hans förtroende. Dessa marker skänktes till dessa.
b) Varje donerad kapten ansågs vara den högsta auktoriteten inom hans kaptensämbete.
c) Det var kaptensägarens ansvar att befolka, administrera, skydda territoriet, grunda byar och utveckla den lokala ekonomin.
d) Den portugisiska kronan gav inte ekonomiskt stöd till bidragstagare. Dessa bör investera ur egen ficka i de mottagna markerna.
e) Kaptensposterna tillhörde granttagarna och inte den portugisiska kronan. Därför fick de arvoden av kungen för att förvalta dessa länder.
Kaptenernas territorium ägdes av kronan. Bidragstagarna skulle ha rätt att utnyttja den för att generera rikedom och därefter betala skatt till kungen.
Bland orsakerna som ledde till att kaptensmodellen misslyckades kan vi nämna:
a) Bristen på resurser var avgörande för att detta misslyckande skulle inträffa. Detta var en av anledningarna som fick bidragstagarna att överge marken.
b) Trots misslyckandet invaderades områdena aldrig av andra folk. Närhelst en utlänning (nästan alltid europé) försökte invadera landet som tillhörde ett kaptensämbete, attackerades han av lokala ursprungsbefolkningar, som hade avtal med bidragsmottagarna.
c) Det höga priset som togs ut av den portugisiska kronan för förslavat inhemskt arbete var huvudfaktorn som ledde till att detta administrativa system misslyckades.
d) Efter att denna modell misslyckats, implementerade den portugisiska kronan ett politiskt system som liknar socialismen i Brasilien, vilket förklarar den socialistiska kultur som fanns i landet på 2000-talet.
e) De ärftliga kaptenskapernas misslyckande ledde till att den portugisiska kronan övergav Tupiniquin-länderna. Portugiserna återvände först för att ockupera brasilianskt territorium som kolonisatörer när den portugisiska kungafamiljen kom 1808.
Den brasilianska territoriella utvidgningen, tillfogad till det faktum att kolonin inte var så attraktiv under de första åren av koloniseringen, genererade en viss ignorering av administratörer med kaptenerna, som ofta led av bristen på förnödenheter av basförnödenheter, som borde ha kommit från Portugal.
Från Martim Afonsos koloniserande expedition, 1530, var systemet för kolonial administration i Brasilien det med ärftliga kaptenskaper. Markera vad som är korrekt i detta ämne:
a) Portugal beslutade att implementera detta system 1530 av rädsla för att förlora "sitt" territorium, som hade "invaderats" av andra folk sedan 1500, med Pedro Álvares Cabrals ankomst.
b) Modellen med ärftliga kaptenskaper implementerades av portugiserna i Brasilien på ett aldrig tidigare skådat sätt. Inte vid något tillfälle utvecklade de en liknande administrativ form i ett annat territorium.
c) Inledningsvis var territoriet uppdelat i 15 kaptener, med 15 olika bidragstagare.
d) De lokala urbefolkningarna accepterade lätt portugisernas inträde och kaptenssystemet, eftersom ankomsten av mer civiliserade folk till dessa länder var fördelaktigt för dem. På så sätt kunde de komma i kontakt med en kultur och produkter de aldrig sett förut.
e) De ärftliga kaptenskaperna inrättades i syfte att ersätta en tidigare modell för förvaltning av territoriet, den så kallade generalguvernementet. Influerad av upplysningsideal, som stred mot centraliseringen av makten, sågs generalguvernementet som föråldrat av européer. Därav initiativet att separera kolonin mellan 12 bidragstagare.
Sedan Pedro Álvares Cabrals ankomst har Portugal tagit några decennier för att effektivt ockupera brasilianskt territorium. Detta underlättade inträdet för andra folk hit, såsom fransmän och engelsmän. Implantationen av modellen av Hereditary Captaincies utformades med syftet att sätta stopp för dessa invasioner.
(Unifesp) Bland de ärftliga kaptenskaparnas (1531-1534) beviljade fanns ingen representant för den stora adeln. Denna frånvaro indikerar att:
a) den portugisiska adeln hade, till skillnad från den spanska, ingen insikt i Amerikas rikedomar.
b) den portugisiska kronan beviljade de viktigaste förmånerna och privilegierna till bourgeoisin och inte till adeln.
c) i systemet skapat för att initiera folket i Brasilien, fanns det inga spår av feodalism.
d) i det portugisiska Amerika, i motsats till vad som hände i Afrika och Asien, var kronan mer demokratisk.
e) möjligheterna till goda affärer här var mindre än i Portugal och på andra kronans domäner.
Koloniseringen av brasilianskt territorium visade sig vid första anblicken inte vara särskilt attraktiv för Portugal, som fann större vinst i andra företag, såsom handel med Indien. Detta förändrades bara under de följande århundradena.
(UFV) Om ärftliga kaptenskaper i koloniala Brasilien, markera det FELAKTIGA uttalandet:
a) Ärftliga kaptenskaper skulle kunna överföras genom arv och med skattebefrielse.
b) Donationsbrev beviljades till Donee som bekräftade äganderätten till marken.
c) Den så kallade Foral var en kod för skattetullar.
d) De ärftliga kaptenskaperna gjorde det möjligt att effektivt besitta landet.
Markerna ägdes inte av bidragstagarna. De avträddes av kronan så att de kunde generera rikedom från denna utforskning, men landområdena fortsatte att tillhöra den portugisiska staten.
(MACKENZIE) Systemet med ärftliga kaptenskaper, skapat i Brasilien 1534, återspeglade övergången från feodalism till kapitalism, eftersom det presenterade följande egenskaper:
a) Frånvaron av internationell handel, i kombination med slavarbete, och en ekonomi fokuserad på den inhemska marknaden.
b) En försörjningsekonomi, fritt arbete, samexisterande med stark decentraliserad lokal makt.
c) Vid sidan av menigt arbete, en stelbent centraliserad administration.
d) Även om den hade feodala drag i sin politiska och juridiska struktur, utvecklade den en slavägande, exporterande ekonomi, långt ifrån den medeltida existensmodellen.
e) En total reproduktion av det feodala systemet, transporterat till tropikerna.
Förslavad och exporterande arbetskraft är ett kännetecken för den koloniala ekonomin som skilde den från feodalismen, som baserades på servilt arbete och produktion för försörjning snarare än export.
(UFU-MG) Fördelningen av ärftliga kaptenskaper som ett system för bosättning och kolonisering av den nya världens länder, utvecklat av Portugal, var ett planerat företag, som svarade på ett nytt behov som uppstod till följd av expansionen utomlands. Dess sammansättning följde vissa föreskrifter som i huvudsak var baserade på donations- och charterbreven, grundläggande delar av bidragstagarens lösning. När det gäller administrationen av den portugisiska staten i den brasilianska kolonin, genom bidragssystemet, är det därför felaktigt att säga att:
a) Det låg i kronans intresse att överlåta ockupationen av mark i privatpersoners händer, eftersom den inte kunde, utan att riskera att förlora Ostindien, avleda kapital till detta nya företag som det startade.
b) ur ett ekonomiskt perspektiv fungerade kaptenerna, i koloniseringssammanhang, lika stora företag, med bidragstagaren i spetsen som affärsman, direkt ansvarig för investeringen första.
c) den politiskt-administrativa centraliseringen av kolonin, genom bidragstagarens system, motsvarade bidragstagarnas allmänna intressen.
d) de ärftliga donationerna från stora brasilianska provinser, med deras fria sesmaria-system, var en del av själva kolonialsystemet. "Staten donerade titlar och landområden för att ta emot valuta".
e) de breda befogenheter som gavs till bidragstagare stred inte mot den politiska trenden portugisiska, eftersom det var viktigt att erbjuda förutsättningar för en effektiv utveckling av koloniseringen av länderna portugisiska.
Kaptenssystemet skapade inte en modell av centraliserad makt, utan snarare en delad sådan, med hänsyn tagen givet att varje bidragstagare kunde utveckla sin administration individuellt i var och en kaptenskap. Dessutom ägdes dessa kaptener fortfarande av Portugal och inte av bidragsmottagarna.
