O Marstimlig är en juridisk avhandling som försvarar tanken att indiskt folk har endast rätt att göra anspråk på en viss mark om de redan var på den när de Federal konstitution antogs den 5 oktober 1988. Denna avhandling diskuteras i en dom som genomförs av den federala högsta domstolen, STF.
Läs mer: Kultur inhemska — är vidsträckt och mångsidig, tvärtemot vad sunt förnuft tror
Sammanfattning om tidsram
- Den tidsmässiga ramen är en juridisk tes som försvarar att indianerna endast har rätt till ett land om de redan ockuperade det vid tidpunkten för konstitutionens tillkännagivande.
- Denna avhandling förstärkte rivaliteten mellan landsbygdsfolk och ursprungsbefolkningar.
- Om tidsramen godkänns fruktar experter att urbefolkningar kommer att fördrivas från sina landområden.
- Denna debatt fick styrka på grund av en tvist som involverade regeringen i Santa Catarina och Xokleng-folket.
Förstå tidsramen
Tidsramen är en avhandlingRättslig som har varit under debatt i över 10 år och som hävdar att ursprungsbefolkningar endast har rätt att göra anspråk på fått mark om de ockuperade det vid den tidpunkt då den federala konstitutionen antogs, den 5 oktober 1988. Detta examensarbete är en del av en
strategi för grupper av lantbrukare och jordbrukare att stoppa avgränsning av ursprungsmarker i Brasilien.Om ett visst ursprungsbefolkning inte i oktober 1988 ockuperade den mark som de gör anspråk på, måste det bevisas att det redan fanns en rättslig tvist om det aktuella territoriet. Om det inte finns några bevis kan ursprungsbefolkningen förlora sin rätt till dessa länder och fördrivas från dem.
Fallet som involverar tidsramsavhandlingen är på rättegång vid den federala högsta domstolen (STF), men sköts upp under sessionen den 15 september 2021, utan något datum för återkomst. Än så länge är rösten lika 1x1, med 1 röst emot avhandlingen och 1 röst för.
Även om den inte är officiell har avhandlingen tillämpats i Brasilien sedan Michel Temers regering, som han tog över 2016. Detta beror på att den brasilianska regeringen sedan dess inte har genomfört avgränsningen av nya ursprungsländer, trots att detta är en rättighet som garanteras av 1988 års konstitution.
När började denna tvist?
Tvisten kring tidsramen blev allt starkare 2017, med en yttrande avgivet av åklagarmyndigheten (AGU). Detta yttrande fastställde en rad restriktioner för avgränsningen av ursprungsmarker, och en av dem var införandet av tidsramen. Sedan dess har tidsramuppsatsen använts för att förhindra nya avgränsningar av ursprungsmarker.
Den där avhandlingen användes för första gången 2009, när STF själv använde det i en dom som fastställde avgränsningen av den inhemska marken Raposa Serra do Sol, i roraima. STF insåg dock själv att den tes som tillämpades vid bedömningen av detta inhemska land endast var giltig för det specifika fallet.
Trots detta slutade avhandlingen med att exploateras av bönder och lantbrukare för att förhindra avgränsning av nya ursprungsmarker. Också 2009 började en annan tvist om mark mellan bönder och urbefolkning och hade ett direkt inflytande på den aktuella domen som pågick vid STF. Denna tvist ägde rum mellan xoklengs, traditionella ursprungsbefolkningar i Santa Catarina, och stiftelsen för miljön i delstaten Santa Catarina (Fatma).
I kampen krävde Fatma det återtagande av en mark på cirka 80 tusen kvadratmeter som hade ockuperats av Xokleng, Kaingang och Guarani. Denna mark i fråga är en del av den inhemska marken Ibirama Laklãnõ, officiellt skapat 2003, men som för närvarande har tobaksplantager etablerade av bönder.
Tvisten uppstår eftersom regeringen i Santa Catarina hävdar att landet inte ockuperades av Xokleng när konstitutionen 1988 antogs, men Xokleng hävdar att territoriet var historiskt ockuperat av dem och som hade övergivits på grund av förföljelsen som detta ursprungsbefolkning led under första hälften av 1900-talet av de europeiska bosättare som bosatte sig där. Etablerade.
Det beror på att det på 1930-talet var vanligt att beväpnade miliser agerade i Santa Catarina för att fördriva ursprungsbefolkningen från mark som såldes till européer. I denna utvisningsprocess mördades många xokleng av dessa miliser, som blev känd som buggare.
Fallet med Xokleng har blivit symboliskt för debatten om tidsramen eftersom STF-ministern 2019 Alexandre de Moraes fastslog att beslutet i detta fall skulle ligga till grund för alla handlingar från typ. Således, om tidsramen godkänns för xokleng, kan den användas i bedömningen av andra rättegångar som uppstår.
Kolla in den i vår podcast:Vi måste prata om ursprungsbefolkningar
Konsekvenser av tidsramen
Den tidsmässiga ramuppsatsen placerade ursprungsbefolkningen på ena sidan och lantbrukare och bönder på den andra. En av konsekvenserna som har diskuterats, om tidsramen godkänns, är det faktum att nya markavgränsningar i Brasilien kommer att bli mycket svåra. Dessutom kan många av de ursprungsbefolkningar som hade avgränsat land förlora dem om stämningar lämnas in i domstol och de misslyckas med att bevisa att de ockuperade deras territorium 1988.
Vidare kritiseras tidsramuppsatsen för att inte ta hänsyn till helheten historia av våld att urbefolkningar har lidit i Brasilien. Förföljelsen som utfördes av staten och av landsbygdsbefolkningen fick flera ursprungsbefolkningar att överge sina ursprungliga landområden av rädsla för sina liv.
Experter på ämnet tror att tidsramen kan starta konflikter på marker som redan har fredats genom avgränsning. Ett annat argument som används mot ramverket är det som säger att bönders och landsbygdsbors urskillningslösa framfart över hela landet direkt bidrar till skogsavverkningoch följaktligen för miljöobalans.
Slutligen hävdar vissa att tidsramsuppsatsen strider mot själva federala konstitutionen och därför är en mätagrundlagsstridig. Landsbygdsfolket hävdar i sin tur att tidsramen måste godkännas för att säkerställa rättssäkerhet i frågan och för att förhindra att bönder exproprieras från sina marker.
Vad är ursprungsländer?
Enligt den federala konstitutionen är inhemska länder traditionellt ockuperat av indianerna så att de kan utveckla sin verksamhet produktiv. I dem har indianerna rätt att exploatera naturens resurser för sin överlevnad och för att bevara sin kultur. Avgränsningen av nya landområden för dessa folk är en roll för unionen och involverar deltagande av institutioner, som t.ex. National Indian Foundation (Funai).
bildkrediter
[1] Joa Souza Det är Shutterstock
[2] Camila_Almeida Det är Shutterstock
Av Daniel Neves
Historia lärare
Källa: Brasilien skola - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-marco-temporal.htm
