DE Vatten det är en väsentlig naturresurs, anses strategisk på grund av dess betydelse för människors liv och av samhällen och även för att det inte är lika fördelat över hela världen, med regioner som har mindre och andra mest. Av denna anledning har vattenresurser alltid varit en anledning till debatter och dispyter genom historien. Men det som i mindre grad låg i det förflutna kunde bli 2000-talets stora grundton, som kunde se ett aldrig tidigare skådat antal konflikter om vatten mellan länder.
Med befolkningsökningen och framför allt med utbredningen av det moderna jordbruket har vatten förbrukats på ett allt större och intensifierat sätt. Å andra sidan orsakar föroreningar och ohållbar användning av naturen en minskning av dess tillgänglighet i världen. På många håll är politisk instabilitet och spänningar mellan regeringar om vatten redan en realitet.
Mellanöstern är en av de platser där det mesta händer och kan hända vattentvister. I själva verket var hon redan motivationen för vissa handlingar i ett område med stor politisk spänning: 1967, under
Sexdagarskrig, invaderade Israel Golanhöjderna i Syrien, både på grund av sin strategiska position och det faktum att detta plats för att hysa källorna till Jordanfloden, nödvändigt för både israelerna och Jordanien.För närvarande, inom territoriet för Palestina, är lokalbefolkningen berövad tillgång till lokala källor av den israeliska regeringen, eftersom en av de faktorer som ökar den politiska instabiliteten i ett område med stora öknar och liten potential vatten.
en annan zon av geopolitisk instabilitet på grund av vatten och den Kalkon och dina grannar Irak och Syrien. Frågan kretsar kring floderna Tigris och Eufrat, som försörjer syrierna och irakier, men vars källor finns på turkiskt territorium. 2009 bromsade en torka i regionen flödet av floder och gjorde relationerna ännu mer ansträngda när Irak började anklagar de andra två länderna för att använda vattnet i floderna i fråga över vad som är tillåtet, vilket utlöste en brist på vatten i föräldrar. Turkarna hävdar dock att de släpper ut mer vatten genom floder än vad som överenskommits i internationella överenskommelser. Samtidigt ökar spänningarna i regionen och frågan kvarstår: kommer detta att vara ett fokus för väpnad konflikt i framtiden?
Den här frågan kring floderna Tigris och Eufrat är inga stora nyheter. Turkiets officiella ståndpunkt är till exempel att "vatten [från floder] är lika turkiskt som irakisk olja är irakisk." 1998 var det nästan en konflikt mellan Turkiet och Syrien när turkarna började bygga dammar och dammar på Tigris- och Eufratbädden, vilket skulle minska dess flöde i dess nedströmsområden.
Logiken i andra delar av världen tycks vara densamma: tvisten gäller inte bara vattnet i sig, utan kontrollen av deras källor eller för större samarbete mellan länder i vattendrag som går genom olika territorier politiker. I Afrika är Nilofloden den går igenom samma tvist från Etiopiens, Egyptens och Sudans sida; medan Botswana, Namibia och Angola på liknande sätt ifrågasätter Okavango-bassängen.
Förutom tvisten om kontrollen av källorna i stora interterritoriella floder, är prognosen för loppet av 2000-talet att konflikter kommer att uppstå. associera med imperialistiska aktioner, där länder börjar invadera eller politiskt kontrollera andra territorier i jakt på att skaffa vatten eller importera det till en minderårig kosta. Av denna anledning är det nödvändigt att fundera på sätt att undvika en ännu större brist på denna resurs, med åtgärder som syftar till dess hållbarhet.
Av mig Rodolfo Alves Pena
Källa: Brasilien skola - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/conflitos-pela-agua-no-mundo.htm