Det är inte särskilt svårt att stöta på det där linne som sträckts ut i rummets hörn... med smällen under sängen... med papperet på bordet. Ja, det här är vardagliga situationer som inte nödvändigtvis visar att du är en bråkstake, men att du ibland flyr, eller hur? Låt oss lägga vissa konceptuella föreställningar åt sidan och gå vidare till vårt huvudmål: att analysera de språkliga egenskaper som finns i de ovan nämnda kollektiven.
Ja, kollektiv, som de refererar till, respektive, mycket kläder, skor, papper, ja... Men när det kommer till språkkunskaper tyder allt på det kollektiv den representerar en mångfald av varelser, även med hänvisning till endast en, porträtterade i singularis, vilket är fallet med bland annat stim, klasar, mängder, såser. De som nämnts ovan (papper, kläder och skor) verkar, åtminstone för närvarande, inte vara en del av någon grupp. Men däri ligger kärnan i diskussionen: som en del av muntligheten uttrycks de slumpmässigt, ett faktum som gör att avsändaren inte ens inser deras sanna betydelse. Det är därför de kallas för informalitetskollektiv, med tanke på att de inte är formellt registrerade, som så många andra lexikaliska val som vi har till vårt förfogande.
Angående dem, Maria Helena Moura Neves, i en artikel om grammatik (Portugisisk grammatik använder), betonar att sådana jobb, som i fallet med de ovan nämnda, liksom "saker", "livraiada" och "louçaiada", definieras som typiska samlingar av det talade språket, yttrade utan medvetenhet om talarna själva som, trots att de avslöjar en art i språklig "rage", med tanke på att de uttrycker en tydlig indignation från dem (emittenterna) inser de inte ens att Avsikten, sett ur en språklig synvinkel, är att avslöja ett antal element – därav föreställningen om kollektivitet.
Men, trots allt, varför ett språkligt raseri? Även om det bara framstår som ett avdrag är faktum att även om jag gillar böcker, skor, bland annat "saker", är faktum att när jag uttalar dem, speciellt i det feminina ("-aiada") kan de representera många element, utan tvekan, men ordnade på ett oordnat sätt, håller du med?
Därför kan vi betrakta dem som osynliga kollektiv, med tanke på att de är en del av vardagen språket för många samtalspartner, som sagt, uttrycks på ett slumpmässigt sätt, förnekade den mening som är för dem. egen.
Av Vânia Duarte
Examen i bokstäver
Källa: Brasilien skola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/coletivos-informalidade.htm
