O känslaallmänningdet är en typ av tänkande som inte har testats, verifierats eller metodiskt analyserats. Generellt sett finns kunskap om sunt förnuft i våra dagliga liv och förs vidare från generation till generation. Vi kan säga att denna typ av kunskap är kategoriskt populär och kulturellt accepterad, vilket inte garanterar dess giltighet eller ogiltighet.
Sunt förnuft, som det kommer från en rörelse av upprepningkulturell, kan vara korrekt eller inte. Det är inte möjligt att lita på denna typ av kunskap som man litar på vetenskapen, men vi kan inte heller omedelbart ogiltigförklara den, eftersom det faktum att den inte etablerar sig metoder och bevistester, betyder inte nödvändigtvis att typen av folklig kunskap är felaktig.
Sunt förnuft styrs i allmänhet av åsikter. Vi kan lista filosofiska studier om sunt förnuft sedan Antikens Grekland. DE Filosofi framkommit som ett sätt att disken den typen av icke rigorös folkkunskap.
Veta mer: Vad är filosofi?
Sunt förnuftsfunktioner
den italienske filosofen
AntonioGramsci (samtida intellektuell som bidrog till spridningen av anarkism i Italien och på det filosofiska området ägnade han sig åt att förstå kunskap och kultur) studerade och skrev om sunt förnuft. för tänkaren, sunt förnuft har sin strikt positiva egenskap, som är en populär kunskap som alla har och producerar. Men för att komma fram till en mer utarbetad, mer strukturerad och säkrare kunskap är det nödvändigt att gå bortom sunt förnuft.Silviogallo, filosof, utbildare och professor i filosofi vid pedagogiska fakulteten vid UNICAMP, konstaterar att i denna mening, sunt förnuft är bra startpunkt, men att ofta systematiserade och testade kunskaper, såsom filosofi och vetenskap, är nödvändiga att få kunskap om större förtroende och giltighet.
För den portugisiske sociologen, författaren och läraren BonaventureiSousahelgon, det kan vi kalla sunt förnuft vulgär och praktisk kunskap som vägleder oss dagligen.
Med tiden skapades en vanlig idé (sunt förnuft) att kvinnor var underlägsna, vilket fastställdes som en kulturell sanning (även om det inte är en strikt sanning). Det kan vi alltså tycka Sunt förnuft är inte alltid positivt eller rättNär allt kommer omkring vet vi att kvinnor inte är mindre intelligenta, mer ömtåliga eller underordnade män. Detta vittnar också om den repetitiva faktorn som omger namnet sunt förnuft: det är något som, efter att ha upprepats så mycket, slutar med att ses som en sanning.
Läs mer: Känna till kunskapsgraderna och vetenskapens indelningar
sunt förnuft och vetenskap
Vid en hastig läsning kan vi tycka att sunt förnuft och vetenskap är summariskt motsatta och orelaterade. Det finns dock olika uppfattningar, några av dem har en komplementaritet mellan vetenskap och sunt förnuft.
O positivism, en filosofisk-politisk doktrin utvecklad av den franske tänkaren Auguste Comte, etablerar vägar för sociala framsteg genom vetenskapliga framsteg och politisk ordning. Därför denna doktrin erkänner endast vetenskap som en källa till sann kunskap. Denna uppfattning utesluter till och med filosofi, som enligt Comte skulle ha överlåtit sin plats till vetenskapliga modeller för verklighetsförklaring. I denna uppfattning förkastas sunt förnuft totalt.
Pedro Demo, brasiliansk sociolog och professor emeritus vid UnB, en referens i studier om vetenskaplig kunskap och lärande i Brasilien och författare till mer än 90 böcker, också en del av en liknande uppfattning, som säger att förekomsten av oprövad kunskap kan leda människor till osammanhängande tankar, till exempel att tro att solen rör sig runt från jorden.
Faktiskt, vetenskap är den säkraste källan till kunskap att vi har, men giltigheten av sunt förnuft, i vissa fall, är anmärkningsvärt. Om vi tror att stor vetenskaplig forskning som ledde till stora farmaceutiska upptäckter frångått sunt förnuft kunskap om medicinalväxter, till exempel har vi ett inslag till överväga sunt förnuft som en goda startpunkt att driva vetenskap.
sunt förnuft och kritiskt förnuft
Medan det finns en viss komplementaritet mellan filosofi, vetenskap och sunt förnuft, sedan de två första delarna av denna, verkar det inte finnas något samband mellan sunt förnuft och kritiskt förnuft. Medan i kritisk mening råder misstro, skepticism, kritik och analys; i sunt förnuft råder acceptansen av given och upprepad kunskap.
En vetenskapsman eller filosof kan börja med sunt förnuft, så länge han har en kritisk syn på de element han analyserar. I det här sammanhanget, stanna i sunt förnuft är att stagnera, samtidigt som en kritisk syn (eller en kritisk känsla) går framåt mot djupare kunskap.
Se mer: Förhållandet mellan "Myth of the Cave" och "The Matrix"
kultur och sunt förnuft
DE kultur är den huvudsakliga beståndsdelen av sunt förnuft (ett uttalande som också är uppenbart i sin motsatta form, eftersom sunt förnuft är ett av kulturens huvudelement). I denna mening är sunt förnuft och kultur komplementära element.
De uttalanden som föreslås av sunt förnuft blir till slut kulturella element, eftersom upprepning gör dem sanna. Populärkulturen är full av sunt förnuft. Vi har till exempel orsakspåståendet "om du blir förkyld får du influensa". Detta uttalande, som ofta upprepas av äldre människor, är inte nödvändigtvis sant, men det har slagit rot i vår kultur genom upprepning.
Exempel på sunt förnuft
Vi kan lista flera exempel på sunt förnuft. några av dem etablerar kopplingarkausal (inte nödvändigtvis sant), andra oroar sig värdensocial. Faktum är att sunt förnuft kunskap får giltighet genom upprepning.
Ta till exempel en person som upplever någon form av kronisk skelettsmärta. Den här personen noterade att när smärtan blev mer akut så regnade det eller vädret togs upp av en kallfront. Det finns varken ett nödvändigt orsakssamband eller vetenskapliga element som kopplar smärtan till regnets ankomst eller kallfronten, men denna person fortsätter med att säga, p.g.a. upprepning av upplevelser, att "när smärtan kommer är det ett tecken på att det är regn eller kallt".
Ett annat exempel finns i växtermedicinsk. I årtusenden har människan försökt hantera sjukdomar genom växter och andra delar av naturen. När man upptäckte att peumus boldus (känd som boldo) är en växt med egenskaper som stimulerar matsmältningen och avgiftar matsmältningssystemet (de upptäckte detta genom observation och upprepning), de började använda det som en medicinalväxt.
På visdompopulär, Men bara sunt förnuft vittnar om detta förhållande, läkemedelsstudier har redan bevisat effektiviteten av boldo för behandling av matsmältningsbesvär och berusning, vilket resulterade i utvecklingen av läkemedel baserade på växten.
De vanliga idéerna om att kvinnor är sköra, att asiater är smartare, att muslimer är terrorister eller att indier är indolent är också exempel på sunt förnuftskunskap, men de har ingen antydan till giltighet och är påståenden. fördomsfull.
av Francisco Porfirio
Filosofi lärare