Förbundsrepubliken Brasiliens president från januari 2011 till augusti 2016, efter att ha blivit omvald i 2014 års val, Dilma Vana Rousseff, av Arbetarpartiet (PT), genomgick en process av anklagelsevars förfaranden varade från 17 april till 31 augusti 2016. Som ett resultat av processen avlägsnades president Dilma från posten som president, men kvarstod dock med sina politiska rättigheter bevarade, i motsats till vad föreskriver artikel 52 i den federala konstitutionen, som inte tar bort förlusten av presidentposten med hans åtföljande diskvalifikation från att utöva offentliga funktioner under åtta år. Denna dissociation från straffen kommer att förklaras i slutet av denna text.
Förfrågningar om anklagelse ansökt mot Dilma Rousseff
Bara under 2015 har 50 förfrågningar om anklagelse mot Dilma Rousseff. Av dessa 50 lämnades 39 in av skäl som: brist på bevis och svaga juridiska argument. De återstående 11 fokuserade på punkter som: brott mot lagen om budgetriktlinjer (JAG GÖR) och lagen om skatteansvar (
LRF), såväl som utövandet av korruptionshandlingar som utreds av Biltvättdrift, fördömd av den dåvarande senatorn Delcídio do Amaral (PT), som vittnesmål om den förutnämnda operationen varav han var en av de utredda.Begäran godkänd av deputeradekammaren och senaten
Av de ansökningar som lämnats in, den som accepterades av den dåvarande ordföranden för deputeradekammaren, EdwardKil, utarbetades av juristerna Miguel Reale Jr., Janaína Conceição Paschoal och Heliumnäbb (den senare har också utövat en politisk karriär och deltagit, i början av 1980-talet, i grundandet av Arbetarpartiet). Begäran från dessa jurister lämnades in den 15 oktober 2015 och accepterades av Cunha den 2 december samma år.
De intensiva sociala mobiliseringar som ägde rum under hela 2015 bidrog till att förfrågan accepterades, särskilt demonstrationerna den 15 mars, anordnade av grupper som t.ex. Fri Brasilien rörelse (MBL) och Kom till gatan. Ledarna för tre av dessa grupper undertecknade officiellt begäran: Carla Zambelli Salgado (Movement Against Corruption), KimSponsorKataguiri (Free Brazil Movement) och Rogeriokontrollera (Kom till gatan).
Den 17 april 2016 röstade 367 federala deputerade för tillåtligheten av riksrättsprocessen i kammaren mot 137 som röstade för dess avslag. Från kammaren gick processen till den federala senaten, där den antogs den 12 maj 2016, med omröstning av 55 av de 81 senatorerna i huset. Presidenten avlägsnades sedan tillfälligt från sina uppgifter tills allt arbete av en Särskild riksrättskommission utfördes. MichelAtt frukta, vice vd, antog rollen som interim.
Whistleblowers centrala argument
Författarna till begäran, Janaína Paschoal, Miguel Reale och Hélio Bicudo, fördömde ansvarsbrott som begåtts av president och föreskrivs i artikel 85 i den federala konstitutionen och i lag 1079 av den 10 april 1950, som definierar denna typ av brottslighet. De klagandes argument baserades på tekniska bevis, såsom de som lades fram av domstols fackliga räkenskaper. Detaljer om texten i utformningen av klagomålet kan läsas i utdraget nedan:
Fördömarna skulle uppenbarligen föredra att republikens president kunde fullgöra hennes mandatperiod. Men situationen är så drastisk och nationschefens beteende är så oacceptabelt att det inte finns något annat alternativ än att fråga henne Deputeradekammaren som godkänner att den åtalas för de ansvarsbrott som föreskrivs i artikel 85, punkterna V, VI och VII, i den federala konstitutionen; i artiklarna 4, punkterna V och VI; 9, nummer 3 och 7; 10 nummer 6, 7, 8 och 9; 11, nummer 3, i lag 1079/1950. [1]
Enligt de klagande begick Dilma Rousseff två ansvarsbrott: a) öppnande av ytterligare krediter utan tillstånd från National Congress; b) utföra kredittransaktioner med ett finansinstitut som kontrolleras av den federala regeringen (den så kallade "trampabeskatta”).
försvarsargument
I Special Impeachment Commission delegerades ordförandeskapet för verken till senatorn Raimundo Lira (PMDB), och rapporten till senatorn Antonio Anastasia (PSDB). Presidentens försvar utövades av José Eduardo Cardozo, medan åtalet delegerades till Janaína Paschoal. Senatorerna som deltog i kommissionen hade till uppgift att förhöra vittnen som kunde ge skäl argumenten och bevisen för processen, samt överläggningar politiskt och juridiskt om brotten i fråga.
Senatorer i linje med Dilma Rousseffs försvar hävdade att det inte fanns något ansvarsbrott och vad man såg, förutom ett försök att "kriminalisering av finanspolitiken" utförd av presidenten var en process baserad på "argument utan bevis", eftersom, för dessa senatorer, skulle de dekret som utfärdats av presidenten vara "enbart tillstånd att spendera" och skulle därför inte ha någon "inverkan på prestationen av bekostnad. Detta skulle i sin tur kontrolleras av beredskapsdekreten. När det gäller denna aspekt, 2015, skulle regeringen ha främjat den största beredskapen i historien och uppfyllt målet som gällde i slutet av året." [2].
Dessa argument motbevisades av åklagaren och senatorerna anslöt sig till det. Med föredraganden Antônio Anastasias ord kan vi se ett genmäle till försvaret:
”Vi anser att försvarets argument att endast utförande skulle vara föremål för kravet på förenlighet med det primära resultatmålet som ohållbart. LRF (Fiscal Responsibility Law) kräver också att budgetlagsprojektet åtföljs av uttalande om budgetplaneringens förenlighet med de finanspolitiska mål som fastställts av LDO (Law of Guidelines). Budget)." [3]
Föredraganden fortsätter:
I avsaknad av en koppling till målet skulle budgeten bli en autentisk fiktion, som skulle godkänna utgifter utan effektiv tillgång på resurser. Budgeten är inte en lista över projekt som gjorts tillgängliga för den verkställande grenen. Dess tidtabeller motsvarar tilldelningar av knappa resurser, demokratiskt beslutade av den lagstiftande församlingen. [4]
Berättelsen om den "parlamentariska kuppen"
Senatorer i linje med Rousseffs försvar fortsatte att försvara bristen på bevis i klagomålet om begäran och åtalets bräckliga karaktär. Denna övertygelse utvecklades till en berättelse som varade fram till dagen för den slutliga omröstningen anklagelse och det tillägnades till och med president Dilma själv: berättelsen om "kuppparlamentarisk”. Denna "kupp" skulle ha artikulerats mellan vicepresident Michel Temer, förbundsdeputerad Eduardo Cunha, som tog emot begäran, och andra karaktärer i linje med anklagelsen.
Slutomröstning och ansökan av Vincentinho Alves
Faktum är att den 29-31 augusti 2016 ägde den sista delen av processen rum i den federala senaten. anklagelse, som leds av högsta domstolens ordförande, RicardoLewandowski.Den första dagen gjorde Dilma sitt sista försvar och förhördes, a posteriori, av senatorerna. Sedan följde försvarets och åklagarens slutanföranden. Slutligen var det senatorernas slutanföranden och den slutliga omröstningen som skulle avgöra Rousseffs politiska framtid.
Men den 31, innan omröstningen ägde rum, senatorn VincentAlves gjorde en begäran till presidentskapet och bad att det skulle finnas en höjdpunkt i omröstningen, det vill säga att omröstningen skulle "delas" i två delar: 1) senatorerna skulle rösta för att presidentens ämbete skulle avsättas; 2) senatorerna skulle rösta för förlusten av hennes politiska rättigheter. Som texten i ansökan säger:
Jag kräver, enligt art. 312, II och enda stycket i den federala senatens interna bestämmelser, markeringen av uttrycket - citattecken - "som som ett resultat inte kan utöva någon funktion offentlig för en period av åtta år” – nära citat – av den punkt som är föremål för bedömning av republikens president, Dilma Vana Rousseff, klagomål 1, 2016.
Lewandowski accepterade begäran och lämnade det slutliga beslutet om framträdande till senatorernas bänk, som beslutade att rösta separat. Slutligen avsattes Dilma från kontoret med en röst av 61 senatorer, men hennes politiska rättigheter bevarades. Denna separation framkallade intensiva kontroverser, eftersom den inte hade uttryckligt konstitutionellt stöd.
BETYG
[1] BICUDO, PASCHOAL, REALE. Begäran om riksrätt av republikens president Dilma Rousseff. pp. 60-61.
[2] ANASTASIA, Antonio. Yttrande om den särskilda kommittén för riksrätt. för. 258.
[3] ANASTASIA, Antonio.Idem. för. 258.
[4] ANASTASIA, Antonio.Idem. för. 258.
* Bildkrediter: Federal Senat Agency
Av mig Cláudio Fernandes
Källa: Brasilien skola - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/impeachment-dilma-rousseff.htm